Puedo rebatir cualquier argumento a favor de legalizar la droga.

Yo con un porrito en la mano te rebato lo que quieras...

La legalización de la marihuana ha reportado a las arcas públicas de Canadá 186 millones de dólares canadienses (139 millones de dólares estadounidenses) entre octubre de 2018 y marzo de 2019.

Redebate al dinero!!!

Si legalizan la droga la droga será legal.
Rebateme esto.

Porque deberia ser legal? Dime todos tus argumentos uno por uno.

Iniciado por Enetea

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La legalización de la marihuana ha reportado a las arcas públicas de Canadá 186 millones de dólares canadienses (139 millones de dólares estadounidenses) entre octubre de 2018 y marzo de 2019.

Redebate al dinero!!!

La recaudación fiscal no puede anteponerse a las consideraciones morales, por si sola no justifica la legalización, si los ladrones tributaran por sus robos seguro que generarían más dinero que 140 millones de dólares. Además esa cantidad es modesta, se calcula por ejemplo que el fútbol profesional genera 4.000 millones de euros al año en impuestos, 140 millones no dan ni para pipas.

No puedes ilegalizar la droga, gilipollas. Salu2

Rebate el porque no puedo yo hacer con mi cuerpo lo que yo quiera.

Rebate el porque el alcohol es legal pero la heroína no, cuando el alcohol hace más daño que la heroína.

Rebate el porque la gente que muere de sobredosis lo hace por el corte de las sustancias, que no estarían cortadas con mierda si se produjeran en un laboratorio.

Rebate el porque llevan con la lucha contra las drogas desde la ley seca en Estados Unidos constando millones de euros, dólares, libras del contribuyente... Y no se ha conseguido nada.

Rebate que el gramo de cocaína está a 60 pavos.

Rebate el porque en países que se ha legalizado la marihuana el porcentaje de gente que consume "drogas duras" se ha rebajado.

Rebate el porque el café es peor para el cuerpo a largo plazo que las anfetaminas.

Rebate el porque un na sustancia como el tabaco que provoca cánceres a partir de pocos años fumando y falta de visión nocturna es legal, pero el que yo me tomé una papelinas de lsd que es inocuo para el cuerpo no es legal.

Rebate, rebate...

Ahora como siempre dirás lo de los yonquis y tal... Siempre salís con lo mismo el día que os deis cuenta que los yonquis son una realidad social por culpa de las leyes anti droga flipais.

Al legalizarse la droga la gente la consumiría de proveedores registrados que la fabricarían con una composición y unos procedimientos controlados por Sanidad.

Iniciado por Enetea

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La legalización de la marihuana ha reportado a las arcas públicas de Canadá 186 millones de dólares canadienses (139 millones de dólares estadounidenses) entre octubre de 2018 y marzo de 2019.

Redebate al dinero!!!

Pues me parece muy poco

Ir a la farmacia y pedir 2 gramos de cacaína y 5 de pasta de cannabis pues yo que se...

Rebate el porque no puedo yo hacer con mi cuerpo lo que yo quiera.

En España no es delito consumir droga, es ilegal suministrarla a terceros, venderla, cultivarla con ese fin, favorecer el consumo, lo cual se sale el ámbito de tu propio cuerpo.

Rebate el porque el alcohol es legal pero la heroína no, cuando el alcohol hace más daño que la heroína.

El alcohol hace más daño que la heroína en términos absolutos porque es infinitamente más consumido, pero para la inmensa mayoría de bebedores el alcohol es inocuo totalmente, la mayoría del consumo de alcohol es gastronómico y no supone merma a la salud sino a un plazo tan largo que es irrelevante.

Rebate el porque la gente que muere de sobredosis lo hace por el corte de las sustancias, que no estarían cortadas con mierda si se produjeran en un laboratorio.

Sí están cortadas están rebajadas casi seguro y es más difícil que se den sobredosis, Marilyn Monroe se suicidó con medicamentos LEGALES mediante sobredosis, luego serían perfectamente posibles las sobredosis si se legalizara.

Rebate el porque llevan con la lucha contra las drogas desde la ley seca en Estados Unidos constando millones de euros, dólares, libras etc. Y no se ha conseguido nada.

La famosa guerra contra las drogas es más reciente, y queda muy bien por parte de las autoridades declarar una guerra, la realidad es que ese gasto de millones se debe más a la inevitable ineficiencia de las entidades estatales mezclada con evitable burocracia y desidia, probablemente si se implementarán medidas casi totalitarias se conseguirían resultados sorprendentes.

Rebate que el gramo de cocaína está a 60 pavos.

Los argumentos en torno al precio de las drogas y los supuestos intereses creados no van a lo esencial, critican a las autoridades pero no justifican la necesidad de legalización.
Además no se si lo dices porque el precio es demasiado bajo o demasiado alto porque he escuchado los dos sobre la cocaína.

Rebate el porque en países que se ha legalizado la marihuana el porcentaje de gente que consume "drogas duras" se ha rebajado.

No se de dónde sacas los datos ni a qué países te refieres, pero hay muchísimos factores a parte de la legalización que pueden llevar a la disminución del consumo de drogas duras, el primero y más importante son los hábitos de vida y consumo seguido de las modas y tendencias juveniles.

Si vas a mencionar Portugal que sepas que todo lo que se ha dicho en favor de su mal entendida despenalización es falso.

Rebate el porque el café es peor para el cuerpo a largo plazo que las anfetaminas.

Eso es una sandez increíble, fruto quizá de una mente embrutecidos por el hachís.

Rebate el porque un na sustancia como el tabaco que provoca cánceres a partir de pocos años fumando y falta de visión nocturna es legal, pero el que yo me tomé una papelinas de lsd que es inocuo para el cuerpo no es legal.

Rebate, rebate...

¿Que el tabaco genera cáncer por pocos años?

El tabaco además de una planta casi inocua favorece el desarrollo cognitivo, y lo que es nocivo no es su consumo sino el vicio compulsivo del cigarrillo, fumar en pipa o cigarro puro, igual que esnifar rapé es tan nocivo como comer dulces de cuando en cuando.

Si los cigarrillos son nocivos, que lo son a larguísimo plazo, eso no justifica legalizar las drogas.

Ahora como siempre dirás lo de los yonquis y tal... Siempre salís con lo mismo el día que os deis cuenta que los yonquis son una realidad social por culpa de las leyes anti droga flipais.

Ya hay reflejo de la figura del adicto autodestructivo en la literatura ya antes de la prohibición, pero como las drogas (morfina principalmente) no estaban extendidas entre el pueblo llano y vulgar el problema parecía mantenerse mucho más oculto, mira el relato de Mihail Bulgakoff, Morfina.

Iniciado por Patxi Andión

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La recaudación fiscal no puede anteponerse a las consideraciones morales, por si sola no justifica la legalización, si los ladrones tributaran por sus robos seguro que generarían más dinero que 140 millones de dólares. Además esa cantidad es modesta, se calcula por ejemplo que el fútbol profesional genera 4.000 millones de euros al año en impuestos, 140 millones no dan ni para pipas.

Consideras diferencia entre la legalización de la droga y la no ilegalización?
Y de dónde sale esa consecuencia moral de la que hablas? Qué barrera moral se rompería si las drogas estuviesen al alcance de los ciudadanos de manera legal? Quién ha puesto esa moralidad sobre la droga y no sobre las medicinas (drogas igualmente)?

Yo no estoy a favor de la legalización y lo único que me convence es de que así fuese es la recaudación y el dotar a la gente se una completa libertad sobre sus elecciones. Pero me parece un debate interesante y por eso hago de defensora del diablo.

Iniciado por woah

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Al legalizarse la droga la gente la consumiría de proveedores registrados que la fabricarían con una composición y unos procedimientos controlados por Sanidad.

Prince se mató con un medicamento legal, Demi Lovato estuvo a punto, legalizar no acabaría con las sobredosis. En todo caso se podrían repartir jeringuillas para evitar sida entre los adictos, no me opondría aunque tampoco estoy a favor.

Iniciado por Enetea

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Consideras diferencia entre la legalización de la droga y la no ilegalización?
Y de dónde sale esa consecuencia moral de la que hablas? Qué barrera moral se rompería si las drogas estuviesen al alcance de los ciudadanos de manera legal? Quién ha puesto esa moralidad sobre la droga y no sobre las medicinas (drogas igualmente)?

Yo no estoy a favor de la legalización y lo único que me convence es de que así fuese es la recaudación y el dotar a la gente se una completa libertad sobre sus elecciones. Pero me parece un debate interesante y por eso hago de defensora del diablo.

Con regularización el estado permite y se lucra con el tráfico de drogas, con la simple despenalización solo lo primero, con lo cual es menos inmoral. Igualmente es inmoral permitir que se venda algo nocivo, sería como permitir que se venda carne caducada más barata o de terneros anabolizados.

Sobre las medicinas, el fin de su comercialización es tratar enfermedades y aliviar dolores graves, por eso la mayoría se venden bajo control médico, las drogas mente solo tienen uso recreativo.

En España no es delito consumir droga, es ilegal suministrarla a terceros, venderla, cultivarla con ese fin, favorecer el consumo, lo cual se sale el ámbito de tu propio cuerpo.

@Patxi Andión

Es cierto que el consumo está despenalizado siempre que lo hagas en un recinto privado pero la cuestión es
1.-La droga de calidad está en "los poblados marginales" así que si quieres conseguir "algo" de una calidad decente te tienes que meter en garitos que no concibes ni en tus peores pesadillas.

2.- Si de camino a tu casa te para la policía puede registrar a tí (cachearte) y tu coche . Si te pilla algo te pueden poner una multa de hasta 30.000 euros artículo 39 de la LPSC y consta un antecedente policial.

Es evidente que no es lo mismo pillar un gramón de coca que una caja de Trankimazin con receta. Alivios del alma al fin y al cabo.

Iniciado por Patxi Andión

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Con regularización el estado permite y se lucra con el tráfico de drogas, con la simple despenalización solo lo primero, con lo cual es menos inmoral. Igualmente es inmoral permitir que se venda algo nocivo, sería como permitir que se venda carne caducada más barata o de terneros anabolizados.

Sobre las medicinas, el fin de su comercialización es tratar enfermedades y aliviar dolores graves, por eso la mayoría se venden bajo control médico, las drogas mente solo tienen uso recreativo.

Me pareces lo suficientemente listo cómo para saber que el fin de la comercialización y el uso son dos cosas distintas. Porque en el caso de que pensases realmente eso que dices si estarías a favor de la venta de drogas (ilegales), como la marihuana con fines medicinales y recetada por un médico.

Y en cuanto a la venta de algo nocivo, no se venden todo tipo de alimentos alterados químicamente o con grasas saturadas? La primera causa de muerte en el mundo son los problemas cardiovasculares, con más incidencia en paises desarrollados y con estudios bastante respaldados sobre que una mejora en la alimentación (reduciendo estos alimentos basura que se comercializan) podrían evitar muertes. Así que que no se venden sustancias nocivas que consumimos directamente, no vale.

Y yo puedo conseguirte cualquier estupefaciente en cero coma y sin preguntas.
Mi superpoder es mejor

Iniciado por Endorian

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y yo puedo conseguirte cualquier estupefaciente en cero coma y sin preguntas.
Mi superpoder es mejor

Morfina y suboxone?

Defendiendo el cannabis dogras vlandas

Iniciado por issue2b

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Morfina y suboxone?

Esas me costarían, la verdad, me refería a droga de andar por casa, no productos gourmet.

Iniciado por Endorian

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esas me costarían, la verdad, me refería a droga de andar por casa, no productos gourmet.

Mandrax (Metacualona)

Joder el negocio de los gitanos.

Iniciado por Endorian

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esas me costarían, la verdad, me refería a droga de andar por casa, no productos gourmet.

Pues me conformo con la cesta estándar de Quetapinas y Rivotriles

Iniciado por issue2b

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues me conformo con la cesta estándar de Quetapinas y Rivotriles

Todo farmacia, eres un outsider.

Nunca se ha podido ni podrá ilegalizar.

Re-vater eso

Iniciado por issue2b

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues me conformo con la cesta estándar de Quetapinas y Rivotriles

Ojo con la pasma.

Iniciado por Alaeslabomba

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cada uno que se drogue y muera como quiera, pero siempre en narcosalas, en un ambiente cerrado y controlado, por supuesto sin asistencia sanitaria gratuita si se diera el caso.

Esa regulación pasa por la despenalizacion, en el momento que eso se regule los menores no tendrán tan fácil el acceso.
Habría que legislar.
Cuando digo que puedo conseguir lo que quiera, no es un vacile a lo Tony Montana, lo que quiero decir es que ahora mismo, cualquier persona tiene acceso a droga ilegal sin problema.
Y eso está por encima de cualquier debate, hay mucha droga en la calle al alcance de cualquiera.

Iniciado por Patxi Andión

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La recaudación fiscal no puede anteponerse a las consideraciones morales, por si sola no justifica la legalización, si los ladrones tributaran por sus robos seguro que generarían más dinero que 140 millones de dólares. Además esa cantidad es modesta, se calcula por ejemplo que el fútbol profesional genera 4.000 millones de euros al año en impuestos, 140 millones no dan ni para pipas.

Hombre 140 millones al año, a lo largo de 100 años.... Haz tu el cálculo, que a mi me da la risa.