Debate La renta basica universal sería el mayor logro del capitalismo.

Iniciado por Drogainómano

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

tengo trabajo actualmente y SÍ apoyaría una renta universal y que se aplicara también como complemento salarial para los sueldos más bajos...

Estoy, claro está, básicamente de acuerdo.

Digo básicamente no más porque soy partidario de declarar ILEGAL pagar como salario MENOS de lo que precisa alguien para vivir dignamente.

Mais..; ciertamente, y hasta que se ILEGALICE tal, Renda Garantida de Ciudadania también para los infra-asalariados/as.

Por supuesto.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

eso e

Iniciado por Redoomakr

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

eso es...

Es lo mínimo: sin, ¡al menos!, Renda Garantida de Ciutadania NO hay civilización.

Fijo como hay sol y luna.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Jaume de Ponts i Arriba España

Otro hijo de la gran puta dando la perra nota, sí...

En fin...

¿Oi, damas y caballeros?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

¡Anda que ése!

¿Oi, damas y caballeros?

En fin...

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

«La RBU se cuela en los debates del FMI (...). Este organismo defiende que se puede aumentar la carga impositiva SIN dañar el crecimiento económico (...). La desigualdad ha AUMENTADO en más de la mitad de los países durante las tres últimas décadas (...); entre los países donde MÁS se ha DISPARADO la desigualdad de ingresos se encuentra el llamado "estado español"...» (eldiario.es, 11/10/2017)

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

Jaume de Ponts i Mateu

Por cojones la tendrán que poner. No va a haber trabajo para todos y vivimos en un mundo de gastar y gastar. Si no hay gasto se jode el chiringuito.

Iniciado por Bareback

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

NO va a haber trabajo para todos/as...

EXACTO.

Lo demás...

¡Lo demás..!

Oi?

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

¿Han leído «Renta Básica Universal: la peor de las soluciones, a excepción de TODAS las demás» -Villa y Corte, Clave Intelectual, 2015- de don José-Antonio Pérez Fernández?

Si aún no es así, damas y caballeros, háganlo.

Mola, sí.

Lo que un servidor les diga.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

Iniciado por Bareback

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Por cojones la tendrán que poner. No va a haber trabajo para todos y vivimos en un mundo de gastar y gastar. Si no hay gasto se jode el chiringuito.

Me hace gracia cuando hablan de la automatización y robotización de los procesos productivos, y hablan de la desaparición de puestos de trabajo por sustitución por máquinas, no tienen en cuenta justamente eso, que el capitalismo se basa en gente produciendo para que gente venda para que gente compre. Si mucha gente se queda sin trabajo (y por ende sin sueldo), o establecen una renta mínima solamente por existir, o el capitalismo se va a la mierda. Tener una capacidad productiva del copón porque los robots trabajan 24/7 sin necesidad de vacaciones ni bajas, pero a costa de la capacidad adquisitiva, es como echarle cada día 30€ de gasolina a un coche con el motor estropeado que no arranca y por lo tanto no se utiliza. En algún momento la cosa va a rebalsar porque la disfuncionalidad no se podrá mantener para siempre.

Iniciado por Jaume de Ponts i Mateu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

«La RBU se cuela en los debates del FMI (...). Este organismo defiende que se puede aumentar la carga impositiva SIN dañar el crecimiento económico (...). La desigualdad ha AUMENTADO en más de la mitad de los países durante las tres últimas décadas (...); entre los países donde MÁS se ha DISPARADO la desigualdad de ingresos se encuentra el llamado "estado español"...» (eldiario.es, 11/10/2017)

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

Jaume de Ponts i Mateu

ains

Iniciado por Gustaf_RP

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me hace gracia cuando hablan de la automatización y robotización de los procesos productivos, y hablan de la desaparición de puestos de trabajo por sustitución por máquinas, no tienen en cuenta justamente eso, que el capitalismo se basa en gente produciendo para que gente venda para que gente compre. Si mucha gente se queda sin trabajo (y por ende sin sueldo), o establecen una renta mínima solamente por existir, o el capitalismo se va a la mierda. Tener una capacidad productiva del copón porque los robots trabajan 24/7 sin necesidad de vacaciones ni bajas, pero a costa de la capacidad adquisitiva, es como echarle cada día 30€ de gasolina a un coche con el motor estropeado que no arranca y por lo tanto no se utiliza. En algún momento la cosa va a rebalsar porque la disfuncionalidad no se podrá mantener para siempre.

Pues tienes mucha razón. Aquí no hace falta ni ser de derechas, izquierdas o comunista para ver qué pasaría en ese caso. En tal caso las máquinas deberán pagar impuestos. A las empresas les seguirá saliendo rentable porque pagarían sólo impuestos y no los sueldos. Además las máquinas no faltan al trabajo, no cogen bajas.....

Pero qué podemos esperar si el poco trabajo que hay ahora en España es todo a comisión, de falso autónomo o de camarero. Así tampoco es que se consuma mucho. Luego normal que salgan noticias sobre la bajada de ventas del comercio.

El problema de todo esto es que las grandes empresas quieren que compren sus productos y que la gente gane mucho. Pero ellas pagan un cuenco de arroz o directamente tienen la fábrica en China y es un círculo vicioso. No predican con el ejemplo y quieren que el marrón se lo coman otras. Eso es insostenible y no se dan cuenta del futuro de sus propios actos. La realidad es que posiblemente se actúe, pero siempre lo hacen tarde y mal.

Sí, sí! Cómo lo soñó Karl Marx. Y quién demonios paga la puta factura?
El Bill Gates dice que si las maquinas sigan sustituyendo al hombre, muy pronto habrá que cobrar impuestos a los robots para costear una paguita para los inútiles. Si es por ahí, hasta tiene sentido, pero si es para que la paguen los que ganan más, ni de coña!!!

Iniciado por Bareback

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

tienes mucha razón...

"Mucha" no. TODA la razón tiene, vraiment.

Se puede decir en otros idiomas y con otras grafías, sí...

Con más razón, oiga.., es IMPOSIBLE.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

"Renta básica universal, ¿una utopía POSIBLE?" (^)

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- "¿quién ganaría y quién perdería con una renta básica universal?" (*)

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

https://cincodias.elpais.com/cincodi...72_472902.html

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.rtve.es/television/201801.../1657928.shtml

Iniciado por Falocrata

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

“La renta básica universal sería el mayor logro del capitalismo”

[FONT="]El pensador holandés propone repartir dinero gratis y la jornada laboral de 15 horas para acabar con la desigualdad

El historiador Rutger Bregman (Westerschouwen, Holanda, 1988) irrumpió en el debate ideológico de su país hace ya tres años con la publicación de su ensayo Utopía para realistas. El texto se divulgó primero en Internet, en la web The correspondent. La industria editorial se sumó más tarde al fenómeno, que llega ahora a España de la mano de Salamandra. Colaborador en medios como The Washington Post o The Guardian, Bregman cree viable sacudir el capitalismo con propuestas como la renta básica universal, reducir las jornadas laborales a 15 horas semanales o abrir fronteras para acabar con la desigualdad.

Pregunta. En el sur de Europa el debate ahora se centra en cómo seguir financiando el Estado del bienestar. ¿Ve viable añadir al sistema una renta básica universal?
Respuesta. La renta básica es un complemento de las partes fundamentales de la sociedad del bienestar que debería añadirse a la salud y la educación pública. Pero hay cosas que esta renta podría reemplazar, en especial a subsidios como el de paro, que se ha convertido en un sistema increíblemente burocrático y paternalista y que no funciona.
[/FONT]
[FONT="]P. ¿Entonces los ciudadanos dejarían de cobrar cuando estuvieran desempleados?[/FONT]
[FONT="]R. La renta básica es la planta cero de la distribución y es incondicional. La obtendrían todos: ricos y pobres.

[/FONT]
[FONT="]P. ¿Y cómo se financiaría?[/FONT]
[FONT="]R. Como he dicho, reemplazaría algunas partes de la sociedad del bienestar. Pero la renta básica es una inversión. Hay muchas pruebas científicas que demuestran de que la pobreza es enormemente cara: genera más delincuencia, peores resultados académicos, enfermedades mentales… Sería mucho más económico erradicar la pobreza que combatir los síntomas que provoca.[/FONT]
[FONT="]P. Critica al Estado por “supervisor” o “paternalista”, ¿pero no cree que debe controlarse de algún modo cómo se emplean los recursos públicos?

[/FONT]
[FONT="]R. Los pobres son los auténticos expertos en sus propias vidas. Creo en la libertad individual y la gente sabe qué debe hacer con su vida, pero ahora vivimos de lleno en una sociedad de burócratas y paternalistas. Las investigaciones demuestran que lo mejor es dar directamente el dinero directamente a quien lo necesita en lugar de destinarlo a inspectores y burocracia. A mucha gente le preocupa que la renta básica se derroche en drogas o alcohol, pero en el pasado ha habido experiencias que concluyen que ha funcionado sobradamente bien.[/FONT]
[FONT="]P. ¿Esa no es la actitud que esta semana ha mostrado el jefe del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, cuando en referencia a los países del sur de Europa decía que uno no podía gastarse dinero en mujeres y alcohol y luego pedir dinero?

[/FONT]
[FONT="]R. Me gustaría disculparme en nombre de mi país por ello. La buena noticia es que probablemente él pronto ya no trabajará en ese sitio. Sí, es un gran ejemplo de la falta de confianza que las grandes instituciones tienen en la gente normal. Todo ese dinero, en realidad, no fue a los bolsillos ni de los basureros ni de los limpiadores ni de los profesores, sino de los banqueros. En el libro trato de expresar una idea más optimista de lo que podemos conseguir como sociedad. Mi generación está harta de políticos como Dijsselbloem, que ponen a los ciudadanos en contra de otros ciudadanos.[/FONT]
[FONT="]P. En el libro es muy crítico con la izquierda socialdemócrata por su discurso "perdedor". ¿Cómo debe renovarlo?

R. Los socialdemócratas han sido completamente aplastados en las últimas elecciones generales en Holanda. Han perdido el rumbo y no tienen ideas para aportar. Dijsselbloem es el mejor ejemplo del tecnócrata y de esa percepción de que los hombres con traje saben mejor lo que nos conviene. Y esa idea ha desembocado en la irrupción del populismo de derechas. La tecnocracia y el populismo están convencidos que solo hay una receta que va a funcionar, y lo que nos conviene es el pluralismo. El problema de la izquierda hoy es que solo sabe a qué se opone. Se ha quedado en una noción muy paternalista, de ayudar a quien lo necesita. Debemos darle la vuelta a ese discurso por completo. Por ejemplo, reivindicar la meritocracia. Si nos la tomamos en serio, muchos maestros deberían cobrar más y muchos banqueros tener incluso un sueldo negativo por destruir riqueza. Ese es el discurso que necesitamos para combatir la desigualdad.[/FONT]
[FONT="]P. Pero en el libro su crítica es general, se queja de que su generación carece de nuevas ideas…[/FONT]
[FONT="]R. Pero ya hay algunos síntomas para la esperanza. Yo escribí el libro por primera vez en holandés en 2014 y por aquel entonces nadie tenía ni la más remota idea de qué era la renta básica. Ahora solo en Holanda hay 20 ciudades que han implantado un plan para implementarla, se está experimentando en Finlandia y está a punto de hacerse también en Canadá. Eso demuestra que es una idea que va conquistando el mundo.

Fuente: EL PAIS


[/FONT]

este quiere que un negrata de pelo en pecho lo multiculturalice

Iniciado por juguilcu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

éste...

Cómo proyectan algunos.., oi?

Por ejemplo: usted lo borda, vaya.

Ejemplo de manual de palomo cojo con HAMBRE a TOPE y que no moja ni pagando, sí.

De manual, I repeat.

Fijo como hay sol y luna, bien sûr.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mon petit.

Jaume de Ponts i Mateu

La renta básica va en contra del capitalismo porque regalar dinero significa desprestigiar, devaluar, cargarse el valor simbólico del dinero.
Nunca se implementará una renta básica y se podrá decir que el sistema monetario en el que se implemente no saldrá resentido de alguna forma.

La moneda siempre servirá para dos cosas mayoritariamente.
1) para comercio de recursos (sean comida, energia, medicamentos, consumibles whatever, servicios como la sanidad)
2) para comercio de arte, cultura y servicios ( aquí entraría todo lo que no es necesario para la supervivencia del grupo 1, incluso consumibles rollo vitaminas o suplementos alimenticios que no son explicitamenten necesarios para vivir. También cosméticos y cualquier otro consumible no imprescindible para la vida, si me apuras hasta el papel higiénico)

El caso, es que aunque todo lo del grupo 1, se automatizara y se garantizara para todo el mundo, la cual cosa es imposible porque la Energia siempre será el tope que marcará el valor de la vida humana, seamos realistas, no hay energia para todo. La moneda siempre tendrá un valor real mediante el grupo 2.

El hecho de regalarla acabaría con su valor simbólico y destruiría todo el sistema

Si no hay intercambios el dinero no vale nada. Hace 19.000 años, en África Occidental, la obsidiana era el dinero.

Iniciado por EliDestroyer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

si no hay intercambios el dinero no vale NADA...

EXACTO.

Ésa es la madre del cordero.

Lo demás.., oi?

A ver si, ¡por fin!, pillan algunos tontorrones ¡que van -sin, a la vista está, tener ni zorra- de algo así como teóricos del capital!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

"La UE elige Barcelona para testar cuatro modelos de Renta Básica con 1.000 vecinos. El programa de Renta Garantizada de Ciudadanía empezó el pasado mes de setiembre y durará dos años, con el objetivo de analizar el impacto de la medida sobre los vecinos..." (*)

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

post scriptum.- "el movimiento a favor de una renta básica universal está ganando fuerza aquí y en TODO el mundo..." (^)

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

https://www.eldiario.es/catalunya/ba...649535288.html

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

https://cincodias.elpais.com/cincodi...72_472902.html

«La Renta Básica Universal llega a la France: 13 regiones planean aplicar en 2019 una Renta Básica Universal entre 545 € y 849 € mensuales (de forma decreciente según los ingresos de cada persona) "a cada individuo, joven o menos joven, desde un sintecho hasta un presidente de un consejo de administración", explica el presidente del consejo departamental de l'Aude (...). El departamento de La Gironde fué pionero iniciando el movimiento en 2016 y ahora son ya 13 los departamentos (...) que quieren experimentar en su territorio la Renta Básica Universal...» (lainformacion.com, 04/04/2018)

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

Jaume de Ponts i Mateu

Iniciado por Falocrata

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

“La renta básica universal sería el mayor logro del capitalismo”

[FONT="]El pensador holandés propone repartir dinero gratis y la jornada laboral de 15 horas para acabar con la desigualdad

El historiador Rutger Bregman (Westerschouwen, Holanda, 1988) irrumpió en el debate ideológico de su país hace ya tres años con la publicación de su ensayo Utopía para realistas. El texto se divulgó primero en Internet, en la web The correspondent. La industria editorial se sumó más tarde al fenómeno, que llega ahora a España de la mano de Salamandra. Colaborador en medios como The Washington Post o The Guardian, Bregman cree viable sacudir el capitalismo con propuestas como la renta básica universal, reducir las jornadas laborales a 15 horas semanales o abrir fronteras para acabar con la desigualdad.

Pregunta. En el sur de Europa el debate ahora se centra en cómo seguir financiando el Estado del bienestar. ¿Ve viable añadir al sistema una renta básica universal?
Respuesta. La renta básica es un complemento de las partes fundamentales de la sociedad del bienestar que debería añadirse a la salud y la educación pública. Pero hay cosas que esta renta podría reemplazar, en especial a subsidios como el de paro, que se ha convertido en un sistema increíblemente burocrático y paternalista y que no funciona.
[/FONT]
[FONT="]P. ¿Entonces los ciudadanos dejarían de cobrar cuando estuvieran desempleados?[/FONT]
[FONT="]R. La renta básica es la planta cero de la distribución y es incondicional. La obtendrían todos: ricos y pobres.

[/FONT]
[FONT="]P. ¿Y cómo se financiaría?[/FONT]
[FONT="]R. Como he dicho, reemplazaría algunas partes de la sociedad del bienestar. Pero la renta básica es una inversión. Hay muchas pruebas científicas que demuestran de que la pobreza es enormemente cara: genera más delincuencia, peores resultados académicos, enfermedades mentales… Sería mucho más económico erradicar la pobreza que combatir los síntomas que provoca.[/FONT]
[FONT="]P. Critica al Estado por “supervisor” o “paternalista”, ¿pero no cree que debe controlarse de algún modo cómo se emplean los recursos públicos?

[/FONT]
[FONT="]R. Los pobres son los auténticos expertos en sus propias vidas. Creo en la libertad individual y la gente sabe qué debe hacer con su vida, pero ahora vivimos de lleno en una sociedad de burócratas y paternalistas. Las investigaciones demuestran que lo mejor es dar directamente el dinero directamente a quien lo necesita en lugar de destinarlo a inspectores y burocracia. A mucha gente le preocupa que la renta básica se derroche en drogas o alcohol, pero en el pasado ha habido experiencias que concluyen que ha funcionado sobradamente bien.[/FONT]
[FONT="]P. ¿Esa no es la actitud que esta semana ha mostrado el jefe del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, cuando en referencia a los países del sur de Europa decía que uno no podía gastarse dinero en mujeres y alcohol y luego pedir dinero?

[/FONT]
[FONT="]R. Me gustaría disculparme en nombre de mi país por ello. La buena noticia es que probablemente él pronto ya no trabajará en ese sitio. Sí, es un gran ejemplo de la falta de confianza que las grandes instituciones tienen en la gente normal. Todo ese dinero, en realidad, no fue a los bolsillos ni de los basureros ni de los limpiadores ni de los profesores, sino de los banqueros. En el libro trato de expresar una idea más optimista de lo que podemos conseguir como sociedad. Mi generación está harta de políticos como Dijsselbloem, que ponen a los ciudadanos en contra de otros ciudadanos.[/FONT]
[FONT="]P. En el libro es muy crítico con la izquierda socialdemócrata por su discurso "perdedor". ¿Cómo debe renovarlo?

R. Los socialdemócratas han sido completamente aplastados en las últimas elecciones generales en Holanda. Han perdido el rumbo y no tienen ideas para aportar. Dijsselbloem es el mejor ejemplo del tecnócrata y de esa percepción de que los hombres con traje saben mejor lo que nos conviene. Y esa idea ha desembocado en la irrupción del populismo de derechas. La tecnocracia y el populismo están convencidos que solo hay una receta que va a funcionar, y lo que nos conviene es el pluralismo. El problema de la izquierda hoy es que solo sabe a qué se opone. Se ha quedado en una noción muy paternalista, de ayudar a quien lo necesita. Debemos darle la vuelta a ese discurso por completo. Por ejemplo, reivindicar la meritocracia. Si nos la tomamos en serio, muchos maestros deberían cobrar más y muchos banqueros tener incluso un sueldo negativo por destruir riqueza. Ese es el discurso que necesitamos para combatir la desigualdad.[/FONT]
[FONT="]P. Pero en el libro su crítica es general, se queja de que su generación carece de nuevas ideas…[/FONT]
[FONT="]R. Pero ya hay algunos síntomas para la esperanza. Yo escribí el libro por primera vez en holandés en 2014 y por aquel entonces nadie tenía ni la más remota idea de qué era la renta básica. Ahora solo en Holanda hay 20 ciudades que han implantado un plan para implementarla, se está experimentando en Finlandia y está a punto de hacerse también en Canadá. Eso demuestra que es una idea que va conquistando el mundo.

Fuente: EL PAIS


[/FONT]

Sería el fin del capitalismo

Iniciado por Falocrata

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

“La renta básica universal sería el mayor logro del capitalismo”

[FONT="]El pensador holandés propone repartir dinero gratis y la jornada laboral de 15 horas para acabar con la desigualdad

El historiador Rutger Bregman (Westerschouwen, Holanda, 1988) irrumpió en el debate ideológico de su país hace ya tres años con la publicación de su ensayo Utopía para realistas. El texto se divulgó primero en Internet, en la web The correspondent. La industria editorial se sumó más tarde al fenómeno, que llega ahora a España de la mano de Salamandra. Colaborador en medios como The Washington Post o The Guardian, Bregman cree viable sacudir el capitalismo con propuestas como la renta básica universal, reducir las jornadas laborales a 15 horas semanales o abrir fronteras para acabar con la desigualdad.

Pregunta. En el sur de Europa el debate ahora se centra en cómo seguir financiando el Estado del bienestar. ¿Ve viable añadir al sistema una renta básica universal?
Respuesta. La renta básica es un complemento de las partes fundamentales de la sociedad del bienestar que debería añadirse a la salud y la educación pública. Pero hay cosas que esta renta podría reemplazar, en especial a subsidios como el de paro, que se ha convertido en un sistema increíblemente burocrático y paternalista y que no funciona.
[/FONT]
[FONT="]P. ¿Entonces los ciudadanos dejarían de cobrar cuando estuvieran desempleados?[/FONT]
[FONT="]R. La renta básica es la planta cero de la distribución y es incondicional. La obtendrían todos: ricos y pobres.

[/FONT]
[FONT="]P. ¿Y cómo se financiaría?[/FONT]
[FONT="]R. Como he dicho, reemplazaría algunas partes de la sociedad del bienestar. Pero la renta básica es una inversión. Hay muchas pruebas científicas que demuestran de que la pobreza es enormemente cara: genera más delincuencia, peores resultados académicos, enfermedades mentales… Sería mucho más económico erradicar la pobreza que combatir los síntomas que provoca.[/FONT]
[FONT="]P. Critica al Estado por “supervisor” o “paternalista”, ¿pero no cree que debe controlarse de algún modo cómo se emplean los recursos públicos?

[/FONT]
[FONT="]R. Los pobres son los auténticos expertos en sus propias vidas. Creo en la libertad individual y la gente sabe qué debe hacer con su vida, pero ahora vivimos de lleno en una sociedad de burócratas y paternalistas. Las investigaciones demuestran que lo mejor es dar directamente el dinero directamente a quien lo necesita en lugar de destinarlo a inspectores y burocracia. A mucha gente le preocupa que la renta básica se derroche en drogas o alcohol, pero en el pasado ha habido experiencias que concluyen que ha funcionado sobradamente bien.[/FONT]
[FONT="]P. ¿Esa no es la actitud que esta semana ha mostrado el jefe del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, cuando en referencia a los países del sur de Europa decía que uno no podía gastarse dinero en mujeres y alcohol y luego pedir dinero?

[/FONT]
[FONT="]R. Me gustaría disculparme en nombre de mi país por ello. La buena noticia es que probablemente él pronto ya no trabajará en ese sitio. Sí, es un gran ejemplo de la falta de confianza que las grandes instituciones tienen en la gente normal. Todo ese dinero, en realidad, no fue a los bolsillos ni de los basureros ni de los limpiadores ni de los profesores, sino de los banqueros. En el libro trato de expresar una idea más optimista de lo que podemos conseguir como sociedad. Mi generación está harta de políticos como Dijsselbloem, que ponen a los ciudadanos en contra de otros ciudadanos.[/FONT]
[FONT="]P. En el libro es muy crítico con la izquierda socialdemócrata por su discurso "perdedor". ¿Cómo debe renovarlo?

R. Los socialdemócratas han sido completamente aplastados en las últimas elecciones generales en Holanda. Han perdido el rumbo y no tienen ideas para aportar. Dijsselbloem es el mejor ejemplo del tecnócrata y de esa percepción de que los hombres con traje saben mejor lo que nos conviene. Y esa idea ha desembocado en la irrupción del populismo de derechas. La tecnocracia y el populismo están convencidos que solo hay una receta que va a funcionar, y lo que nos conviene es el pluralismo. El problema de la izquierda hoy es que solo sabe a qué se opone. Se ha quedado en una noción muy paternalista, de ayudar a quien lo necesita. Debemos darle la vuelta a ese discurso por completo. Por ejemplo, reivindicar la meritocracia. Si nos la tomamos en serio, muchos maestros deberían cobrar más y muchos banqueros tener incluso un sueldo negativo por destruir riqueza. Ese es el discurso que necesitamos para combatir la desigualdad.[/FONT]
[FONT="]P. Pero en el libro su crítica es general, se queja de que su generación carece de nuevas ideas…[/FONT]
[FONT="]R. Pero ya hay algunos síntomas para la esperanza. Yo escribí el libro por primera vez en holandés en 2014 y por aquel entonces nadie tenía ni la más remota idea de qué era la renta básica. Ahora solo en Holanda hay 20 ciudades que han implantado un plan para implementarla, se está experimentando en Finlandia y está a punto de hacerse también en Canadá. Eso demuestra que es una idea que va conquistando el mundo.

Fuente: EL PAIS


[/FONT]

ya sabes que este texto no se ve con el tema oscuro que tenemos puesto aquellos que no somos rematadamente subnormales, verdad?

Iniciado por Burgues

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

sería el fin del capitalismo...

¡Por favor!

¿En qué siglo vive aún, my dear?

¡Lo de ahora es pura y dura PLUTOCRACIA!

Abra los ojos, please..; que ya es mayorcico.., ¿no cree?

¡Habla de capitalismo ahora..!

Va, va.., ¡VA..!

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, my dear.

Jaume de Ponts i Mateu

Ya está el tarado de mierda floodeando