Respecto a la donación de órganos

Dame un riñón premoh

Pues podría tener cierto sentido esa preferencia, no la exclusión.

Iniciado por Shato

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues podría tener cierto sentido esa preferencia, no la exclusión.

Opino igual.

Me parecería muy correcto.

Iniciado por Basf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estaríais de acuerdo en que para poder recibir ya sea un órgano donante, como sangre donada fueses previamente donante de órganos o donases sangre una vez al año?
Yo no soy donante, pero si instaurasen estas medidas mucha gente como yo se vería obligada a hacerse donante y tendríamos muchísimo más material, que nos vendría fenomenal.
Mi propuesta no es dejar de atender a la población, pero pongamos que si 2 personas necesitasen un riñon y una de ellas fuese donante, pues que tuviese preferencia la donante no?
Por qué ningún partido político se pronuncia con estas medidas??

Cadena de favores? medida impopular pero buena

Ya que por ley en un futuro inmediato no parece que nos puedan obligar, la medida que os comento salvaría muchas vidas ya que tendríamos un excedente de órganos, y la presión social haría que te apuntases como donante (si no te apuntas tienes más papeletas de estar jodido en caso de accidente o enfermedad por ejemplo).
Ya que mucha gente no es solidaria, incentivalos tú como estado.
Pero no he visto esto en ningún programa electoral, la gente quiere un todo gratis sin más.

Yo soy más de guitarra que de órganos?

Iniciado por Basf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estaríais de acuerdo en que para poder recibir ya sea un órgano donante, como sangre donada fueses previamente donante de órganos o donases sangre una vez al año?
Yo no soy donante, pero si instaurasen estas medidas mucha gente como yo se vería obligada a hacerse donante y tendríamos muchísimo más material, que nos vendría fenomenal.
Mi propuesta no es dejar de atender a la población, pero pongamos que si 2 personas necesitasen un riñon y una de ellas fuese donante, pues que tuviese preferencia la donante no?
Por qué ningún partido político se pronuncia con estas medidas??

Salvo testamento vital por escrito en contra, aquí todos somos donantes de órganos.

En segundo lugar, a mí no me sirve que un drogata alcohólico sea donante de lo que le quede de hígado. Así que no veo por qué va a tener preferencia sobre alguien que no sea donante.

Y por último, el quid pro quo es una filosofía con mucho sentido, pero no tan selectivamente. O follamos todos o la puta al río.

Si tú (donante y mal contribuyente fiscal) y yo (no donante, pero gran contribuyente) necesitamos el mismo riñón, por el mismo motivo que tú dices tener más derecho al riñón yo tengo más derecho al quirófano y al cirujano. Así que lo justo sería que te dieran a ti el riñón, pero que te lo ponga un carnicero debajo de un puente. No me vas a negar un riñón por no haber contrubuido (potencialmente) y a la vez pretender acceder al quirófano al que no has contribuido tú.

Iniciado por Basf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estaríais de acuerdo en que para poder recibir ya sea un órgano donante, como sangre donada fueses previamente donante de órganos o donases sangre una vez al año?
Yo no soy donante, pero si instaurasen estas medidas mucha gente como yo se vería obligada a hacerse donante y tendríamos muchísimo más material, que nos vendría fenomenal.
Mi propuesta no es dejar de atender a la población, pero pongamos que si 2 personas necesitasen un riñon y una de ellas fuese donante, pues que tuviese preferencia la donante no?
Por qué ningún partido político se pronuncia con estas medidas??

Tan comunista eres que incluso deseas que el estado decida sobre tus organos?




Yo no seré donante nunca, no tienes ni idea de la pila de gente que "muere" en hospitales y que ademas son donantes

En España (salvo oposición expresa de la familia) todos somos donantes "por defecto".

A ver si crees que los récords de trasplantes vienen de la nada.

no dono ni los palominos de mis gayumbos

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Salvo testamento vital por escrito en contra, aquí todos somos donantes de órganos.

En segundo lugar, a mí no me sirve que un drogata alcohólico sea donante de lo que le quede de hígado. Así que no veo por qué va a tener preferencia sobre alguien que no sea donante.

Y por último, el quid pro quo es una filosofía con mucho sentido, pero no tan selectivamente. O follamos todos o la puta al río.

Si tú (donante y mal contribuyente fiscal) y yo (no donante, pero gran contribuyente) necesitamos el mismo riñón, por el mismo motivo que tú dices tener más derecho al riñón yo tengo más derecho al quirófano y al cirujano. Así que lo justo sería que te dieran a ti el riñón, pero que te lo ponga un carnicero debajo de un puente. No me vas a negar un riñón por no haber contrubuido (potencialmente) y a la vez pretender acceder al quirófano al que no has contribuido tú.

Toda la razón con ese argumentario, habría que estudiar una forma de ponderarlo, pero entonces la gente se echaría encima diciendo que la gente sin recurso no pueda optar a la donación....

Lo veo razonable la verdad. Y eso que yo no he donado en mi vida porque me dan respeto las agujas (y lo que es peor, soy 0-)

Y los huevos al flan dhul

Iniciado por Basf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estaríais de acuerdo en que para poder recibir ya sea un órgano donante, como sangre donada fueses previamente donante de órganos o donases sangre una vez al año?
Yo no soy donante, pero si instaurasen estas medidas mucha gente como yo se vería obligada a hacerse donante y tendríamos muchísimo más material, que nos vendría fenomenal.
Mi propuesta no es dejar de atender a la población, pero pongamos que si 2 personas necesitasen un riñon y una de ellas fuese donante, pues que tuviese preferencia la donante no?
Por qué ningún partido político se pronuncia con estas medidas??

Rotundamente en contra.

Imagina que una persona, antes de llegar a la mayoría de edad para poder ser donante, contrae o tiene de nacimiento una enfermedad que le impide donar. No ha podido donar nunca y, dependiendo del tipo de enfermedad, puede que necesite estar en los primeros puestos para recibir un órgano que le permita salvar su vida o mejorar su salud.

Para donar sangre, tu hospital más cercano.
Nunca en bus de cruz roja(mora).
Cruz roja hace negocio con las donaciones.

Amén de ser un chiringuito paga fiestas de inmigrantes ilegales, mafias,etc

Iniciado por BattleRunner

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Rotundamente en contra.

Imagina que una persona, antes de llegar a la mayoría de edad para poder ser donante, contrae o tiene de nacimiento una enfermedad que le impide donar. No ha podido donar nunca y, dependiendo del tipo de enfermedad, puede que necesite estar en los primeros puestos para recibir un órgano que le permita salvar su vida o mejorar su salud.

Hombre, eso esta por descontado que no contaría y tendrían la misma preferencia que tú si fueses donante, igual que una persona con enfermedad que le impida donar sangre(vih,hepatitis,etc...)

Las cosas se valoran mas cuando te ha costado conseguirlas, por eso donar es un error. Vendelo, que el que lo necesite lo pague bien y a parte de ganar un buen pellizco enseñas a esa persona el valor de las cosas.

Con la sangre universal lo mismo.

Iniciado por Basf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hombre, eso esta por descontado que no contaría y tendrían la misma preferencia que tú si fueses donante, igual que una persona con enfermedad que le impida donar sangre(vih,hepatitis,etc...)

Se te complica el tema, entenderás ahora por qué ningún partido político va a meterse en un berenjenal difícil de explicar.

Yo quiero donar mi serebro komo ago

Iniciado por Basf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Toda la razón con ese argumentario, habría que estudiar una forma de ponderarlo, pero entonces la gente se echaría encima diciendo que la gente sin recurso no pueda optar a la donación....

Un coeficiente por puntos, como el de las ligas europeas para decidir las plazas de Champions. Amancio Ortega, el primero, con derecho a recibir órganos ad aeternum

Iniciado por BattleRunner

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Se te complica el tema, entenderás ahora por qué ningún partido político va a meterse en un berenjenal difícil de explicar.

Cierto es, muy fácil debatible y poner al contrario contra las cuerdas....
También sacaría algún partido brevemente alguna ley para vender y privatizar la sangre y se iria todo de madre como en la peli esa de repomen