Noticia Sánchez no pública la lista de amnistiados fiscales por cobardía
-
ForoParalelo: Miembro
Sánchez no pública la lista de amnistiados fiscales por cobardía
Aún estando en minoría y con las elecciones a la vuelta de la esquina , el PSOE es incapaz de desprenderse de su vasallaje hacia los corruptos Borbones.
El cambio de opinión respecto a la publicación de la lista de amnistiados solo tiene una razón de ser , afecta a la monarquía , muy posiblemente al rey Felipe VI y no solo al emérito.
https://www.lasexta.com/noticias/nac...eb1bd5c24.html
-
ForoParalelo: Miembro
Yo si público mi Pole Sanchez
-
ForoParalelo: Miembro
Puede ser eso o puede ser que sienta un enorme placer en forma de escalofrío que le recorre la espina dorsal, prácticamente un orgasmo, cuando piensa en todos los gilipollas que pensabais que hablaba en serio cuando lo dijo.
-
ForoParalelo: Miembro
Probablemente estén minsitros suyos en la susodicha lista
-
2031
No sé qué pensará la Patricia Botín de esto...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
BattleRunner
Puede ser eso o puede ser que sienta un enorme placer en forma de escalofrío que le recorre la espina dorsal, prácticamente un orgasmo, cuando piensa en todos los gilipollas que pensabais que hablaba en serio cuando lo dijo.
Claro que hablaba en serio , lo prometió 50 veces y de forma vehemente .Pero cuando ha tenido acceso a la lista y ha visto quienes la forman , cambia de opinión y se saca una excusa para engañar a analfabetos funcionales.
-
black vox
Y todavia hay quien dice que la psoe es de izquierdas
-
ForoParalelo: Miembro
A eso súmale que es ilegal publicarlo
-
ForoParalelo: Miembro
Cobarde sin vergüenza no tiene cojones el puto ken no tiene sangre, tiene horchata el puto mariposónazo.
No tiene cojones
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Fathiller
A eso súmale que es ilegal publicarlo
Representan el poder legislativo, basta cambiar una ley y punto.
-
ForoParalelo: Miembro
Giliprogre pensando que si ataca a la casta no va a haber represalias. Pedrito, no hay... Y lo sabes
Una POLE, un voto.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Arrakis
Claro que hablaba en serio , lo prometió 50 veces y de forma vehemente .Pero cuando ha tenido acceso a la lista y ha visto quienes la forman , cambia de opinión y se saca una excusa para engañar a analfabetos funcionales.
Se ha reído de ti y de todos los borregos como tú 50 veces. En vuestra putísima cara y sois tan capullos que ahora pensáis que no puede hacerlo por presiones externas. Sois los tontos útiles que todo gobierno necesita.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
BattleRunner
Se ha reído de ti y de todos los borregos como tú 50 veces. En vuestra putísima cara y sois tan capullos que ahora pensáis que no puede hacerlo por presiones externas. Sois los tontos útiles que todo gobierno necesita.
No sé puede reír de mí, nunca he votado y votaré PSOE. Me limito a señalar sus mentiras. Lo único que ha cambiado desde que lo prometió hasta ahora es que es Presidente de Gobierno y conoce algunos nombres de la lista.
Última edición por Arrakis; 22/07/2018 a las 16:51
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Arrakis
Representan el poder legislativo, basta cambiar una ley y punto.
no con efecto retroactivo
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Fathiller
no con efecto retroactivo
El efecto retroactivo se aplica para las normas jurídicas sancionadoras, hacer público un listado no es una sanción. Legalmente es posible.
-
ForoParalelo: Miembro
Si crees que el rey necesita amnistia fiscal es que no te has leido la constitucion en tu vida hulio.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
laucedo
Si crees que el rey necesita amnistia fiscal es que no te has leido la constitucion en tu vida hulio.
La inviolabilidad del Rey es muy relativa y ahora ya no goza de ella, además el repatriar bienes obtenidos a través del latrocinio tributando solo un 3% es un chollo para cualquier mafioso.
-
ForoParalelo: Miembro
Hay que echar a esos putos borbones de una vez. Que se vayan a sus paises
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Arrakis
El efecto retroactivo se aplica para las normas jurídicas sancionadoras, hacer público un listado no es una sanción. Legalmente es posible.
Y también para las restrictivas de derecho individuales. Una persona tiene digamos derecho a su intimidad o a su honor o incluso al secreto en la comunicaciones, si una disposición restringe algún derecho individual como los anteriores no puede ser retroactiva.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Fathiller
A eso súmale que es ilegal publicarlo
Más ilegal es defraudar a Hacienda y se lo han pasado por el forro de los cojones. Por no hablar que legalizaron ese dinero al 10% como mucho. Trabajar y pagar impuestos es de gilipollas en este pais. Esa amnistia es de lo más vergonzoso que ha podido haber.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
laucedo
Y también para las restrictivas de derecho individuales. Una persona tiene digamos derecho a su intimidad o a su honor o incluso al secreto en la comunicaciones, si una disposición restringe algún derecho individual como los anteriores no puede ser retroactiva.
Alguien que se acoge a una amnistía fiscal ha perdido cualquier derecho al honor , más si ha ocupado/ocupa un cargo público. Todos los años publican la lista de morosos a Hacienda, según tu teoría ,esto sería ilegal .
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Arrakis
Alguien que se acoge a una amnistía fiscal ha perdido cualquier derecho al honor , más si ha ocupado/ocupa un cargo público. Todos los años publican la lista de morosos a Hacienda, según tu teoría ,esto sería ilegal .
Es ilegal si la norma se aplica de forma retroactiva pero no lo es que se aplique de ahora en adelante. Ejemplo, en 2011 se modificó la LOREG y se introdujo que los diputados y senadores tenían que declarar sus bienes patrimoniales. Antes de 2011 estaba prohibido que se publicasen los bienes patrimoniales
Art 160.2. LOREG Redacción original de 1985.
Las declaraciones sobre actividades y bienes se inscribirán en un registro de intereses, constituido en cada una de las Cámaras, a los efectos del apartado siguiente y a los que se determinen en los reglamentos de las mismas.
El contenido de dicho registro tendrá carácter público, a excepción de lo que se refiere a bienes patrimoniales.
Es anticonstitucional que a los diputados y senadores se les obligue a publicar los bienes patrimoniales que tenian antes de 2011. Pero los bienes patrimoniales que tengan a partir de 2011 tienen que ser públicos.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles