Sánchez reta a Trump y anuncia la inmediata aprobación de la 'tasa Google'

Iniciado por Benedicto Camela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues igual tiene algo que ver el hecho de que este país no crea una mierda.

Es un país orientado hacia repartir y consumir. Si alguien osa destacar un poco, va a tener el yugo del estado encima recordándole que la riqueza que ha creado no es suya, y que la debe repartir para que otros puedan consumir.

En estas condiciones, a ver quién se va a animar a innovar y destacar.

Todo eso se debe a la política actual Española, la gente pasa de emprender porque no es viable, los empresarios tienen que tener una segunda fuente de ingreso en negro para crear riqueza ¿cuánto te roba el estado entre tantos impuestos? ¿sobre el 70%? Por eso la gente se larga del reino y los que quedan son los menos aptos, un ejemplo es Terraonion, los del MegaSD, en cuanto pudieron se largaron a Andorra.

Perro Snchz haciendo el ridículo como siempre.

Iniciado por muybromurotodo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El subnormal de Pedrito de qué va?

Pues de qué va a ir, de productivo?

Iniciado por Benedicto Camela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De hecho, no veo a santo de qué ninguna empresa tiene que pagar impuestos por sus beneficios. Se está penalizando la eficiencia, la creación de valor. Una empresa es una entelequia legal, no una persona.

Si tienen que haber impuestos tienen que ser sobre las rentas de trabajo y las de capital. Solo faltaría que solo fueran para las del trabajo

Iniciado por nomedigasmas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si tienen que haber impuestos tienen que ser sobre las rentas de trabajo y las de capital. Solo faltaría que solo fueran para las del trabajo

Los beneficios de una empresa y las rentas del capital son cosas diferentes.

Iniciado por Benedicto Camela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los beneficios de una empresa y las rentas del capital son cosas diferentes.

No estoy hablando de las rentas del capital en el IPRF. Creía que se me entendía bien. Me refiero a la remuneración de los factores de producción. Es una discusión clásica si es mejor para la economía (y para la economía de según quién) gravar más la aportación a la producción de los trabajadores o del capital. En la falacia de la teoría económica (que está casi al nivel de la de la psicología) se supone que cada cuál recibe según aporta. Los trabajadores reciben por su trabajo lo que suman a la producción y los empresarios reciben por su capital lo que este aporta a la función de producción. Lo que no tiene sentido es que las rentas derivadas del trabajo sean gravadas y las derivadas del capital aportado (que se trasforman en los beneficios empresariales) no lo sean. Otro tema, en el que no voy a entrar porque no es mi área, es cómo balancear estos dos impuestos para maximizar el beneficio social a corto y largo plazo.

Iniciado por nomedigasmas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No estoy hablando de las rentas del capital en el IPRF. Creía que se me entendía bien. Me refiero a la remuneración de los factores de producción. Es una discusión clásica si es mejor para la economía (y para la economía de según quién) gravar más la aportación a la producción de los trabajadores o del capital. En la falacia de la teoría económica (que está casi al nivel de la de la psicología) se supone que cada cuál recibe según aporta. Los trabajadores reciben por su trabajo lo que suman a la producción y los empresarios reciben por su capital lo que este aporta a la función de producción. Lo que no tiene sentido es que las rentas derivadas del trabajo sean gravadas y las derivadas del capital aportado (que se trasforman en los beneficios empresariales) no lo sean. Otro tema, en el que no voy a entrar porque no es mi área, es cómo balancear estos dos impuestos para maximizar el beneficio social a corto y largo plazo.

Te falla un concepto. El empresario no "recibe por su capital los que este aporta a la función de producción". Lo recibe la empresa, no el empresario. Si el empresario se quiere hacer con ese dinero, por ejemplo, poniéndose un sueldo, o mediante dividendos, ya paga impuestos por ello.

Iniciado por Benedicto Camela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te falla un concepto. El empresario no "recibe por su capital los que este aporta a la función de producción". Lo recibe la empresa, no el empresario. Si el empresario se quiere hacer con ese dinero, por ejemplo, poniéndose un sueldo, o mediante dividendos, ya paga impuestos por ello.

Ya te he dicho que la remuneración de cada factor es una puta basura porque no responde a ninguna base científica. Pero ese sustrato falaz es el que determina que hay que remunerar los factores según lo que aportan y toda remuneración debe ser gravada de manera óptima. Tampoco el trabajador paga todo lo que se grava la renta del trabajo. Como bien sabes una parte fundamental la paga la empresa.
Todo esto es de primero de economía y yo lo doy por zanjado. Entiendo que tú no quieres que los beneficios paguen impuestos pero si quieres balancear los impuestos de manera correcta no le puedes meter un 0 a los beneficios. Faltaría más que el empresario o quien sea no pagara impuestos por invertir en acciones, otorgarse dividendos o cobrar intereses de un banco. Pero tú sugieres que hay una doble imposición pura. Hay literatura sobre eso pero yo no estoy de acuerdo y además Hacienda aplica algunas deducciones en algnos casos de esta "presunta doble imposición"

Un saludo.

Iniciado por nomedigasmas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ya te he dicho que la remuneración de cada factor es una puta basura porque no responde a ninguna base científica. Pero ese sustrato falaz es el que determina que hay que remunerar los factores según lo que aportan y toda remuneración debe ser gravada de manera óptima. Tampoco el trabajador paga todo lo que se grava la renta del trabajo. Como bien sabes una parte fundamental la paga la empresa.
Todo esto es de primero de economía y yo lo doy por zanjado. Entiendo que tú no quieres que los beneficios paguen impuestos pero si quieres balancear los impuestos de manera correcta no le puedes meter un 0 a los beneficios. Faltaría más que el empresario o quien sea no pagara impuestos por invertir en acciones, otorgarse dividendos o cobrar intereses de un banco. Pero tú sugieres que hay una doble imposición pura. Hay literatura sobre eso pero yo no estoy de acuerdo y además Hacienda aplica algunas deducciones en algnos casos de esta "presunta doble imposición"

Un saludo.

Sigues mezclando el impuesto de beneficios de una empresa con "invertir en acciones", "otorgarse dividendos" o "cobrar interes de un banco", cuando son conceptos que no tienen nada que ver.