Los seguidores de la religión ateísta

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hace mucho tiempo, cuando los homo sapiens estaban aprendiendo a hablar, empezaron a catalogar su realidad en una primitiva tabla periódica del pensamiento y en unos primitivos conceptos del lenguaje. ¿Cómo se trataron los conceptos inabarcables? Pues catalagogándolos como misticismos. Seguramente empezasen con las estrellas: ítem recurrente en las mitologías antiguas y que las une a todas con varios simbolismos que, una vez rechazadas la idea del azar, quedan o bien la transmisión popular, o bien las estrellas como nexo de unión.

El caso, es que Dios es una categoría semántica. Una categoría del lenguaje y del pensamiento. Cuya principal cualidad es subordinar a lo demás. Es una categoría necesaria para un animal racional como el homo sapiens, y es una categoría que se ha repetido a lo largo de todas las culturas humanas: todas tienen mitologías y objetos de adoración. Cuando Nietzsche habla de que Dios ha muerto, lo que hace es denostar su posición en su filosofía. Borra de su lenguaje el nombre de Dios como categoría-que-subordina, y se la confiere al Superhombre.

Yo, por mi parte, he llamado a Dios -&. Con gran culpa: he nacido en el seno de una familia profundamente cristiana, rodeado de personas profundamente cristianas, y el mandamiento de “no utilizarás el nombre de Dios en vano” pesa en mi mente mucho. Pero considero que lo utilizo con fundamento. Soy consciente de lo mucho que bebe el ser humano de la encrucijada que fue la existencia de Cristo y la elaboración de la Biblia. Porque en esa encrucijada, la humanidad puso el centro de gravedad en un concepto abstracto llamado amor, y una serie de cualidades que se esforzaron en dibujarse a su alrededor como altruismo, bondad, caridad, gentileza, se hicieron una estructura para encerrar ese concepto y que no se perdiese en la inmensidad del lenguaje.

El amor es el nuevo dios.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que haya ateístas es normal. peor para ellos.

Pero en ocasiones son muy pesados intentando expandir sus dogmas, Y algunos cristianos estamos algo cansados de la pesadez de los ateístas intentando vender una y otra vez sus creencias.

Pesados los ateos? pero si no hay nada mas pesado en la vida que la religión, que lleva miles de años imponiendo a todo cristo (jeje nunca mejor dicho) su forma de pensar y cometiendo barbaries en la humanidad por que "x" persona no piensa igual que ellos.
Putas sectas de mierda que son las religiones, que no me toquen los huevos y yo no se los toco a ellos, tanta chorrada ya coño.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Al final se trata de temas de fe.
Los argumentos no es que sean inmovilistas. Es que no son refutables y se llega a un punto en que no se puede avanzar, porque acaba en "pues yo creo esto, pues yo lo otro".

El cristianismo se asentó en lo yermo de las conquistas romanas y la posterior invasión germana. Al no encontrar esa disrupción mística pudieron expadirse con un mensaje aceptable por los residentes de ese momento histórico: pobres. Una religión que alaba la virtudes de la pobreza encontró en los pobres su caldo de cultivo. ¿Qué pasó luego? Pues que los burgueses no son pobres.

Ahí llegó el protestantismo. Y el ateísmo con la ciencia y demás.

Cada uno cree lo que quiera creer. Yo creo que el cristianismo tiene virtudes como moral, como cultura. Pero también se dan más culturas en paralelo, que acaban coartando su papel unicista. Si quieres una relación de amor cristiana debes buscarte a una mujer cristiana o que comparta sus valores; si no, será un mestizaje cultural.

Sin embargo, no sé. Estáis equivocados. No porque sean menos interesantes las cosas que haya dicho Jesús o Tomás de Aquino, sino porque la categoría Dios, aparte de una categoría semántica que subordina, es un deíctico que señala la conciencia. Su aparición. Los animales seguramente tengan sentimientos pero no sepan expresarlos, nosotros sí. Y reprimimos gran parte de nuestra sabiduría en vocablos como espíritu, fé, creer, Dios.

Iniciado por Falocrata

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues nada, amparándonos en que la física y la matemática no sirven para nada, creeremos en mujeres que se quedan embarazas sin follar, en muertos que salen de dentro de una cueva y en religiones que piden sacrificios de machos cabrios en los altares.... tomo mucho mejor donde va a parar.




Y que estemos en Europa en 2017 ? Asi nos va....anda y leete a Dawkings un poco y luego rezas.

Pero si esa teoria es totalmente falsa, nos la enseñan en el colegio para explicar todos los vacios que hay en la evolucion de las especies.... Anda y vete a tomar porculo sudaca.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El amor es el nuevo dios.

Un dios cercano y no lejano; un dios del cual poderse aprovechar y extorsionar, y vilipendiar, y así hacernos duros y no tan sensibles.

No hay que olvidar que el amor también habla del dolor.

Quien se coma este bait es que es subnormal

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Al que yo me refiero es al ateismo que niega la existencia De Dios, no al agnosticismo.

No creo que al agnóstico se le pueda considerar ateísta, ya que no está negando la existencia de Dios.

El ateísmo y el agnosticismo no son excluyentes, de hecho, los agnósticos son considerados a menudo como ateos débiles.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ateísmo_agnóstico

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La religión ateísta es aquella que dice que solo existe lo que tiene evidencias físicas y niega la posibilidad de existir a todo aquello que no se logra medir o evidenciar de forma física.

Es curioso porque los seguidores de la religión ateísta no niegan algunas cosas indemostrables, como la existencia de multiversos, o de otros universos sucedidos antes del Big Bang.

Pero todo aquello que tenga que ver con algo espiritual, aunque sea tan indemostrable físicamente como esos multiversos, lo rechazan de plano.

Es curioso también cómo se escudan en el método científico, que puede entenderse como la observación y modelizacion de la realidad mediante expresiones matemáticas, ignorando que lo metafísico no puede explicarse con la física.
La física es solo la observación de la naturaleza y su traducción a un lenguaje matemático.

Lo que va más allá de lo físico no puede ser estudiado con el método científico. Y hay quien dice "si no puede explicarse mediante el metodo científico, no existe", igual que hace 100 años, alguien dijo "si una teoría no puede modelizarse con un modelo Mecanico, es que es falsa".

Ale, esa es mi reflexión de hoy.

La física tiene unos límites, en gran parte pero no solamente, porque también los tiene la observación.
Pero donde no llega la física, no va a llegar un cura. Eso es seguro.
Todo lo que pretendas conocer de allá donde no podemos conocer nada porque no llega la físcica, te lo inventas.

Negar que exista lo que te inventas no es una religión. Es una postura racional.
Eso de decir que mi conocimiento tiene un límite, y luego pretender describirme lo que hay más allá de ese límite como si lo conocieras perfectamente, sí que es irracional.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que haya ateístas es normal. peor para ellos.

Pero en ocasiones son muy pesados intentando expandir sus dogmas, Y algunos cristianos estamos algo cansados de la pesadez de los ateístas intentando vender una y otra vez sus creencias.

Porque crees en Cristo?

Iniciado por TheBang

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Porque crees en Cristo?

Porque tengo fe.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La física tiene unos límites, en gran parte pero no solamente, porque también los tiene la observación.
Pero donde no llega la física, no va a llegar un cura. Eso es seguro.
Todo lo que pretendas conocer de allá donde no podemos conocer nada porque no llega la físcica, te lo inventas.

Negar que exista lo que te inventas no es una religión. Es una postura racional.
Eso de decir que mi conocimiento tiene un límite, y luego pretender describirme lo que hay más allá de ese límite como si lo conocieras perfectamente, sí que es irracional.

No es racional.
Si acaso es una opinión.

No es lógica, pero es una opinión.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La religión ateísta es aquella que dice que solo existe lo que tiene evidencias físicas y niega la posibilidad de existir a todo aquello que no se logra medir o evidenciar de forma física.

Es curioso porque los seguidores de la religión ateísta no niegan algunas cosas indemostrables, como la existencia de multiversos, o de otros universos sucedidos antes del Big Bang.

Pero todo aquello que tenga que ver con algo espiritual, aunque sea tan indemostrable físicamente como esos multiversos, lo rechazan de plano.

Es curioso también cómo se escudan en el método científico, que puede entenderse como la observación y modelizacion de la realidad mediante expresiones matemáticas, ignorando que lo metafísico no puede explicarse con la física.
La física es solo la observación de la naturaleza y su traducción a un lenguaje matemático.

Lo que va más allá de lo físico no puede ser estudiado con el método científico. Y hay quien dice "si no puede explicarse mediante el metodo científico, no existe", igual que hace 100 años, alguien dijo "si una teoría no puede modelizarse con un modelo Mecanico, es que es falsa".



Ale, esa es mi reflexión de hoy.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Porque tengo fe.

Digo que porque crees en Cristo y no en Ala o en Yahvé??

"Los unicornios existen"
Tampoco es refutable, es imposible demostrar que no existen en ningún lugar, entonces hay que asumir que existen?

Y así con cualquier cosa que se te pueda ocurrir.
Según tus argumentos ante cualquier cosa de cuya existencia se dude hay que suponer que sí existe.

Entiendo

Iniciado por ElEmpalador

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

"Los unicornios existen"
Tampoco es refutable, es imposible demostrar que no existen en ningún lugar, entonces hay que asumir que existen?

Y así con cualquier cosa que se te pueda ocurrir.
Según tus argumentos ante cualquier cosa de cuya existencia se dude hay que suponer que sí existe.

Entiendo

No.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Primero, cristo no es Dios. O no exactamente.
Luego, Creo que cristianismo e islam se refieren al mismo Dios solo que se acercan desde posiciones ligeramente distintas.

El cristianismo y el islam tienen muchos elementos en común. Jesus, sin ir más lejos, es un profeta muy importante para el islam (Isá).


En realidad son formas distintas de acercar a Dios a personas de pueblos distintos en contextos distintos.

Creo que algún día llegara una religión unificadora que aglutinará las grandes religiones monoteístas.

Pero no me has contestado.

Porque Cristianismo y no Judaismo o Islamismo?

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Casi nadie cree en la literalidad d ela Biblia.

Pero no se yo si tú conoces demasiado. ¿Quien dice que el mundo tiene dos mil años?

Como ejemplo, él génesis. Tiene dos inicios, ambos reflejados en la Biblia que se utiliza en el cristianismo.
La de Adán y Eva, y luego, la de que Dios crea al hombre y la mujer a partir del barro y les da vida con su aliento.
En esa no dice nada de una costilla.

Pero vamos. Que casi nadie cree en que el AT sea literal.

Me refería a 7000 años, que es lo que dice la Biblia.

¿Entonces venimos del barro o de Adán follándose a su clon?
Por cierto, los hijos de Eva se follaron a su propia madre. Ya no mola tanto venir de ahí, eh.
Por cierto, ¿no es contradictorio que haya dos versiones de un libro que dice tener la verdad absoluta? ¿Y no es contradictorio que no haya consenso entre papas cuando ellos hablan directamente con dios?



Y el argumento de "no hay que tomárselo con literalidad" lo dice tooooodo el mundo. Que son metáforas, que no hay que sacar las cosas de contexto, sobre todo cuando dice que no hay que hacerse tatuajes ni comer marisco y que hay que compartir todos tus bienes. La biblia solo es literal cuando nos conviene

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No.

Pero yo he leído muchos libros hablando de unicornios, deben existir.
Además, tengo pruebas, mira este dibujo de hace dos millones de años


Yo tengo una imagen de un unicornio, tú solo tienes una imagen de un tío que decía ser su hijo (lo cual puede ser falso).




Unicornios 1-0 Dios

Los ateos son una puta secta mas.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No es racional.
Si acaso es una opinión.

No es lógica, pero es una opinión.

Hay una caja que siempre está cerrada.
Nunca podré mirar y nunca podré saber qué existe (o no existe) dentro, es mi limitación.
Cuando tú afirmas saber que dentro hay un Dios que quiere que no trabaje el domingo,
me pregunto porqué tú no tienes la limitación de no saber lo que hay dentro de la caja al igual que yo.

El ateismo no es pretender conocer lo que hay o no hay dentro de la caja, sino afirmar que tú sabes tan poco como yo, y por lo tanto rechazar como falsa cualquier afirmación de alguien que pretenda saberlo sin demostrarlo.

La cantidad de información disponible no es opinativa.