Las filas de negacionistas, magufos, anti100tíficos, gorritos plata siguen creciendo
-
ForoParalelo: Miembro
Las filas de negacionistas, magufos, anti100tíficos, gorritos plata siguen creciendo
Ahora, hasta la OMS se nos vuelve magufa, negacionista, anti100tífica, gorrito de plata .... (por cierto, la noticia no la pude encontrar en nueva trola, ni en maldita, etc)

"SOLO" hay más de 5 millones de casos, efectos secundarios, reportados por las kakuñas, en este caso de AstraZeneca
(es normal, todos sabemos que no es la güena) y que las kakuñas son S-E-G-U-R-A-S y E-F-I-C-A-C-E-S ....
Aquí el enlace OFICIAL de la OMS: https://www.vigiaccess.org/
Pero claro es que AZ no era la "güena" .... ah, wait ... que documentos internos de la "güena" dicen que ...
1,6 millones de eventos adversos entre otros Trastornos:
73.542 vasculares
696.508 del sistema nervioso
100.000 sanguíneos
3.711 tumores
61.518 oculares
47.000 del oído
178.000 reproductivos
127.000 cardíacos
https://t.co/DFA2IaeSd2

etc. etc. etc.
Última edición por asintota; 16/06/2023 a las 16:04
-
GTFO FCfugees
-
Una gotita de sangre
La OMS está pagada por China
-
ForoParalelo: Miembro
Yo como NUNCA me cacuné. Saps?
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Betaglucanaso
La OMS ofreciéndote la Cacuna.
-
Detente Bala
si, pero no cojimos el resfriado que es lo que importaba
-
ForoParalelo: Miembro
A ver, define qué son "efectos secundarios".
...leve fiebre un par de días? hinchazón local? cangrena del brazo? muerte horrible con espasmos musculares? se os pegaban las cucharas?
Para tener otra referencia, podrías publicar también los efectos secundarios provocados por el Ibuprofeno?
Hay que ser verdaderamente imbécil -o un magufo rematado- para no acordarse de que cuando se administraba la vacuna, prácticamente todos los que había en las UVIs eran idiotas que no se habían querido vacunar.
-
ForoParalelo: Miembro
Es un rollo, porque toda la información que se pasa viene filtrada por un sesgo ideológico que permea todo Internet, nada importa la información científica que se quiera aportar, por cada fuente de información existe al menos una que desmiente la primera.
Es el caldo de cultivo para que magufos y masillas ideológicos vomiten opiniones regurgitadas por distintos desinformadores hasta que nos llega al subsuelo.
Es una absoluta pérdida de tiempo.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Falcater
Hay que ser verdaderamente imbécil -o un magufo rematado- para no acordarse de que cuando se administraba la vacuna, prácticamente todos los que había en las UVIs eran idiotas que no se habían querido vacunar.
Falso, de eso se habló largamente en este foro. La gran mayoría de ingresados en uci eran vacunados. Unos con una dosis, y otros con pauta completa, y nunca se negó que hubiese una gran cantidad de vacunados ingresados sino que se alegaba (también erróneamente) que en porcentaje respecto a la población, los no vacunados eran mayoría. Hasta para eso tenían que hacer trampas al solitario
.
-
Nosferatu ratu
Pero si las vacunas frenaron las oleadas de muerte que hubo un en 2020 y 2021.
Ya no hay pandemia ni apocalipsis gracias a ella.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
El Criticón
Falso, de eso se habló largamente en este foro. La gran mayoría de ingresados en uci eran vacunados. Unos con una dosis, y otros con pauta completa, y nunca se negó que hubiese una gran cantidad de vacunados ingresados sino que se alegaba (también erróneamente) que en porcentaje respecto a la población, los no vacunados eran mayoría. Hasta para eso tenían que hacer trampas al solitario

.
Lo que se dijera en este foro de magufos, fachas y subnormales es irrelevante por razones obvias, y bastaba hablar con cualquier médico.
Cuando la vacunación ya estaba en marcha, la inmensa mayoría de ingresos en las UVIs eran de no vacunados. Y como ejemplos paradigmáticos eran las comunidades ultrarreligiosas, que caían como moscas porque se negaban a vacunarse.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Falcater
Lo que se dijera en este foro de magufos, fachas y subnormales es irrelevante por razones obvias, y bastaba hablar con cualquier médico.
Cuando la vacunación ya estaba en marcha, la inmensa mayoría de ingresos en las UVIs eran de no vacunados. Y como ejemplos paradigmáticos eran las comunidades ultrarreligiosas, que caían como moscas porque se negaban a vacunarse.
No es que se dijera en este foro. Eran datos del ministerio de sanidad
¿Por comunidades ultrarreligiosas te refieres a los Amish?
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
El Criticón
Falso, de eso se habló largamente en este foro. La gran mayoría de ingresados en uci eran vacunados. Unos con una dosis, y otros con pauta completa, y nunca se negó que hubiese una gran cantidad de vacunados ingresados sino que se alegaba (también erróneamente) que en porcentaje respecto a la población, los no vacunados eran mayoría. Hasta para eso tenían que hacer trampas al solitario

.
En este foro de han dicho gilipolleces enormes sin ningún fundamento ni evidencia, lo que salga de aquí a cualquier efecto no sirve ni para secarse el sudor de los huevos, me temo.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
El Criticón
No es que se dijera en este foro. Eran datos del ministerio de sanidad

¿Por comunidades ultrarreligiosas te refieres a los Amish?

No exactamente, son datos repetidos que un magufo como UACD o similar ha interpretado y presentado como le ha venido en gana.
-
Soy aidoru
Todo el mundo es muy listo.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Enn
En este foro de han dicho gilipolleces enormes sin ningún fundamento ni evidencia, lo que salga de aquí a cualquier efecto no sirve ni para secarse el sudor de los huevos, me temo.
Las gilipolleces enormes de este foro a menudo demostraron ser ciertas y acertaron mucho más que la oms, el ministerio de sanidad, o los distintos "ejpertos" que desfilaban por los medios de comunicación
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Enn
No exactamente, son datos repetidos que un magufo como UACD o similar ha interpretado y presentado como le ha venido en gana.
Si exactamente, datos del ministerio de sanidad.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
El Criticón
Las gilipolleces enormes de este foro a menudo demostraron ser ciertas y acertaron mucho más que la oms, el ministerio de sanidad, o los distintos "ejpertos" que desfilaban por los medios de comunicación

A menudo a menudo... Lo dejaría en algunas se parecen y gracias, cuando empezó la pandemia mucha gente salió atributendose la razón, lo venían diciendo de hacia años y la reducción poblacional había empezado, es muy difícil ser objetivo cuando hay creencias de por medio.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
El Criticón
Si exactamente, datos del ministerio de sanidad.
Eso decían los del BOE unas fumigaciones de otro hilo y cuando les demostré que les habían pasado información manipulada y cortada salieron corriendo del hilo como alma que lleva el diablo.
Eso si, disculparse por empezar los mensajes con: mira, imbécil nada, eso no.
O los del documento que decía que las mascarillas no habían pasado estudios científicos, nadie se molestó en leer el párrafo anterior que decía que las mascarillas habían demostrado su eficacia de manera empirica.
Cualquier documento puede decir lo que uno quiera con la presentación adecuada, habría que leer la fuente, generalmente son un par de párrafos, esta gente se aprovecha porque sabe que no leemos, solo buscamos justificar nuestras creencias previas, y hay gente sin escrúpulos que está viviendo de ello.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Enn
O los del documento que decía que las mascarillas no habían pasado estudios científicos, nadie se molestó en leer el párrafo anterior que decía que las mascarillas habían demostrado su eficacia de manera empirica.
¿Las mascarillas habían demostrado su eficacia de manera empírica contra qué? ¿Y qué tipo de mascarillas?
Es tan falso afirmar alegremente que una mascarilla no es efectiva (sin decir qué tipo o contra qué? como afirmar que son eficaces sin decir qué tipo y contra qué
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Enn
A menudo a menudo... Lo dejaría en algunas se parecen y gracias, cuando empezó la pandemia mucha gente salió atributendose la razón, lo venían diciendo de hacia años y la reducción poblacional había empezado, es muy difícil ser objetivo cuando hay creencias de por medio.
A menudo es una tasa de aciertos mucho mayor que quienes supuestamente deberían tener conocimiento del tema, y también significa reconocer no se poseedor de la verdad absoluta
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
El Criticón
¿Las mascarillas habían demostrado su eficacia de manera empírica contra qué? ¿Y qué tipo de mascarillas?

Es tan falso afirmar alegremente que una mascarilla no es efectiva (sin decir qué tipo o contra qué? como afirmar que son eficaces sin decir qué tipo y contra qué

Lo dice un documento de la ONU, el mismo que usabais para "demostrar" que las mascarillas no tienen respaldo científico. Si me dieran un euro por cada vez que se ha citado aquí me iba de vacaciones, y buenas.
Los documentos oficiales solo sirven en las partes que te den la razón, y con el de este hilo me apuesto un huevo a que es lo mismo.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
El Criticón
A menudo es una tasa de aciertos mucho mayor que quienes supuestamente deberían tener conocimiento del tema, y también significa reconocer no se poseedor de la verdad absoluta

Habría que comprobarlo, con opiniones y emojis no hacemos gran cosa.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Enn
Lo dice un documento de la ONU, el mismo que usabais para "demostrar" que las mascarillas no tienen respaldo científico. Si me dieran un euro por cada vez que se ha citado aquí me iba de vacaciones, y buenas.
Los documentos oficiales solo sirven en las partes que te den la razón, y con el de este hilo me apuesto un huevo a que es lo mismo.
En este caso los documentos oficiales sirven para demostrar su error
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Enn
Habría que comprobarlo, con opiniones y emojis no hacemos gran cosa.
Está más que demostrado. Busca y encontrarás
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
El Criticón
En este caso los documentos oficiales sirven para demostrar su error

Claro, y eso depende de tus creencias previas, es decir, que al final el que tenía la verdad absoluta no éramos nosotros, ¿No?
¿Me puedes pasar quien ha recopilado toda esta información del hilo y sus fuentes para que pueda ir a comprobar lo que dicen por mi mismo?
Al final sale un guardia cayendo al suelo. ¿Debo entender que el OP achaca esta caída a la vacuna? ¿Tiene fuentes fidedignas de si el guardia de ha vacunado, en que fecha, cuantas dosis y con que vacuna?
¿Ves la cantidad de interrogantes que se te abren y toda la información que necesitas para afirmar algo?
Estas tonterias lo que hacen es tapar cualquier posible mala praxis que pueda haber ocurrido durante la vacunación, como no se sabe razonar ni exponer, ni buscar información fiable esto se queda en chorradas que van desde que los gobiernos matan a extraterrestres o sociedades secretas.
No es serio.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
El Criticón
Está más que demostrado. Busca y encontrarás

¿Donde busco? Pásame fuentes.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Enn
Claro, y eso depende de tus creencias previas, es decir, que al final el que tenía la verdad absoluta no éramos nosotros, ¿No?
No se quienes son ustedes, si es que son un equipo de fútbol o si se refiere al ministerio de sanidad, pero parece que si, que creen que tienen la verdad absoluta cuando son incapaces de reconocer errores evidentes.

Iniciado por
Enn
¿Me puedes pasar quien ha recopilado toda esta información del hilo y sus fuentes para que pueda ir a comprobar lo que dicen por mi mismo?
Con poner covid en el buscador del foro te saldrá muchísima información. Lo mismo que puedo hacer yo, lo puede hacer usted. Lo siento pero no promociono vagos.

Iniciado por
Enn
Al final sale un guardia cayendo al suelo. ¿Debo entender que el OP achaca esta caída a la vacuna? ¿Tiene fuentes fidedignas de si el guardia de ha vacunado, en que fecha, cuantas dosis y con que vacuna?
Ya empieza con las incoherencia. En caso de que se haya usted tomado la medicación debería asistir a su médico para que se la ajuste por si necesita incrementar la dosis
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
El Criticón
No se quienes son ustedes, si es que son un equipo de fútbol o si se refiere al ministerio de sanidad, pero parece que si, que creen que tienen la verdad absoluta cuando son incapaces de reconocer errores evidentes.
Con poner covid en el buscador del foro te saldrá muchísima información. Lo mismo que puedo hacer yo, lo puede hacer usted. Lo siento pero no promociono vagos.
Ya empieza con las incoherencia. En caso de que se haya usted tomado la medicación debería asistir a su médico para que se la ajuste por si necesita incrementar la dosis

¿EL FORO ES TU FUENTE DE INFORMACIÓN SOBRE COVID? ¿ESTÁS LOCO?
No has respondido nada, sigo a la espera. Cuando puedas, y si tienes alguna fuente de información seria me gustaría conocerla para poder revisarla.
Gracias.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles