Sobre el ser humano y su reducción
-
-
Domador de Tricornios
-
ForoParalelo: Miembro
-
Gopnik dancer!
Iniciado por
dinpolero
En realidad el CI de las personas es más alto según pasa el tiempo, a mi hay una duda que me interesa más, si esas son las cualidades que consideras hacen a alguien humano ¿Era el neandertal humano?
-
:3
Iniciado por
Rudeboy
En realidad el CI de las personas es más alto según pasa el tiempo, a mi hay una duda que me interesa más, si esas son las cualidades que consideras hacen a alguien humano ¿Era el neandertal humano?
Considero al ser humano como un punto en la rama evolutiva y no como la rama entera.
-
Miembro fundacional
Por mucha intelectualidad que intentes plasmar no dices más que tonterías. Lo único que diferencia a una especie del resto es su genética.
-
Gopnik dancer!
Iniciado por
dinpolero
Considero al ser humano como un punto en la rama evolutiva y no como la rama entera.
El neandertal reunía esas tres cualidades¿Como lo calificas entonces?
-
Gopnik dancer!
Iniciado por
Wolfoiner
Por mucha intelectualidad que intentes plasmar no dices más que tonterías. Lo único que diferencia a una especie del resto es su genética.
Pero la genética define muchas otras cosas
-
Velocista
Los intelectuales de FP:
@Meretriz
-
Lidl PUTÍSIMOS GVNG
El mal es por excelencia, el estadio supremo de la naturaleza humana
-
ForoParalelo: Miembro
Bastante catastrofista tu opinión xD, como dice el compañero de arriba, nuestro CI es cada vez más alto. Yo creo que aunque nuestro CI aumente nos conformamos con lo basico inconscientemente (el cerebro siempre busca el camino más corto)
-
:3
Iniciado por
Wolfoiner
Por mucha intelectualidad que intentes plasmar no dices más que tonterías. Lo único que diferencia a una especie del resto es su genética.
No intento hacerme el intelectual, solo expongo unas ideas y menciono a gente a la que le suelen gustar este tipo de hilos.
-
:3
Iniciado por
Rudeboy
El neandertal reunía esas tres cualidades¿Como lo calificas entonces?
Las reunía pero muy debilitadas, al igual que hay otros animales que las reúnen pero no al nivel del ser humano.
-
ForoBoniatos/ForoCebollas
Si queremos conocer la naturaleza del ser humano, no podemos partir desde el sujeto individual, sino también colectivo. Porque es entonces donde vemos la verdadera problemática de su existencia.
Entonces uno se da cuenta de que la individualidad importa en el sentido en que pueda dotar de detalles al conjunto del que forma parte.
Los agentes externos moldean al hombre pero no su sustancia. Es decir, ocurra lo que ocurra, independientemente de la trayectoria a la que se vea obligada el hombre a dirigirse, esta la ley natural como foco o guía que tratara de redirigirse en función de su lucidez.
El problema es que hoy en día esa lucidez o "claridad de vistas" con respecto hacia donde se dirige el hombre está distorsionada.
Pretenden no ya vendarnos los ojos, sino mostrarnos una realidad artificial en base a intereses ajenos al discurrir natural y lógico del hombre.
No es que el hombre sea un pobre animalillo. Es que se le ha reducido a lo largo del tiempo a esa condición.
-
Patrimonio para lelos
No existe tal ser humano. Es una entelequia de la publicidad moderna. Una construcción para explotar el canal comunicativo de la divinidad que la sociedad protestante eligió ser.
Seguramente sí que asistamos a una mutación de nuestra especie debido a los medios electrónicos y nuestra subyugación. Esa subyugación va anegando el resto de nuestros estratos gnoseológicos y alterando nuestra conducta.
-
ForoParalelo: Miembro
-
:3
Iniciado por
IggyPook
Bastante catastrofista tu opinión xD, como dice el compañero de arriba, nuestro CI es cada vez más alto. Yo creo que aunque nuestro CI aumente nos conformamos con lo basico inconscientemente (el cerebro siempre busca el camino más corto)
Un CI alto de nada sirve si no se emplea en uno de los tres puntos
-
:3
Iniciado por
battousai1300
Si queremos conocer la naturaleza del ser humano, no podemos partir desde el sujeto individual, sino también colectivo. Porque es entonces donde vemos la verdadera problemática de su existencia.
Entonces uno se da cuenta de que la individualidad importa en el sentido en que pueda dotar de detalles al conjunto del que forma parte.
Los agentes externos moldean al hombre pero no su sustancia. Es decir, ocurra lo que ocurra, independientemente de la trayectoria a la que se vea obligada el hombre a dirigirse, esta la ley natural como foco o guía que tratara de redirigirse en función de su lucidez.
El problema es que hoy en día esa lucidez o "claridad de vistas" con respecto hacia donde se dirige el hombre está distorsionada.
Pretenden no ya vendarnos los ojos, sino mostrarnos una realidad artificial en base a intereses ajenos al discurrir natural y lógico del hombre.
No es que el hombre sea un pobre animalillo. Es que se le ha reducido a lo largo del tiempo a esa condición.
Esa reducción es la que intentaba expresar pero tengo que mejorar mi prosa
-
ForoBoniatos/ForoCebollas
Iniciado por
EL N0TA
Está dentro de la corte. Los intelectuales también tenemos que comer. Aunque bueno, no sea la opción de comida mas saludable.
-
ForoBoniatos/ForoCebollas
Iniciado por
dinpolero
Esa reducción es la que intentaba expresar pero tengo que mejorar mi prosa
Por cierto, donde colocarias la naturaleza espiritual del hombre? No obedecer a esas tres que pusiste.
-
:3
Iniciado por
battousai1300
Por cierto, donde colocarias la naturaleza espiritual del hombre? No obedecer a esas tres que pusiste.
Supongo que me faltaría voluntad de trascender, aunque no todas las sociedades primitivas la presentaban.
-
ForoParalelo: Miembro
-
Humano y filantrópico
Y razón que tienes. Ahora hace falta buscar al encantador de perros...digo de humanos. Pero parece que la mayoría se niegan a la evidencia...
-
ForoBoniatos/ForoCebollas
Iniciado por
dinpolero
Supongo que me faltaría voluntad de trascender, aunque no todas las sociedades primitivas la presentaban.
Pues yo creo que trascendencia precisamente es innato en el ser humano. Bueno, que digo, en toda la naturaleza.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Poco que añadir. Solo hay que leer a algunos de este foro para ratificarlo.
-
:3
Iniciado por
PadreJerome
Y razón que tienes. Ahora hace falta buscar al encantador de perros...digo de humanos. Pero parece que la mayoría se niegan a la evidencia...
Eso es otro tema, aún tengo que darle vueltas.
-
Humano y filantrópico
Iniciado por
dinpolero
Eso es otro tema, aún tengo que darle vueltas.
En este foro tenemos que formar una mesa redonda en la cual preparar una estrategia común para acabar con estos mentecatos que nos aturden. Es hora.
-
:3
Iniciado por
PadreJerome
En este foro tenemos que formar una mesa redonda en la cual preparar una estrategia común para acabar con estos mentecatos que nos aturden. Es hora.
Es más complicado de lo que parece. No son solo unas cuantas personas, es una maquinaria de reducción enorme, y a los semihumanos de hoy parece que les gusta.
-
:3
Iniciado por
battousai1300
Pues yo creo que trascendencia precisamente es innato en el ser humano. Bueno, que digo, en toda la naturaleza.
Trascender al tiempo sí, a las generaciones, pero la trascendencia espiritual son palabras mayores. Ha habido pueblos sin religión alguna de forma natural.
-
Humano y filantrópico
Iniciado por
dinpolero
Es más complicado de lo que parece. No son solo unas cuantas personas, es una maquinaria de reducción enorme, y a los semihumanos de hoy parece que les gusta.
Te entiendo perfectamente. Si no eres de los 4 elegidos, te tratan como un bicho raro, cuando los raros son ellos
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles