Soy experto en historia y literatura anglosajona y respondo preguntas sobre el tema
-
Forero DE BIEN
Iniciado por
Marco Frei
A eso me refiero en la pole.
Los personajes de Shakespeare no evolucionan interactuando entre sí, y sin embargo se le compara con Cervantes quien jugaba con facilidad con la trama de infinidad de formas (que hoy siguen siendo descubiertas por críticos literarios) y básicamente inmortalizó la literatura con su formato de novela. Nada puede superar la obra de Cervantes, es la Coca Cola de la literatura. Shakespeare era un sonetista estético, algo pop, pero no cambió ningún paradigma, en sí era un escritor 'pobre'. En cambio, en Cervantes está el gen de la literatura.
Coge cualquier libro (formato novela) y su estructura está contenida en el Quijote. De cualquier género.
Y son así debido a la revolución paradigmática del manco de Lepanto.
Que el Imperio británico utilizara a Shakespeare como símbolo santificado, no deja de ser irrelevante para los hechos literarios.
Shakespeare es vanagloriado por la forma tan elocuente de utilizar la lengua inglesa, no porque haya inventado nada, y como dramaturgo si que tuvo una grandísima influencia y hay mucho teatro posterior bebiendo de él en Londres y en el Abbey irlandés
-
kurasan kon mantekilla
a ver si te duermes para siempre putro troll 
-
ForoParalelo: Miembro
-
Forero DE BIEN
Iniciado por
cocho
Yo me refería a la literatura.
ahí no hay discusión posible, el 90% de los grandes clásicos de la literatura mundial proceden de UK y USA
-
Forero DE BIEN
Iniciado por
Kanzer de Sida Facial
a ver si te duermes para siempre putro troll
Ojalá
-
Forero DE BIEN
Iniciado por
Lorenzo Lamas
¿Mark Twain o Edgar Allan Poe?
me gusta mucho más el rollo necrófilo que se tenía Poe y sus mundos oscuros. Twain me gustaba de crío pero lo veo un escalón por debajo de Poe en creatividad, eso si, más normie y para el gran público
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Frozen Dawn
me gusta mucho más el rollo necrófilo que se tenía Poe y sus mundos oscuros. Twain me gustaba de crío pero lo veo un escalón por debajo de Poe en creatividad, eso si, más normie y para el gran público
dúchate ignorante. Encima va de docto.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Frozen Dawn
ahí no hay discusión posible, el 90% de los grandes clásicos de la literatura mundial proceden de UK y USA
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Frozen Dawn
ahí no hay discusión posible, el 90% de los grandes clásicos de la literatura mundial proceden de UK y USA
Franceses y rusos se cagan en todos esos. 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Lorenzo Lamas
¿Mark Twain o Edgar Allan Poe?
Bro, no hagas caso a ese imbécil, ni puta idea que tiene. Elegir eso es como elegir entre papá y mamá. Te has pasao.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
cocho
Franceses y rusos se cagan en todos esos.
Por no hablar de todo oriente.
-
Rey de Camas
¿También te Parece el guardian entre el centeno un plomo?
¿por qué Stephen king está tan sobrevalorado?
¿quién lo está más, king o bukowski?
-
Rey de Camas
Iniciado por
cocho
Franceses y rusos se cagan en todos esos.
Rusia fue la potencia pero está en horas bajas.
-
.orbmeim :olelaraporoF
Iniciado por
Frozen Dawn
Shakespeare es vanagloriado por la forma tan elocuente de utilizar la lengua inglesa, no porque haya inventado nada, y como dramaturgo si que tuvo una grandísima influencia y hay mucho teatro posterior bebiendo de él en Londres y en el Abbey irlandés
Es decir, que es el más atractivo entre el público ingles, pero su valor no es más allá de local.
Shakespeare sería una anécdota sin el imperio británico que lo promocionó. En cualquier otro país del mundo seria un héroe local pendiente por redescubrir.
Pero sí, hay algo de eso en Shakespeare que le hace atractivo por ello. Es un sueño dentro de otro sueño.
Iniciado por
Frozen Dawn
ahí no hay discusión posible, el 90% de los grandes clásicos de la literatura mundial proceden de UK y USA
Sesgo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:...ros_de_Noruega
https://www.abc.es/cultura/cultural/...5_noticia.html
Creo que es obvio cual de ambos es un juicio 'proanglosajón' y cual es 'universal'.
Pero es curioso que en el 'pro anglosajón' la literatura francesa esté muy bien valorada, y 'España' sólo aparezca como dadora de 2 obras.
Como te digo, creo que las valoraciones de algunos son un cachondeo. Pesa más el poder del estado y la economía que no los logros de los literatos. Lo cual es absurdo, como el que Bob Dylan tenga un premio nobel de Literatura. Es absurdo, sólo porque tienen pasta les consideran prestigiosos, es ridículo cómo no hay ni siquiera un poquito de objetividad.
Última edición por Marco Frei; 30/04/2023 a las 23:56
-
Vicepresidente Ejecutivo
Tu novio es inglés o americano?
-
ForoParalelo: Miembro
No te da vergüenza leer esa basura?
-
Forero DE BIEN
Iniciado por
Lorenzo Lamas
¿También te Parece el guardian entre el centeno un plomo?
¿por qué Stephen king está tan sobrevalorado?
¿quién lo está más, king o bukowski?
Stephen King es uno de los mejores escritores de nuestra época.
-
kurasan kon mantekilla
Iniciado por
Frozen Dawn
Stephen King es uno de los mejores escritores de nuestra época.
buah ya te as despertado, mi gozo en un pozo
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Frozen Dawn
Stephen King es uno de los mejores escritores de nuestra época.
Tú sigue haciendo méritos para una categoría extra en los premios @Edu
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Frozen Dawn
Hasta que me duerma. Si tenéis curiosidad preguntad algo.
¿Cuál es en tu opinión el libro/obra/autor angloparlante más sobrevalorado?
-
Forero DE BIEN
Iniciado por
bellochacal
¿Cuál es en tu opinión el libro/obra/autor angloparlante más sobrevalorado?
Difícil… autor diría que Hemingway, me parece que su obra no es nada del otro mundo y sobre todo basada en una mala vida y en ser una persona bastante controversial y que se le vino grande el premio Nóbel.
Obra diría Moby Dick de Melville, se me hizo pesado, está bien pero se le da mucho bombo.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marco Frei
A eso me refiero en la pole.
Los personajes de Shakespeare no evolucionan interactuando entre sí, y sin embargo se le compara con Cervantes quien jugaba con facilidad con la trama de infinidad de formas (que hoy siguen siendo descubiertas por críticos literarios) y básicamente inmortalizó la literatura con su formato de novela. Nada puede superar la obra de Cervantes, es la Coca Cola de la literatura. Shakespeare era un sonetista estético, algo pop, pero no cambió ningún paradigma, en sí era un escritor 'pobre'. En cambio, en Cervantes está el gen de la literatura.
Coge cualquier libro (formato novela) y su estructura está contenida en el Quijote. De cualquier género.
Y son así debido a la revolución paradigmática del manco de Lepanto.
Que el Imperio británico utilizara a Shakespeare como símbolo santificado, no deja de ser irrelevante para los hechos literarios.
Jesús González Maestro approves
-
yo contra el barrio
Iniciado por
Frozen Dawn
Hasta que me duerma. Si tenéis curiosidad preguntad algo.
Has estudiado en Hogwarts ??
-
.orbmeim :olelaraporoF
Iniciado por
TONS247
Jesús González Maestro approves
Tal vez, pero no del todo. Cierto que Maestro desprecia a Shakespeare, y cierto que sé de su juicio hacia él, pero cualquier deducción sobre por qué Shakespeare está tan promocionado se me ocurrió antes; a muchos les pilla que los anglos se venden como la última hamburguesa del desierto y hacen como si los demás no existieran, porque es DESCARADO, como descarado es que hayan intentado 'escribir la historia universal' haciendo la suya propia como la del mundo.
Finalmente la crítica literaria sistematizada hacia Shakespeare no la hizo Maestro (aunque nos alfabetizó a una generación de borricos, eso sí).
https://es.wikipedia.org/wiki/Willia..._cr%C3%ADticos
Sin embargo, y por eso mismo, se le han hecho también algunos reproches: los personajes de sus obras parecen autistas, no saben escucharse y permanecen cerrados en su mundo a toda comprensión profunda del otro. ¿Qué simpatía existe entre Hamlet y su pobre y torturada novia Ofelia? ¿Se han "escuchado" alguna vez Marco Antonio y Cleopatra, quienes, a pesar de ser amantes, desconfían patológicamente el uno del otro? El crítico Harold Bloom ha señalado esto como una de las diferencias más notables y sensibles entre Shakespeare y Cervantes. En este último existe empatía, amistad y conexión humana entre sus personajes, de forma que estos aprenden de los demás y evolucionan, mientras que los autistas personajes trágicos de Shakespeare son incapaces de comprenderse y realizar este humano acercamiento.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
