soy experto en la 2ª republica y la guerra civil y contesto preguntas sobre la época.

¿Qué importancia tuvo la victoria del frente popular en el levantamiento militar y en particular ''la cuestión de la tierra'' que iba a afrontar dicha coalición?

¿Si anarquistas ,socialistas y comunistas hubieses luchado codo con codo,de forma organizada cuál habría sido el resultado?

¿Cuánta gente murió en la posguerra? ¿Es cierto las más de 100.000 muertes entre fusilamientos,malas condiciones sanitarias en las cárceles,etc?

Iniciado por Werther

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Gracias por la respuesta. Ahora como graduado en la Universidad de Zaragoza, os digo que este personaje es del todo parcial.

Habiéndote leído en el foro diría que tú pecas de exactamente lo mismo.

¿qué opinas de esta imagen? ¿y del oro de moscu?

Iniciado por Peter Esnórquel

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Habiéndote leído en el foro diría que tú pecas de exactamente lo mismo.

Soy profalange, no lo niego.

Iniciado por Werther

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Soy profalange, no lo niego.

Nadie ha dicho que lo niegues, pero no puedes acusar a nadie de partidista siendo tú igual.

Iniciado por PPerico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ufff, me interesa muchíisimo este tema, llevo años leyendo por mi cuenta sobre esta época y me fascina el cómo se pudo llegar a una guerra civil (me encanta la historia pese a ser ingeniero)..

tengo muchísimas preguntas! pero te pondre las que más me interesan..:

1- ¿Qué hubo de irregular en las elecciones tras las cuales se proclamó la II República?

2- ¿Se ha exagerado la situación real en España hasta aquel 17 de Julio del 36, o realmente era una situación extrema e irreversible de crispación y violencia?

3- ¿Qué hay de cierto en que España estaba a punto de caer en las fauces de la revolución comunista? ¿Era el Frente Popular realmente un frente revolucionario, o sencillamente un movimiento que acabó por desgajarse tras las elecciones del 36 aupando a un gobierno netamente reformista?

4- ¿Tuvo alguna responsabilidad (por acción u omisión) el gobierno del FP en el asesinato de Calvo Sotelo?

5- La pregunta del millon: ¿Qué crees que hubiera pasado en España si el bando republicano hubiera ganado la Guerra Civil?

punto por punto
1 en las elecciones municipales por las que se proclamo la segunda republica la única alteración que hubo fue en los pueblos debido al caciquismo que aun imperaba en nuestra españa , esto dio como resultado que en los nucleos urbanos ganasen de largo los partidos republicanos y en los pueblos los monarquicos , que paso que la gente conociendo el caciquismo que habia en los pueblo salio a la calle , no se dieron validez a los resultados del mundo rural alfonso xiii huyo y se proclamo la segunda republica.

2 si que es cierto que se ha exagerado bastante la situación , lo que si que es verdad que tanto las derechas al a ver perdido el poder en las elecciones como la izquierda revolucionaria y las organizaciones obreras que apoyaban al gobierno en el parlamento pero no participaban en el se estaban radicalizando , y en cuanto a tension pues una era provocada por las huelgas en el campo y en las fabricas y las ocupaciones de tierra promovidas principalmente por el anarcosindicalismo ante la lentitud de mcuhas reformas y por otro lado el pistolerismo falangista y poco mas para nada era la situacion que ponian de manifiesto los libros de texto de la epoca franquista es mas un tio-abuelo mio que le toco luchar por los facciosos al pillarle la mili en galicia y con el que tuve la oportunidad de hablar con el de todo esto antes de que muriera me comento que en muchos ambitos las reformas que estaba llevando a cabo el fp se estaban empezando a notar antes de empezar la guerra en mejores condiciones de vida para el pueblo trabajador

3 - lo de que españa estaba a punto de caer en el socialismo real es una burda falacia hasta el propio pce predicaba que habia que llevar a cabo 1º la revolucion democratico-burguesa para poder llevar a cabo mas tarde la revolucion socialista. el frente popular tal como se forjo si que era un frente de masas pues participaron en su programa todas las organizaciones de izquierdas del pais salvo el anarcosindicalismo aunque no entraran en el gobierno hasta que entro de presidente largo caballero en septiembre de 1936 , el programa que llevaba a cabo el fp a las elecciones del 36 era un programa claramente reformista , he tenido la suerte de leerme los 3 programas ues el psoe y el pce antes de que se firmara el programa del frente popular habian escrito sendos programas propios para las elecciones de febrero del 36 y si los comparas con el programa final te das cuenta de que los partidos obreros cedieron muchos de sus postulados para poder ir en coalicion con el centro-izquierda que representaba manuel azaña.

4 desde mi punto de vista no , el asesinato de calvo sotelo se dio en venganza por el asesinato por pistoleros fascistas de un teniente de la guardia de asalto que entrenaba en sus ratos libres a milcias obreras , y al dia siguiente de su asesinato un grupo de guardias de asalto secuestro y asesino a calvo sotelo , no vino ninguna orden desde arriba.

5 cosas que si te puedo contestar de seguro , ni de coña en españa se hubieran exiliado mas de medio millon de españoles que se fueron al finalizar la guerra tanto como por francia como en barcos por el mediterraneo y no se excaparon mas porque no pudieron , hubieramos conservado a lo mejor de nuestra literatura y de nuestros cientificos , en lo referente a la represion posterior a la posguerra solo te dire una cosa durante la guerra en el bando republicano se asesinaron a 40.000 personas en retaguardia sobre todo a principios de la misma hasta que las instituciones frente populistas volverion a controlar la situacion dentro de su zona y quintando poder a los comites revolcuionarios que se formaron en la misma y ya negrin en 1938 hablaba de una gran amnistia para los españoles al final de la guerra , en cambio en el bando franquista durante la guerra en retaguardia se asesino a mas de 130.000 personas y esta promovida desde arriba cosa que en la republicana se hizo desde la base saltandose ordenes de arriba aparte hay una gran diferencia de numero creo yo , aparte que mientras unos hablaban de aministia y paz entre los españoles otros estaban promulgando la ley de responsabilidades politicas ley que se utilizo para depurar o asesinar a todo lo que oliese un poco a izquierdismo y que por su culpa durante la postguerra fueran asesinadas cerca de 50.000 personas una autentica salvajada en tiempo de "paz".
y en cuanto ala forma de estado una vez que en el gobierno entran las organizaciones obreras y a parte del proceso revolucionario que se dio en muchas zonas la republica se carazterizo por una republica de nuevo tipo como la definio jose diaz en sus escritos en su exilio de la urssa antes de suicidarse es decir la republica española no era ya una republica burguesa como la del 14 de abril si no una autentica republica de trabajadores en la zona republicana se hizo una gran reforma agragria se repartio la tierra en el campesinado y se decidio en cada sitio si por minifundios o por coelctividades es mas el gobierno suprimio muchas colectividades anarquistas que no habian contado con el apoyo del campesinado de la zona correspondiente , las fabricas pasaron a manos de los obreros y se organizaban en consejos estos conesjo a su vez estaban controlados por el gobierno , se permitia por supuesto la propiedad privada etc es decir seguramente la republica española hubiese tomado ese camino , hubiese sido una republica con un fuerte carazter izquierdista y social pero sin llegar a ser un estado autoritario como pudo serlo la rda por poner un ejemplo pues durante toda la guerra hubo muchisimos consejos en todos los ambitos y habia bastante democracia interna.

Iniciado por Fap

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

hubo imparcialidad por parte de los profesores que te educaron?

por lo que pude ver en la UNED si ya que tengo una fp superior y trabaje de ello mientras me saque el grado por la uned y la verdad que pisaba muy poco las tutorias asique no creo que sea igual que en la presencial.

Iniciado por betiweno

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿qué opinas de esta imagen? ¿y del oro de moscu?

de esa imagen opino , por desgracia el unico pais que decidio ayudar al gobierno legitimo de la segunda republica fue la URSS Y ante esa escasez de apoyo hace que tengas que idolatrar al unico pais que te ayuda , aparte que en esa epoca no se conocian las purgas de stalin ni lo que represento para todos los marxistas leninistas del mundo su version adulterada del socialismo real.
en cuanto al oro de moscu lo que si que es cierto es que a pesar de que si se enviaron bastantes armas al EPR (siempre en menor medida que la ayuda dada por alemania e italia a los fascistas) lo que es verdad es que hubo algun que otro "sobrecoste" de las mismas.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Gracias. Y la última pregunta ¿si Franco no se hubiera desviado a Toledo y hubiera ido directo a Madrid, la guerra habría durado 1 año?


Por lo que sé, a Franco le interesaba alargar la guerra por diferentes motivos.

puede ser , pues hubiera habido menos tiempo para preparar la defensa de madrid , y si se hubiera conquistado por franco en el 36 seguramente hubiese durado poco mas de un año mas la guerra ya que el lograr defender madrid fue un apoyo moral brutal en toda la zona republicana y ese hecho con algun que otro hizo que durante un año mas se mantuviera la esperanza de poder ganar la guerra militarmente , a partir de 1938 la moral decayó bastante y si se alargo la guerra fue por la cantidad de refugiados que huían de zona franquista y para intentar enlazarla con la segunda guerra mundial que si que pdoria haber dado un cambio brusco a la guerra en españa , y si a franco le interesaba alargar la guerra pues contra mas abatido hambriento y mugriento el bando republicano mas facil era aplastarlo no solo militarmente si no todo lo que representaba en si y asi una vez finalizada la guerra organizar la particular solucion final que hubo en españa finalizada la guerra.

¿Como crees que hubiese acabado la guerra de intervenir Inglaterra y Francia para ayudar al bando republicano?

Es que estoy alucinando, ¿dices que la república se instauró en unas elecciones municipales y la llamas gobierno democrático?

Felicito al op por lo interesante del hilo.

vais a más os lo digo yo

Para ser licenciado en una carrera de letras escribes así como regular . Las comas y los puntos y a parte son tus hamijos.

Por no hablar de faltas ortográficas. Por otro lado interesante lo que cuentas

Iniciado por spirit_of_pirri

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

de esa imagen opino , por desgracia el unico pais que decidio ayudar al gobierno legitimo de la segunda republica fue la URSS Y ante esa escasez de apoyo hace que tengas que idolatrar al unico pais que te ayuda , aparte que en esa epoca no se conocian las purgas de stalin ni lo que represento para todos los marxistas leninistas del mundo su version adulterada del socialismo real.
en cuanto al oro de moscu lo que si que es cierto es que a pesar de que si se enviaron bastantes armas al EPR (siempre en menor medida que la ayuda dada por alemania e italia a los fascistas) lo que es verdad es que hubo algun que otro "sobrecoste" de las mismas.

¿ayudar? hacer negocio. tu mismo lo has dicho. idolatrar al "que hay de lo mio".

Bieeeeeeen , sin acritud chachacho y no os lo tomeis como algo personal pero ...

Ni puta idea , visión parcial y sesgada . Chapen el hilo y cascarla

Iniciado por VAMAT

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Como crees que hubiese acabado la guerra de intervenir Inglaterra y Francia para ayudar al bando republicano?

Te respondo yo. Francia podría haber intervenido, de hecho si no lo hizo fue por presiones de Inglaterra. Los ingleses no intervinieron porque le tenían más miedo a la República que al levantamiento, de ahí el apoyo posterior al régimen que acabó desembocando en la no entrada de Franco en la WW2.

Iniciado por Werther

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Gracias por la respuesta. Ahora como graduado en la Universidad de Zaragoza, os digo que este personaje es del todo parcial.

parcial a que se debe, miento en algo de lo que he expuesto antes??

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Para ser licenciado en una carrera de letras escribes así como regular . Las comas y los puntos y a parte son tus hamijos.

Por no hablar de faltas ortográficas. Por otro lado interesante lo que cuentas

tengo manos de labrador y si soy un zote con el teclado , aparte que cuando escribo tochos en teclado a no ser que sea para algo importante no reviso lo que he escrito.

y gracias a pesar de lo que dicen algunos todo lo que cuento lo intento decir de la manera mas imparcial posible.

Iniciado por VAMAT

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Como crees que hubiese acabado la guerra de intervenir Inglaterra y Francia para ayudar al bando republicano?

si ya en una clara inferioridad armamentística y que no contó con un ejercito bien organizado y con un mando central hasta finales de 1936 y la republica pese a todo esto logro resistir casi 3 años , creo que la guerra hubiese tenido otro color diferente.

Iniciado por spirit_of_pirri

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

tengo manos de labrador y si soy un zote con el teclado , aparte que cuando escribo tochos en teclado a no ser que sea para algo importante no reviso lo que he escrito.

y gracias a pesar de lo que dicen algunos todo lo que cuento lo intento decir de la manera mas imparcial posible.

A los derechones no les gusta saber la verdad. Tengo muchísimos libros y me encanta el tema, y en la gran mayoría de cosas opino como tú

usted es licenciado en chorradas!


que puedes contarnos acerca de la represion republicana?

muy buenas shur, yo estoy terminando la carrera ( me queda un año) y me pregunta es más por consejo. me podrías dar alguna recomendación en alguna ocasión he dudo entre dejarlo o no, no se me da mal pero creo que puedo dar más de mí. como ha sido tu plan de estudio?? gracias y un saludo

Iniciado por berto-koks

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Qué importancia tuvo la victoria del frente popular en el levantamiento militar y en particular ''la cuestión de la tierra'' que iba a afrontar dicha coalición?

¿Si anarquistas ,socialistas y comunistas hubieses luchado codo con codo,de forma organizada cuál habría sido el resultado?

¿Cuánta gente murió en la posguerra? ¿Es cierto las más de 100.000 muertes entre fusilamientos,malas condiciones sanitarias en las cárceles,etc?

tuvo principalmente que una vez ganadas las elecciones el general emilio mola ya empezó a mover los hilos de la conspiración y del golpe de estado.

no lo creo aunque si esa unidad a ultranza hubiera existido hasta el final cosas como el golpe de casado que hizo capitular a la republica se hubiera evitado y podría haber durado mas pero ante la desigualdad armamentística que había entre uno y otro bando era muy dificil ganar la guerra.

en la postguerra a ver los últimos estudios están diciendo que por fusilamiento hubo entre 40.000 y 50.000 fusilados en época de postguerra con máximos picos entre los años 1939 y 1940 , por el tema de hacinamiento y condiciones insalubres en las carceles franquistas murio tambien bastante gente destacando miguel hernandez o julian besteiro , y a eso hay que contar la cantidad de gente que murio a causa de las enfermedades de un pais devastado por la guerra y el hambre general que padecía la poblacion los primeros años que duro el franquismo asique contando la gente que padecio enfermedades a causa de la guerra y demas si que se puede llegar a esa cifra.

Iniciado por MetalUntubo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te respondo yo. Francia podría haber intervenido, de hecho si no lo hizo fue por presiones de Inglaterra. Los ingleses no intervinieron porque le tenían más miedo a la República que al levantamiento, de ahí el apoyo posterior al régimen que acabó desembocando en la no entrada de Franco en la WW2.

Tampoco se mucho de historia pero con ese tema a veces me hago pajas mentales
Si se hubiese precipitado unos meses o un par de años la WW2 o la entrada de España junto a Inglaterra y Francia contra Alemania de haber ganado la guerra civil el bando republicano y polladas asi

Iniciado por Timmy O Toole

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

usted es licenciado en chorradas!


que puedes contarnos acerca de la represion republicana?

al finalizar la guerra el franquismo hizo un estudio exhaustivo acerca de la represion en la retaguardia republicana este estudio dio con que en la zona republicana los 3 años que duro la guerra se fusilaron a cerca de 40.000 personas , todas ellas ahora mismo enterradas con homenajes en su epoca y sus familias beneficiándose de ser familias de represaliados , la represion en zona republicana se dio principalmente los primeros meses de la guerra pues el gobierno perdio bastante poder en manos de los consejos y comités revolucionarios que a la practica tenían el poder real una vez se volvio a fortalecer la centralidad del estado ye l gobierno tuvo otra vez el poder real la mayotia de politicos estuvieron en contra de fusilar masivamente como se hacia en la zona franquista y esta alentada por los militares , es mas se nombro a gente bastante moderada para el funcionariado de prisiones etc y se puso al frente de las instituciones penitenciarias al anarcosindicalista melchor rodriguez que una vez acabada la guerra fue conocido en la españa franquista como "el angel rojo" pues salvo a numerosos fascistas de ser fusilados.

pdt no te deberia de contestar con educación y respeto pero para que veas que tanto en la guerra como ahora los rojazos como nos llamaras tu siempre hemos tenido mas clase .

Tema interesante, como completo ignorante en este me quedaré a observar desde a grada y sin intervenir