Stephen King se lo montó bien

dices tu mili

King no habrá escrito Abierto hasta el amanecer o Alguien voló sobre el nido del cuco, pero si que escribio: It, El resplandor, Misery, Carrie, "Cadena Perpetua" (la peli se baso en un relato suyo), La milla verde, La niebla, La cupula, Apocalipsis, Cementerio de animales.

No me jodas, Stephen King es literalmente DIOS.

Iniciado por TheBang

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

King no habrá escrito Abierto hasta el amanecer o Alguien voló sobre el nido del cuco, pero si que escribio: It, El resplandor, Misery, Carrie, "Cadena Perpetua" (la peli se baso en un relato suyo), La milla verde, La niebla, La cupula, Apocalipsis, Cementerio de animales.

No me jodas, Stephen King es literalmente DIOS.

aprende a leer: ¡¡¡ ESO ES PRECISAMENTE LO QUE HE DICHO, QUE ES DIOS!!!

Stephen King no sabe escribir personajes femeninos

Iniciado por Huehuehue br?

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Stephen King no sabe escribir personajes femeninos

malos tiempos para las vampiras. Ahora son todo sombras.

Stephen King es un escritor muy mediocre.

Pero sabe hacer que sus libros lleguen a un gran público.

La cúpula, por ejemplo, es un truño. Personajes planos, que hacen cosas sin sentido, sin una mínima profundidad… pero te quedas con el “que coño pasará?”
Y al final, te entretienes, aunque precisamente el final suela ser un poco truño.


Y así con muchas novelas. Algunas ni las he podido acabar.


Pero vamos, siendo mal escritor, da al público lo que quiere: entretenimiento.

Stepheng King tiene historias buenas y malas para todos lo gustos.
¿Cual es su mejor novela? ¿O adaptación cinematográfica?
¿El Resplandor con Kubrick a la cabeza?

Iniciado por DJ PERCH 3.0

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Stepheng King tiene historias buenas y malas para todos lo gustos.
¿Cual es su mejor novela? ¿O adaptación cinematográfica?
¿El Resplandor con Kubrick a la cabeza?

Tiene adaptaciones lamentables que ya las hacen solo por ser quién es y porque eso vende.

Yo no he leído nunca un puto libro suyo pero sí infinidad de sus adaptaciones al cine.

King acabó muy descontento con la adaptación de El resplandor, especialmente porque Kubrick cambió el final por completo.

Iniciado por TONTOdelCULO79

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tiene adaptaciones lamentables que ya las hacen solo por ser quién es y porque eso vende.

Yo no he leído nunca un puto libro suyo pero sí infinidad de sus adaptaciones al cine.

King acabó muy descontento con la adaptación de El resplandor, especialmente porque Kubrick cambió el final por completo.

Kubrick era una bestia parda que removía el guión y escenas para que fueran de su agrado. Un perfeccionista nato.

Iniciado por DJ PERCH 3.0

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Kubrick era una bestia parda que removía el guión y escenas para que fueran de su agrado. Un perfeccionista nato.

Sí, yo leí que hasta se metía en los putos doblajes de sus pelis xd. No creo que haya habido otro director nunca que se haya metido a controlar eso.

A mi los libros de estifen king me parecen insulsos, o bodriosos en muchos casos. Sucede que se le dio un muy buen respaldo económico y que fue pionero en rentabilizar su nombre junto con un estilo/categoría literaria

Iniciado por intuition

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De Stephen King se dijo que era muy " comercial" en tono peyorativo. Pero Stephen es un caso de éxito de los auténticos. El tipo tenía la carrera de filología y RECHAZÓ TRABAJOS para irse a una plataforma petrolífera, una gasolinera a las afueras de un pueblecito etc. Dicen que en la gasolinera había un perro rabioso que acojonaba a todo el pueblo....

Si yo tuviera capacidad literaria podría escribir el guión de " Abierto hasta el Amanecer" y " Alguien voló sobre el nido del cuco" jajaja.... Bueno, no. No tengo ese talento. O si lo podía haber tenido, no me lo curré. Sospecho que el talento requiere un punto de dolor que no se adquiere " en plan safari costeado". El dolor abre talento. Y nunca he sido muy partidario del dolor. Comoquiera que el Mundo actual es declaradamente abusivo, hemos de llegar a la conclusión de que el verdadero talento literario de otras épocas empezará progresivamente a escasear. Sólo los que tengan músculo financiero detrás se lo podrán permitir.

ya te digo yo que tienes 0 talento.

La parte subrayada ni si quiera se entiende, es una conclusión precipitada y además dices una chorrada como que "el verdadero talento literario de otras épocas empezará progresivamente a escasear".

Espero que tengas menos de 20 años. Realmente es incluso preocupante porque aun no sabes ni en qué mundo vives.

El talento literario lleva empeorando casi desde el barroco español. Pero además, ni siquiera es necesario que el talento literario general de las personas suba, ya que siempre habrá genios que sabrán escribir de manera excepcional.

Tú, desde luego, no eres uno de ellos.

King es un escritor compulsivo, que según tengo entendido si no escribe más de 20 páginas por día es incapaz de vivir consigo mismo, vamos, que tiene serios problemas mentales (ha tenido problemas muy gordos con las drogas) pero ha logrado convertirse en una persona más o menos funcional gracias a la escritura.

A partir de ahí, se entiende un poco más su obra, y por qué algunas obras suyas son un pasote y otras un truñaco insoportable. No es ningún genio, es un profesional de la palabra escrita que de vez en cuando tiene pésimas, malas, mediocres, buenas o geniales ideas según le salgan. A mi cuanto más largas se hacen sus novelas, peor escritor me parece. Para escribir un tochazo épico de 1000 páginas y hacerlo divertido, hay que ser muy bueno, y él no lo es. Cuando se ciñe a premisas y a desarrollar historias cortas es un máquina.

Los chicos del maíz por ejemplo, es una de sus historias cortas que tuvieron mucho éxito luego con la adaptación al cine. Su bibliografía de relatos cortos es bastante buena en general. Ahora, cuando se pone en plan pesao como con Tommyknockers, ahí ya me pierde. Es lo que en Yankilandia conocen como pulp writer, un escritor de historietillas para no dormir.

Stephen King, para mi el mejor

Iniciado por sLarai

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

ya te digo yo que tienes 0 talento.

La parte subrayada ni si quiera se entiende, es una conclusión precipitada y además dices una chorrada como que "el verdadero talento literario de otras épocas empezará progresivamente a escasear".

Espero que tengas menos de 20 años. Realmente es incluso preocupante porque aun no sabes ni en qué mundo vives.

El talento literario lleva empeorando casi desde el barroco español. Pero además, ni siquiera es necesario que el talento literario general de las personas suba, ya que siempre habrá genios que sabrán escribir de manera excepcional.

Tú, desde luego, no eres uno de ellos.

1º nunca he querido ser escritor, sólo soy un comentador como otro cualquiera ( quien se pica...)

2º el barroco queda lejos y no pone a casi nadie, es un anacronismo total, muerto-enterrado-podrido
se vende porque lo viejo tiene prestigio entre las clases casposas

3º el talento depende del confinamiento en un marco analógico-real-de la vida, ahora todo se disipa en internet y cualquiera puede aporrear teclas, por eso mismo lo tienen más difícil los que aspiran a editar libros: ya se lee casi cualquier cosa ( al igual que los disc-jockeys ya no son lo que eran y cualquiera puede hacer pinitos con cocaína y rotura de camisetas) EL OFICIO DE ESCRITOR HA LLEGADO A SU PUNTO FINAL ( Video Kills Radio Star / Internet Kills Best Sellers Writers)

Iniciado por Stilian

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

King es un escritor compulsivo, que según tengo entendido si no escribe más de 20 páginas por día es incapaz de vivir consigo mismo, vamos, que tiene serios problemas mentales (ha tenido problemas muy gordos con las drogas) pero ha logrado convertirse en una persona más o menos funcional gracias a la escritura.

A partir de ahí, se entiende un poco más su obra, y por qué algunas obras suyas son un pasote y otras un truñaco insoportable. No es ningún genio, es un profesional de la palabra escrita que de vez en cuando tiene pésimas, malas, mediocres, buenas o geniales ideas según le salgan. A mi cuanto más largas se hacen sus novelas, peor escritor me parece. Para escribir un tochazo épico de 1000 páginas y hacerlo divertido, hay que ser muy bueno, y él no lo es. Cuando se ciñe a premisas y a desarrollar historias cortas es un máquina.

Los chicos del maíz por ejemplo, es una de sus historias cortas que tuvieron mucho éxito luego con la adaptación al cine. Su bibliografía de relatos cortos es bastante buena en general. Ahora, cuando se pone en plan pesao como con Tommyknockers, ahí ya me pierde. Es lo que en Yankilandia conocen como pulp writer, un escritor de historietillas para no dormir.

lo mismo decían de Blade Runner los expertos. Pero vendió entradas. ¿ Se compra mucho? ENTONCES ES BUENO