Debate supervivencia vs sedantes de supervivencia. Debate

Un animal puede asumir riesgos que le lleven a la muerte por proteger a otro individuo animal o humano, pero eso no implica pensamientos suicidas.

Gracias?

Yo lo llamo Darwin.

Iniciado por Made1nChina

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Por que exiten los suicidas, los kamikaze, los idealistas??

El instinto de supervivencia se suponía el más fuerte, es decir, que como si se tratase de un programa informático que solo va a hacer 1 cosa en toda circunstancia, que es sobrevivir matando si es preciso cuando se vea en peligro pues el instinto de la vida es pasar genes y ya esta.

Pero sin embargo, hay una fuerza comparable o superior incluso, es la de la sedación de estos instintos, anestésicos, haciendo olvidar al simio que es un simio, un animal y llegando incluso a convencerle de ir contra su propio cuerpo. Como es esto posible? No era el instinto de supervivencia unidireccional y arrollador?
Pues resulta que no, que hay que pelearlo, porque te lo pueden truncar y si lo hacen te han matado.

Los sedantes son de cualquier tipo y el saber escuchar las agonías de tu cuerpo, tu cerebro es la única salvación, son la guia.

No los dejéis de escuchar. filosofía animal

Porque la supervivencia no es sólo individual (del sujeto que piensa) sino también colectiva (de la comunidad a la que pertenece).

Es lo que vengo diciendo todos los putos días, el kamikaze es un ejemplo de sacrificio matando por su nación, ejerce una función simbólica importante.

El suicidio es caso aparte.