Ojalá
desde los años 80 vaticinan la subida del nivel del mar y que las aguas anegarán todas las ciudades costeras, 2023 y el nivel del mar sigue en el mismo sitio
y siguen con la matraca, "según estudios" yo todo artículo que empieza así ni lo leo
Si a eso unimos que el nivel del mar está subiendo en todo el mundo por el deshielo de los polos,1908:junto al crecimiento del nivel del mar por el cambio climático
2023
![]()
Pues igual que todo lo que se construye sobre tierra firme.
Ruinas romanas que eran 4 muros de mierda, enterradas igual.
Es una cosa que igual se les ha pasado comentar a los subnormales del video... se llama gravedad.
Ademas mejor, nueballor es un cancer terminal.
No tenéis ningún Hamijo que se cree especial por haber ido a nueballor?
Saludos.
a ver pero tu en esas 2 fotos no puedes saber si ha subido o ha bajado, amigo, hay muchos factores influyentesEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Elegí esa foto, esa y no otra, porque ahí se sitúa la cota cero topográfica en España.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Antiguamente, 150 años atrás de nada, se medía con mareógrafos varias veces al año. Hoy se mide con GPS.
Y ahí sigue, imperturbable.
Supongo que eso tampoco valdrá a los calentólogos.
No sé donde has leído estos "estudios", pero los registros indican que el nivel de los océanos está subiendo al ritmo de unos 2 mm al año.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por otro lado, el aumento no es el mismo en todo el planeta, ya que concurren otros factores.
Esto en 100 años supone apenas un palmo de agua. Las fotos que han publicado ahí arriba son una memez que no demuestran absolutamente nada.
El problema es que parece que estamos entrando en un ciclo exponencial de calentamiento, con lo que la subida se aceleraría. Si se funde todo el hielo continental -algo que podría pasar antes de final de siglo- el nivel del mar subiría unos 2-3 metros. No son los 70 metros que cuentan algunos gilipollas, pero las consecuencias serían nefastas para muchas ciudades.
ha ber si desapareze warzelona puto catalufloEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Aprende a escribir, subnormal.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
https://www.nationalgeographic.es/me...-nivel-del-marEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
para muestra un botón, pero bueno si googleas "aumento nivel del mar" te salen miles de paginas de todo tipo de organismos, oficiales o no, científicos o no, mas o menos de fiar que inciden en la misma idea, estos del national dan 30 cm para le 2050 de manera inexorable, van rebajando la cosa jajaja y puede ver desde los años 70 del siglo pasado todo tipo de predicciones catastrofistas primero para el 2000, luego para el 2020 ahora ya nos vamos al 2050 o para dentro de 100 años (la literatura respecto al tema es amplísima, no habría que preguntarse donde he leído yo estos "estudios" si no en que celda de aislamiento has estado tu
basta leer tu propia respuesta para ver que claro cuando los datos no son como queremos los "interpretamos", dices que sube 2 mm al año , salvo en algunos sitios en los que concluyen otros factores, coño y no serán esos otros factores los que hace que suba mas o menos o que descienda? no no no es por el calentamiento
y luego home pos no queda muy bien cuando uno postula cualquier tipo de teoría seria usar las palabras "parece que", los condicionales "aceleraría" "podría pasar" "subiría" etc
lo cierto es que no tenemos ni puta idea cual será el nivel del mar dentro de 100 años, pero si quieres hacer una regla de tres seria y científica, ya hubo otras épocas en la tierra en las que el nivel del mar llego a estar 15 m por encima del actual, la concentración de co2 era 8.000 veces la actual, teniendo en cuenta que la concentración de co2 ahora no llega a ser el doble de la que había antes del comienzo de la era industrial podemos deducir que cuando lleguemos a duplicar la tasa de co2 es nivel del mar subirá por mor del co2 y tras aplicar la regla de tres ¡¡¡¡ 4 mm !!!! , todo un desastre para la humanidad
Y Venecia, no te olvides de Venecia...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
pero se avlar sin una poya atravesada en la trakeaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.![]()
Si, 30 cm para 2050 es coherente con lo que yo te decía. El nivel sube unos 2-3 mm x año, y en los últimos años ha dejado de ser lineal para acelerarse.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El resto del post tuyo no tiene ni pies ni cabeza. Si me hablas de hace millones de años cuando no había hielo en el planeta, no tiene sentido aplicar ninguna regla de tres, porque no hay tanta agua en el planeta. 4 mm es lo que sube el nivel en un par de años.
Lo cierto es que desde los últimos 20.000 años, nunca ha habido un incremento tan rápido de la concentración de CO2, lo que comporta un incremento paralelo de la temperatura media. Y con 8000 millones de seres viviendo en casi todo el planeta, el escenario es aterrador.
Y en ciencia se usa el condicional, porque nunca se puede asegurar nada al 100%. Incluso a la Teoria de la Relatividad se la denomina "teoría" aunque todas las pruebas empíricas la confirmen.
Última edición por Falcater; 22/05/2023 a las 13:50
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
que el hielo no tiene nada que ver con el nivel del mar? madre mía, la regla de tres nos muestra que a temperaturas mas altas el hielo se derrite más por lo que hay más agua liquida en los océanos que suben su nivel, y si según las teorías de los de tu cuerda el calentamiento global es causa al 100% del aumento de co2, pos la relación es directa y la proporción totalmente pertinente ahora claro que si no vemos la relación entre el hielo y el agua pos vale
de todos modos con lo fácil que es demostrar la enorme subida del nivel del mar desde el inicio de la era industrial con fotos del antes y el después y oye que busco busco y busco y no encuentro ni una
la concha, yo creo que será a mediados del siglo pasado y la concha hoy , coño clavaditas
![]()
Vivo en un pueblo del mediterraneo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mar no ha subido un pimiento.
Seguimos teniendo las mismas playas en el mismo sitio desde hace 40 años.
2 mm por año ya habría dado para 80mm. O sea, 8 cm.
Y ni de coña. No ha subido una mierda.
Joder, tio, y para negar una subida de unos cuantos centímetros me pones dos fotos de La Concha, donde hay mareas de varios metros de altura.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Busca alguna web donde haya registros históricos del nivel medio del mar, yo ya paso.
La NASA no opina lo mismoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
![]()