¿Por qué los supercargueros no funcionan con energía nuclear?

Tendría que ser una pila muy grande...

Iniciado por Zelestino

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tendría que ser una pila muy grande...

Pues supongo, que será carísimo pero un supercarguero se chupa 32 millones en combustible al año por 25 años son 800 millones. Desde la barra del bar creo que hacerlo nuclear saldría más barato.

Otra prueba más de que la contaminación no importa una mierda, si fuese algo grave los estados harían todo lo posible para que todos estos barcos fueran nucleares ya que suponen un % muy elevado de toda la contaminación mundial (queman petróleo lejos de la costa que es más barato que el diesel y contamina una barbaridad).

@Penakas explícamelo

Serán 32 millones de pesetas, eso lo pasas a euros y con la ayuda del gobierno, se queda en ná....

De hecho no sé dónde vi que incluso siguen fabricando portaaviones a día de hoy que van con gasoil.

Iniciado por Zelestino

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Serán 32 millones de pesetas, eso lo pasas a euros y con la ayuda del gobierno, se queda en ná....

De euros de euros. Eso decía uno que trabajaba en un barco de esos. 3 meses dura el depósito.

Joder, cuando le llegue el extracto de la solred van a flipar......

Tu imaginate una tripulación de paquistaníes pasando por el Ferrol con un carguero nuclear...

Iniciado por Soy forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De hecho no sé dónde vi que incluso siguen fabricando portaaviones a día de hoy que van con gasoil.

O con cianuro, hola soy nuevo, me gustaría ser tu amigo.

No hay nada más fuerte y poderoso que el zumo de dinosaurio.

Gestionar un barco termo nuclear implica mucha ingenería, mucha mano de obra específica y cualificada, aparte de que se necesitaría mucho combustible y recambio.
Date cuenta que no es un submarino, ni un portaaviones, esos barcos pesan mucho más .
Y que cojones...
Que mientras allá petróleo viven del cuento muchas naciones y familias reales.

Iniciado por Soy forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

@Penakas explícamelo

Ya lo han dicho, no habrá personal cualificado para operar un barco de estas características

Y tirar los barriles de rwaiduoa en alta mar para no pagar su gestión.
Es un win-win

podrían hacer supercargueros tirados por delfines esclavizados

Es que nadie piensa en los esclavos??

Iniciado por GusGti

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tu imaginate una tripulación de paquistaníes pasando por el Ferrol con un carguero nuclear...

Esta es una de las razones , y si no son Paquis son Filipinos ...

No es plan de dejar algo nuclear en manos de cualquiera , requiere de controles , mantenimiento ...
La industria marítima esta buscando algun combustible barato y que contamine menos , dales
tiempo , y reza por que no sea la nuclear para tener cientos de barcos bomba rodeando la península .

Se dice nucelar , NUCELAR .

Basico, piratas.

A los militares tranquilo que no los asaltan, pero ponte a meter un reactor nuclear paseando por el Índico a ver lo que tarda en quedárselo alguien.

Porque entonces irían mas rápido y tendrían que cobrar menos por los gastos en envío...

Todas las preguntas de este tipo tienen la misma respuesta siempre.... La pasta,poder se puede pero cuánto vale mantenerlo, y la seguridad? Ahorras 30 en gasoil y gastas 100 en mantenimiento y seguridad, no sale rentable para nada, el tema del terrorismo ...derribar un barco así es muy fácil militarme hablando

Mándales un email, seguro que te hacen caso.

Y yo intentando que no entre ni salga nada de mi finca, consumiendo lo minimo e intentando comer de lo que yo cultivo, intentando mejorar mi salud librándome de lis químicos, usando biocombustible para no contaminar, en fin voy en dirección contraria al mundo, voy remando río arriba

Iniciado por Cleptomano

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

podrían hacer supercargueros tirados por delfines esclavizados

Mejor con orcas thyo

Iniciado por Thalmus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y yo intentando que no entre ni salga nada de mi finca, consumiendo lo minimo e intentando comer de lo que yo cultivo, intentando mejorar mi salud librándome de lis químicos, usando biocombustible para no contaminar, en fin voy en dirección contraria al mundo, voy remando río arriba

Pero tú porque no te quedan más narices jaja

Ahora que habláis de barcos, ya no salen noticias de barcos pirata que apresan barcos de pesca.

Iniciado por Puto Gatino

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

O con cianuro, hola soy nuevo, me gustaría ser tu amigo.

La cosa es que me suenas gato roñoso

Lo suyo es que funcionasen igual que las galeras,con presos y progues,huella de carbono 0

Y los supermercados también ¿verdad? Los dos son SUPER.

Iniciado por Soy forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Están fabricando nuevos mega barcos de estos diesel que según vi un vídeo se chupan 8 millones de euros cada 3 meses en gasoil/petróleo.

¿No sería mejor con una pila de esas nucleares como los portaaviones?

No contaminaría nada y duraría décadas sin ir a repostar tío.

Se dice nucelar, NU-CE-LAR



Espero sea de ayuda, salu2

Se te entendido en el tema