CitarYo lo que tengo es hambre
Si entra un ladron en tu casa y le hieres, la justicia va a favor del ladron y te cae un puro.
En caso del terrorismo ocurre igual?
Supongamos que cae abatido un moro a tu lado, coges su fusil y te cargas dos o tres terroristas y salvas a todos. La justicia tb de condenaria a pesar de ser un heroe ( que durará poco pq se lo cargaran )
Yo lo que tengo es hambre
yo tengo ganas de cagar x el cafe
Eso no es así.Iniciado por Failpolero
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tú tienes derecho a la legítima defensa e incluso a la de tus propiedades.
Si para ello es necesario herir al atacante no hay más.
Lo que ocurre es que a nosotros (me incluyo) nos gustaría tener derecho a usa la fuerza máxima (¿arma de fuego?) contra un intruso en casa y que se considerase por defecto proporcional y legítimo. Así como el derecho a planificar tal defensa (es decir, tener el arma pasa eso).
Cuando alguien entra en tu casa no conoces ni su fuerza ni sus intenciones, ni ganas de acercarte a comprobarlas, por lo tanto la respuesta máxima debería estar justificada.
EntiendoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación