Ni idea.
Por turnos¿?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
no lo es???? el que yo vi era así, y por ello me echó para atrás.....El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y eso que Rome 2 (pese a la política de ventas) y el Atila son juegacosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La parte del juego que es 'tablero' contra la IA sí lo es; la parte de estrategia sobre campo de batalla no lo es en el online (lógicamente) y vs IA es una elección que queda en tus manosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
bueno.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A mi no me parecen para tanto, desde que cambiaron el sistema de construcción han perdido bastante para mí. Eso sí con mods ganan bastante y las batallas son mucho más fluidas que en los juego viejos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo tengo el I y II, el primero con la mayoria de dlcs... Si te gusta los total war, y te gusta el universo warhammer, compra asegurada de fijo, si te gusta solo una de estos dos aspectos, te recomiendo que mires el otro a traves de videos en caso de que no conozcas la saga total war o te leas novelas e informacion en la wiki si no conoces el universo warhammer fantasy, pero vamos, que recomendado igual.
La gran diferencia de total war warhammer respecto a los otros total war, es que las facciones y razas se sienten completamente diferentes unas de otras, se ve una gran variedad de contenido, de hecho este total war lo resumiria en una sola palabra: variedad. El mapa de campaña es espectacular, una joya, y cada faccion ademas de jugarse de una manera distinta tiene unidades muy unicas.
Eso si, prepara la cartera, porque tan pronto juegues al I querrás pillarte el II, ya que las nuevas razas que trae son a mi modo de ver y el de mucho, superiores a las del I en cuanto a calidad, aunque solo te vienen 4 respecto a las 6 por defecto o 7(no me acuerdo) que te vienen en el I
Napoleon antes que el empire, y shogun 2 antes que el rome 2... puff con lo segundo vale ya que es cuestion de gustos y te lo acepto, aunque el shogun 2 todas los clanes son clones de si mismos peroooo... bueno, pero que el Napoleon te parezca mejor que el empire cuando el empire tiene esa gran campaña y los dlcs de las facciones indigenas, no veo lógico ese orden que has puestoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es por gusto, si que el mapa del empire le da mucho, mas o menos por la misma razon que por la que he puesto al shogun antes que el rome, el sistema de combate del rome y el empire los veo mas malos que el de su "competencia", las cargas del shogun son infinitamente mejores, tanto de caballeria como todo en general, graficamente me gustan mas tambien, y no he propvado el empire con el darth mod, pero el napoleon es un jodido nuevo juego. Añadir que el napoleon es al empire lo que el atila es al rome, un reciclaje para ponerlos como deberian haber sido el juego anterior.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Edito: el unico sistema de combate a la fecha que ha igualado al del shogun es el del warhammer, nosecuantos años despues.
Aunque odie la política de los dlcs en el mundo de los videojuegos que se esta llevando ultimamente, coincido o pienso en parte que en cuanto al total war warhammer, es imposible meter a todas las razas y facciones en un solo juego o incluso en 2, date cuenta además de que cada raza trae una serie de unidades y mecanicas diferentes al resto, el mapa de campaña de imperios mortales es más grande en tamaño que el del empire total war. Aun así me parece que si es cierto que se flipan mucho los de creative asembly con los precios de los dlcs, especialmente el último que van a sacar de los reyes funerarios por 17 pavosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Con sistema de combate puede que tengas razon en lo que dices, pero a mi gusto al shogun 2 le falto variedad, aunque su dlc, fall of the samurai me parecio muy bueno a pesar de que sin mods, la IA del juego era penosa.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El sistema de combate del total war warhammer me parece 20 veces superior a shogun 2 como este ultimo es 5 veces superior al del rome 2
no es escusa que sean muchas razas, mira la saga dawn of war, en el primero que el tercero da puto asco, el primero tiene todas las razas menos uno, que bueno salio a base de expansiones si, pero joder en cad expansion te venian 2 razas y encima eran expansiones hibridas, pero esque ir por dlcs bueno puede ser pasable, pero sacarte una secuela al poco de tener este es muy descarado el que quieren mi dineroEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mapa de campaña es por turnos, donde tienes que gestionar el número de unidades con su respectivo mantenimiento, la rama de edificios, la tecnologia, la diplomacia, comercio etc, todo eso por turnos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Una vez entras en combate con tu ejercito frente al enemigo se abre un sistema de combate real donde tienes que gestionar y microgestionar a tus unidades en funcion de las caracteristicas de estas y las del enemigo.
Para mi, no hay combate a tiempo real más autentico que el de los total war, y te lo dice uno que se crió con el age of empires
has llegado a jugar a algún Cossacks???? lo digo porque para mí las superbatallas y las formaciones que tenía, lo hacían grande entre grandes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
De dawn of war no puedo opinar, me mola el lore que tiene warhammer 40.000 pero no sus juegos de ordenador, me pille el dawn of war 2 retribution hace bastantes años y lo dejé abandonado al poco tiempoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es del estilo age of empires, si he jugado a mazo de juegos en tiempo real y sin embargo me quedo con total war especialmente el warhammer a mi modo de ver, el mejor juego de estrategia no en inovacción pero si en calidad de estos últimos tiemposEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
na es basicamente que en el unco en la ultima expansion estaban todas las razas menos los tiranidos y y odigo, joer sacar en el primer total war warhammer a poder ser todas las razas con dlcs si eso y luego ya si tal haceis la secuela no luegoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Personalmente prefiero de lejos los títulos históricosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ahora bien, por 16€ yo creo que le meterás mínimo 16 horas, así que se podría decir que renta
No xdEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te lo comparo con otros totals wars:
Es más rápido y pulido en las batallas pero han simplificado mucho el control de las unidades, no tienen formaciones ni casi habilidades.
La parte de gestión tambien esta más simplificada comparado con otros total wars
Resumen: Si has jugado otros total wars te va a gustar.
Si, a mi tambien me parece superior al shogun, pero no quita que para mi no tenga el mismo encanto que otros al no ser historico, ademas que me parece absurdo algun que otro aspecto del warhammer como la subida de nivel de los generales, el tema de la magia, y que cuando yo juego con los malos esos que subyugan a tribus del norte al turno 5 ya tengo a medio mapa enviando ejercitos para atacarme cuando yo tengo un ejercito, no se si sera por jugar en muy dificil, pero joder es una mierda, es como cuando en cualquier otro tw llega un momento que todo el mundo te declara la guerra por ser lo poderoso que eres, aun que te llevases bien con ellos, pero en el turno 5 y sin ser poderoso xdEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.