Debate Un principio curioso de filosofía de la ciencia
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Amarilla y espumosa
Filosofía y ciencia en la misma frase son incompatibles. La filosofía es fantasía hasta que apareció la ciencia.
poca idea tienes. El metodo cientifico se decide por paradigmas establecidos por la filosofia. Que no digo que sea acertado, ni q los estudiantes de filosofia a dia de hoy sean adecuados para ello. Pero es asi.
-
ForoParalelo: Miembro
Claro, igual que la química viene de la alquimia.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Soujin
No solo no eres capaz de reconocer una situación clara donde has sido manejado, sino que ahora especulas negativamente sobre esa persona para posicionarte por encima de ella; y a la gente no le gustan los listillos, no por sus conocimientos sino porque son tan inexpertos en administrar sus emociones que su torpeza genera situaciones incómodas en las relaciones sociales.
Una persona inteligente no es aquella que tiene muchos conocimientos, sino la que utiliza los que tiene para manejarse con pericia por la vida.
En fin, a mí no me interesa el hilo y solo quería comentar la jugada, por lo que lo dejo aquí.
"...le soltáis PARRAFADAS absurdas mientras él os ha manejado con cuatro tonterías."
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Amarilla y espumosa
Claro, igual que la química viene de la alquimia.
Para por favor enserio. Hazlo por las neuronas que te quedan
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Amarilla y espumosa
Claro, igual que la química viene de la alquimia.
Iniciado por
Ridal
Para por favor enserio. Hazlo por las neuronas que te quedan
No alimentéis al trol, hombre.
Dice el proverbio:
“El que no sabe y sabe que no sabe, te necesita, ayúdale…
El que no sabe y cree que sabe, es un necio, ignórale”.
Pues eso, el amigo Amarilla, es un pobre chimpancé venido a más.
Mejor pasar de sus tonterías en un hilo que se intuye potencialmente interesante.
-
ForoParalelo: Miembro
Nuestra física se basa en el método científico.
El método científico tiene varias limitaciones, una de ellas, es la que indicas: la observación altera el resultado del fenómeno observado. Aunque eso es cierto básicamente a escala microscópica, también sirve a escalas más grandes.
El otro es que no permite teorizar sobre elementos no observables.
Por ejemplo, multiversos, todo lo previo al Big Bang, la existencia de posibles elementos situados más allá de los confines del universo.
Creer que los límites del sistema que tenemos para observar la realidad, coinciden con los límites de la realidad, es de necios.
Intentar descifrar la realidad más allá de los límites del método, con el método, es como el chiste debe las llaves y la farola.
- un amigo encuentra a otro que está buscando las llaves bajo una farola.
Decide ayudarle y, tras media hora de búsqueda infructuosa, le pregunta “pero seguro que las perdiste por aquí?”
Y el otro le contesta: “no, las perdí dos calles más abajo, pero allí no hay farolas, y no las podría ver”.
Pues lo mismo es intentar conocer la realidad que está fuera del alcance del método científico, usando el método científico.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Energetico
No alimentéis al trol, hombre.
Dice el proverbio:
“El que no sabe y sabe que no sabe, te necesita, ayúdale…
El que no sabe y cree que sabe, es un necio, ignórale”.
Pues eso, el amigo Amarilla, es un pobre chimpancé venido a más.
Mejor pasar de sus tonterías en un hilo que se intuye potencialmente interesante.
Jajajajaj, anda que no os lo tenéis creído solo por mamarles los vientos a cuatro espabilaos
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Barba blanca y túnica manda
-
ForoParalelo: Miembro
Termómetro láser, jaque mate
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Energetico
Nuestra física se basa en el método científico.
El método científico tiene varias limitaciones, una de ellas, es la que indicas: la observación altera el resultado del fenómeno observado. Aunque eso es cierto básicamente a escala microscópica, también sirve a escalas más grandes.
El otro es que no permite teorizar sobre elementos no observables.
Por ejemplo, multiversos, todo lo previo al Big Bang, la existencia de posibles elementos situados más allá de los confines del universo.
Creer que los límites del sistema que tenemos para observar la realidad, coinciden con los límites de la realidad, es de necios.
Intentar descifrar la realidad más allá de los límites del método, con el método, es como el chiste debe las llaves y la farola.
- un amigo encuentra a otro que está buscando las llaves bajo una farola.
Decide ayudarle y, tras media hora de búsqueda infructuosa, le pregunta “pero seguro que las perdiste por aquí?”
Y el otro le contesta: “no, las perdí dos calles más abajo, pero allí no hay farolas, y no las podría ver”.
Pues lo mismo es intentar conocer la realidad que está fuera del alcance del método científico, usando el método científico.
A ver, gilipollas, teorizar sobre multiverso no es filosofar. A algunos habría que daros de hostias hasta que espabilaseis.
Confundís imaginar un paso más allá de lo observable con fantasear.
-
ㅤ
Iniciado por
Soujin
Con sus respuestas el forero no tiene mucho interés en desarrollar nada en el hilo, no lo habéis pillado y le soltáis parrafadas absurdas mientras él os ha manejado con cuatro tonterías.
Esa es la diferencia entre tener conocimiento y ser inteligente.
Iniciado por
Soujin
No solo no eres capaz de reconocer una situación clara donde has sido manejado, sino que ahora especulas negativamente sobre esa persona para posicionarte por encima de ella; y a la gente no le gustan los listillos, no por sus conocimientos sino porque son tan inexpertos en administrar sus emociones que su torpeza genera situaciones incómodas en las relaciones sociales.
Una persona inteligente no es aquella que tiene muchos conocimientos, sino la que utiliza los que tiene para manejarse con pericia por la vida.
En fin, a mí no me interesa el hilo y solo quería comentar la jugada, por lo que lo dejo aquí.
Es como si yo ahora te comentara una puta mierda diciéndote "pos bien, ok, no me he leído nada".
Y es como si eso para ti significara "ser más inteligente" o "manejar a una persona". Me gustaría que te extendieras un poco más y me desarrollaras en qué sentido "tener comentarios tajantes e indiferentes a crear un curioso debate" equivalieran a "ser más inteligente" o "manejar a una persona".
Y que te sepas que te doy me gusta por el meme.
-
ㅤ
Iniciado por
Energetico
Nuestra física se basa en el método científico.
El método científico tiene varias limitaciones, una de ellas, es la que indicas: la observación altera el resultado del fenómeno observado. Aunque eso es cierto básicamente a escala microscópica, también sirve a escalas más grandes.
El otro es que no permite teorizar sobre elementos no observables.
Por ejemplo, multiversos, todo lo previo al Big Bang, la existencia de posibles elementos situados más allá de los confines del universo.
Creer que los límites del sistema que tenemos para observar la realidad, coinciden con los límites de la realidad, es de necios.
Intentar descifrar la realidad más allá de los límites del método, con el método, es como el chiste debe las llaves y la farola.
- un amigo encuentra a otro que está buscando las llaves bajo una farola.
Decide ayudarle y, tras media hora de búsqueda infructuosa, le pregunta “pero seguro que las perdiste por aquí?”
Y el otro le contesta: “no, las perdí dos calles más abajo, pero allí no hay farolas, y no las podría ver”.
Pues lo mismo es intentar conocer la realidad que está fuera del alcance del método científico, usando el método científico.
La verdad no es una cuestión lingüística, la verdad se siente como una actitud.
Nosotros dos somos tíos que sabemos que estamos buscando unas llaves donde no están, porque es hasta donde llegamos con nuestra luz, pero vivimos con la esperanza de que ésta se extienda aún más, e incluso palpando en la oscuridad con nuestras propias manos, buscando una llave quizá para siempre, o siendo optimista quizá para este mismo tiempo o para mucho tiempo en adelante, quién sabe; en cambio, este tío Amarilla es un tío ABURRIDO, porque él vive sentado al lado de su farola creyendo que no se le perdieron ningunas llaves más allá de donde está sentado, o creyendo que algo se le perdió y que retornará a él sin mover ni un dedo.
Por eso digo que la verdad se siente como una actitud, porque este tío está tan lejos que ni siquiera pone empeño por buscar las llaves. El que al menos pone empeño demuestra tener preocupación/curiosidad por encontrarlas. Y no solo eso, sino también demuestra tener creatividad para llegar a hablar siquiera de estas llaves perdidas.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
