Tema serio Una frase de Adolfo Hitler que te hará reflexionar
-
ForoParalelo: Miembro
-
Humano y filantrópico
Iniciado por
Sr. Barbosa
hola mi amor tengo que hablar contigo estoy cansado estoy echo un lío
Gitanos y negros no , gracias.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Blasphemophagher
"La inmensa mayoría de la gente es tan femenina en lo concerniente a su naturaleza y opiniones, que su pensamiento y acción se hallan gobernados por sensaciones y sentimientos, mas bien que por consideraciones razonables"
Pues anda.... Que fue muy razonable el ... Si se hubiera quedado con Polonia y Flandes le hubiera bastado para ser el tercer reich pero no, no le era suficientemente razonable....
-
ForoParalelo: Miembro
La prevalencia del polo femenino en el hombre no es sino la consecuencia lógica de la neutralización del polo masculino en la esfera de mando (ehre) de la psique.
Petronela Alenka.
-
ForoParalelo: Miembro
Como diria su nieto el amor e dificile
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Blasphemophagher
"La inmensa mayoría de la gente es tan femenina en lo concerniente a su naturaleza y opiniones, que su pensamiento y acción se hallan gobernados por sensaciones y sentimientos, mas bien que por consideraciones razonables"
Hablas del hombre que quería follarse a su sobrina y que hizo que ella se suicidara?....................sí sí, se le ve razonable....muy de consideraciones razonables.
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
Usuario0001
es muy simple si disparas a muchos das a mas
.....si ametrallas a uno por mucho que dispares solo mataras a uno...si son 50,matas 15 con las mismas rafagas
Sabes de guerra
Iniciado por
THER
Pues no c. Pero creo que una hazaña se define como una gesta de la que se sale victorioso, no con más agujeros que un colador.
En fin, cada cual se agarra a lo poco que tiene.
Defendieron la posicion , hablar sin saber es de bocazas .
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
Usuario0001
es muy simple si disparas a muchos das a mas
.....si ametrallas a uno por mucho que dispares solo mataras a uno...si son 50,matas 15 con las mismas rafagas
Iniciado por
THER
Pues no c. Pero creo que una hazaña se define como una gesta de la que se sale victorioso, no con más agujeros que un colador.
En fin, cada cual se agarra a lo poco que tiene.
Tú estas siempre con la regla o como va eso?
-
Más que un dios.
-
ForoParalelo: Miembro
Adolfo? De que país de Sudamérica eres hijo de perra
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Empecinado
Pues anda.... Que fue muy razonable el ... Si se hubiera quedado con Polonia y Flandes le hubiera bastado para ser el tercer reich pero no, no le era suficientemente razonable....
This, el gran error de AH fué creerse que trás la adhesión de Austria y la toma de Polonia en cero coma (un autentico alarde de su famosa Blitzkrieg) y los sudetes, el resto de Europa sería pan comido, su hubiése mantenido el pacto de no agresión germano-sovietico, afianzarse e instalarse en los territorios conquistados y ganar terreno poco a poco con paso firme pero seguro... seguramente hoy hablaríamos de otro final. Mantener una guerra tan costosa, en tantos flancos abiertos le llevó a quedarse sin posibles aliados y a la revelión interna.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Petronela
La prevalencia del polo femenino en el hombre no es sino la consecuencia lógica de la neutralización del polo masculino en la esfera de mando (ehre) de la psique.
Petronela Alenka.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Lolo_Pescador
Tú estas siempre con la regla o como va eso?
Se hace lo que se puede, ya que la cuestión es dar por culo.
-
****Ban Spam/Flood/Troll
Iniciado por
Lolo_Pescador
La azaña fue dejar en ridiculo al ejercto rojo , con mayoria en soldados y armamento . Una azaña digna de los tercios o los legionarios en africa .
-
****Ban Spam/Flood/Troll
Iniciado por
comadreja78
This, el gran error de AH fué creerse que trás la adhesión de Austria y la toma de Polonia en cero coma (un autentico alarde de su famosa Blitzkrieg) y los sudetes, el resto de Europa sería pan comido, su hubiése mantenido el pacto de no agresión germano-sovietico, afianzarse e instalarse en los territorios conquistados y ganar terreno poco a poco con paso firme pero seguro... seguramente hoy hablaríamos de otro final. Mantener una guerra tan costosa, en tantos flancos abiertos le llevó a quedarse sin posibles aliados y a la revelión interna.
Yo diría mas bien entrar tan pronto (o tan tarde) en guerra con la URRSS, sin haber finiquitado a Gran Bretaña. La situación a finales de 1940 era prodigiosa para Alemania, incluso con el colapso italiano en Libia y Eritrea, una estrategia orientada a inundar de submarinos el canal, bombardear la costa británica y sus aerodromos y una invasión anfibia hubieran sido el fin de la guerra.
La gente dice que no era posible Leon Marino, no estoy en absoluto de acuerdo, Alemania no necesitaba la supremacia naval, necesitaba simplemente limpiar el canal y eso es factible, poner todos los submarinos en el Canal y desplegar todos los aviones de la Luftwaffe allí, incluso puedes permitirte el lujo de simular un desembarco con pocas unidades prescindibles y obligar a Reino Unido a movilizar a su flota, probablemente ganarían, pero los daños entre los torpedos alemanes y los bombarderos serían colosales.
No, Alemania para ganar la guerra debía eliminar a Reino Unido de la misma, y eso estuvo a su alcance en 1940-41.
Sin Reino Unido en la contienda, quizá no se liberarían muchas tropas (debido a los partisanos en los paises ocupados) pero si suministros, y por supuesto el colosal impacto de los bombarderos aliados en la industria militar nazi.
Con el Oeste asegurado, con materias primas aseguradas (en ese acuerdo de paz se obligaría a Reino Unido a venderle materias primas como compensación), con una industria libre de ataques aereos y con la totalidad de la Luftwaffe en el frente Este, la operación Barbarroja bien hubiera podido tener un desenlace bien distinto.
Saludos cordiales
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
BarneyMaton
Vamos que el es un afeminado. No hay ideologia mas femenina que el nacionalismo. Encima follaperros
Se te ve muy culto he follamoros...... vamooooos vente paca que te voy a enseñar el derechazo....
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
callofcany
Se te ve muy culto he follamoros...... vamooooos vente paca que te voy a enseñar el derechazo....
Te meto un rodrigo lanza y se te acaba la tonteria. Cumple tu palabra de una vez
-
ForoParalelo: Miembro
Una verdadera estupidez. Lo que te hace tener una conducta tan, supuestamente, " macho alfa", como responder a hostias al destino que nos jode es, precisamente, estar regido en ese momento por los sentimientos y sensaciones y no por la razón. Hitler era un papafritas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Centurion
Yo diría mas bien entrar tan pronto (o tan tarde) en guerra con la URRSS, sin haber finiquitado a Gran Bretaña. La situación a finales de 1940 era prodigiosa para Alemania, incluso con el colapso italiano en Libia y Eritrea, una estrategia orientada a inundar de submarinos el canal, bombardear la costa británica y sus aerodromos y una invasión anfibia hubieran sido el fin de la guerra.
La gente dice que no era posible Leon Marino, no estoy en absoluto de acuerdo, Alemania no necesitaba la supremacia naval, necesitaba simplemente limpiar el canal y eso es factible, poner todos los submarinos en el Canal y desplegar todos los aviones de la Luftwaffe allí, incluso puedes permitirte el lujo de simular un desembarco con pocas unidades prescindibles y obligar a Reino Unido a movilizar a su flota, probablemente ganarían, pero los daños entre los torpedos alemanes y los bombarderos serían colosales.
No, Alemania para ganar la guerra debía eliminar a Reino Unido de la misma, y eso estuvo a su alcance en 1940-41.
Sin Reino Unido en la contienda, quizá no se liberarían muchas tropas (debido a los partisanos en los paises ocupados) pero si suministros, y por supuesto el colosal impacto de los bombarderos aliados en la industria militar nazi.
Con el Oeste asegurado, con materias primas aseguradas (en ese acuerdo de paz se obligaría a Reino Unido a venderle materias primas como compensación), con una industria libre de ataques aereos y con la totalidad de la Luftwaffe en el frente Este, la operación Barbarroja bien hubiera podido tener un desenlace bien distinto.
Saludos cordiales
Totalmente de acuerdo contigo shur, a eso me refería a groso modo, cuando me refiero en mi anterior comentario a mantener el pacto de no agresión con Stalin mientras tomaba terriotorios con paso firme y "finiquitando" invasiones, es decir, afianzándo, habituallando y reposicionándose en cada toma, hasta (está claro) hacerse con UK, una vez barrido y tomado el oeste, la incursión en la URSS esperando el momento y el clima idóneos, hubiése sido pan comido. Al führer le pudo la codicia y el creerse más y mejor estratega militar (Excelente político = Pésimo estratega) que sus generales y mariscales de campo, ninguneándolos en cuánto tenía la ocasión y reprochándoles sus errores haciendo alarde de su excelente memoria, no supo llevar el tempo en una guerra que tenía ganada y se podría decir que pecó de ávaro.
Un cordial saludo shurlelo.
-
ForoParalelo: Miembro
Me gusta mas esta
-
ForoParalelo: Miembro
"Haz turismo invadiendo un país".
Adolf Hitler ft. Celtas Cortos.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles