una posible ventaja de la reasignación de género

desde el punto de vista científico, transformar a un hombre en mujer o a una mujer en hombre, lo que antes se llamaba " cambio de sexo" y ahora se conoce como " reasignación" constituye algo sobre lo que pueden existir toda clase de opiniones

las opiniones abiertas de antes, de gente culta como la escritora Lucía Etxebarria que defendían la pluralidad, se hacen un tanto cortas hoy en dia ya que la tecnología camina hacia escenarios tan diferentes de los originales naturales que resulta difícil asignar valor a ciertas cosas

es obvio que una mujer o un hombre que se amputan, hormonan, injertan ( los tres verbos básicos de la " reasignación" otrora " cambio") no son sino eso, casos de travelismo extremo. incluso podríamos calificarles de disforia, como opinaría Putin, rayana en lo gore. La generación culta que ya toca a su declive de pasados los 60 del siglo pasado fueron, o creyeron ser, abiertos de mente ante las novedades. Pero no ha bastado con el reconocimiento de la libertad de acción. También parece que se pide el convencimiento absoluto, axiomático diríase, de la naturaleza perfecta de los resultados.

Los ladrillos cogam se quedan cortos igual que los premios frambuesa del cine. Aunque alguna que otra peli de las malas era, en realidad, bastante buena.

Como todo lo dicho es simplemente una lucha conceptual y axiológica de la que se deriva lo de siempre: dinero por el reconocimiento ( de escribir como liberal o de recibir dineros por cambiar lo que en principio se supone incambiable) al final uno tiene la sensación que ya le albergaba desde un principio: que todo, tanto a un lado como al otro, no era sino un circo de intereses. Quien se pica, ajos come.

Pero podemos pese al disgusto por éste mundo de luchas de ideas que esconden intereses, hacer un nuevo esfuerzo por la reasignación mental en orden a intentar encontrar una interpretación nueva de las cosas

En los años setenta hubo una serie televisiva norteamericana que se llamaba MASH. Trataba sobre la guerra de Corea y podíamos ver de primera mano el duro trabajo que los cirujanos tuvieron que hacer en aquella época. Nada hizo evolucionar tanto a la cirugía como el tener que enfrentarse a cuerpos con destrozos enormes, en cantidades abundantes y con mínimo de recursos. Las técnicas evolucionan en las crisis.

La inmortalidad es un tema intelectualmente interesante premiado con el premio Wittgenstein a tontos del culo que no lograron los absolutos que buscaban. ¿ Pero qué sería la reasignación de sexo sino un cambio en dirección hacia una utopía nunca alcanzable?. ¿ A partir de qué punto se considera uno como cambiado de sexo?. ¿ Porqué no cortar el pene?. ¿ Hay varios tipos de sexo ( social) aparte de los dos ( biológicos)?. ¿ Los cultos liberales de antes han cambiado de opinión por volverse conservadores ante la evidencia ( vejez) de que las cosas están limitadas por la naturaleza en tiempo y espacio?. ¿ Los cultos liberales de antes han cambiado de opinión porque la esquizofrenia en la opinión es necesaria y, además, si la esquizofrenia en la opinión pasa a serlo también en la conducta ¿ es realmente esquizofrenia o adaptación en el sistema de una caída??.

La inmortalidad es interesante porque es una utopía. Es la liebre que pone a correr a los galgos. Y la reasignación es un abracadabra en ese camino. Pues antes de cambiar mortales a inmortales, por lógica deberíamos ser capaces de cambiar mujeres a hombres y viceversa.