USA incumple su palabra con los ABRAMS.

Covid 8m te pone ahora un biden contento

Je je

Si podia saberse

Y en cuanto acssoc empiecen a caer en el otoño los f 16 mas de lo mismo

amss

A scholz le han tomado el pelo pero bien

Iniciado por Suspiciousman

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Por lo que parece ese tanque es difícil de mantener y sus recambios son caros. Solo hay que ver como el ejército de Arabia Saudi los abandonaba por decenas en su guerra contra Yemen. Algunos de ellos incluso todavía tenían el motor en marcha cuando los insurgentes los grababan.

Imagínate esos hierros contra un enemigo que te puede destrozar con lanzaderas siembra minas, fuerza aérea y otras armas anti carro de primer orden.

Quedan bien en la foto cuando te enfrentas a un enemigo con capacidades militares muy reducidas, pero son chatarra móvil si vas contra algo a la par que tú en sistemas de ataque y defensa.

A ver pero imagino que los Abrams de última generación que tiene USA no creo que sean malos eh. Los que vendan será otra cosa, pero esos en concreto yo creo que cumplen lo suyo.

Yo lo que veo es que cualquier tanque se destruye, pero me sorprende lo efectivo que es el T-72 remodernizado. Un tanque de tantos años pero que reparte que te cagas.

Igual el T-90M, pero los hay muchos menos. Lo gracioso, es que un T-90M cuesta 2Millones, y tienes el Abrams 6Millones, o 7,5M el Leopard.

Osea en lo que sacas 1 Abrams o un Leopard, tienes 4 T-90M que no tienen nada que envidiarle a estos.
No sé si es que los americanos y los alemanes les meten chips intelcore de última generación para que cuesten tanto los tanques, si al final todos van a acabar ardiendo en el campo.

Iniciado por TChervow

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A ver pero imagino que los Abrams de última generación que tiene USA no creo que sean malos eh. Los que vendan será otra cosa, pero esos en concreto yo creo que cumplen lo suyo.

Yo lo que veo es que cualquier tanque se destruye, pero me sorprende lo efectivo que es el T-72 remodernizado. Un tanque de tantos años pero que reparte que te cagas.

Igual el T-90M, pero los hay muchos menos. Lo gracioso, es que un T-90M cuesta 2Millones, y tienes el Abrams 6Millones, o 7,5M el Leopard.

Osea en lo que sacas 1 Abrams o un Leopard, tienes 4 T-90M que no tienen nada que envidiarle a estos.
No sé si es que los americanos y los alemanes les meten chips intelcore de última generación para que cuesten tanto los tanques, si al final todos van a acabar ardiendo en el campo.

Demasiada sofisticación y royaltis de marcas en un efectivo que te pueden hacer pedazos en segundos. Un producto caro no es competitivo si el enemigo ya le ha hecho ingeniería inversa y sabe como destruirlo con facilidad.

Es como esos tanques robóticos rusos. Habrá en servicio algo más de una docena, y cada uno que destruyen o capturan es una pila de millones en investigación y royaltis que desaparece en una lluvia de fuego y metralla.

Iniciado por Suspiciousman

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Demasiada sofisticación y royaltis de marcas en un efectivo que te pueden hacer pedazos en segundos. Un producto caro no es competitivo si el enemigo ya le ha hecho ingeniería inversa y sabe como destruirlo con facilidad.

Es como esos tanques robóticos rusos. Habrá en servicio algo más de una docena, y cada uno que destruyen o capturan es una pila de millones en investigación y royaltis que desaparece en una lluvia de fuego y metralla.

Cierto es, mu cierto.

Iniciado por TChervow

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Usa siendo Usa.

Ellos no tienen la culpa que Europa esté dirigida por un puñado de paletos. En el timo de la estampita tiene más culpa el paleto estafado que el estafador

Iniciado por TChervow

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A ver pero imagino que los Abrams de última generación que tiene USA no creo que sean malos eh. Los que vendan será otra cosa, pero esos en concreto yo creo que cumplen lo suyo.

Yo lo que veo es que cualquier tanque se destruye, pero me sorprende lo efectivo que es el T-72 remodernizado. Un tanque de tantos años pero que reparte que te cagas.

Igual el T-90M, pero los hay muchos menos. Lo gracioso, es que un T-90M cuesta 2Millones, y tienes el Abrams 6Millones, o 7,5M el Leopard.

Osea en lo que sacas 1 Abrams o un Leopard, tienes 4 T-90M que no tienen nada que envidiarle a estos.
No sé si es que los americanos y los alemanes les meten chips intelcore de última generación para que cuesten tanto los tanques, si al final todos van a acabar ardiendo en el campo.

Para mí el valor de reventa es una desventaja.
Apenas lo ruedas has perdido el 22% de su valor.