Uuuuh, que vienen los anarquistas
-
:3
-
Borracho y alcoholizado
Al nivel de los etarras vascos nunca llegarán esos aficionaos indepes catalanes.
-
ForoParalelo: Miembro
-
Bisonte americano
-
forista
mira, el anarquismo esta socialmente conceptuado muy mal, pero el anarquismo es... como te lo voy a decir yo... el anarquismo es la autentica salud, el bienestar, la alegria
-
ForoParalelo: Miembro
El de arriba es retrasado mental
-
:3
Iniciado por
src
mira, el anarquismo esta socialmente conceptuado muy mal, pero el anarquismo es... como te lo voy a decir yo... el anarquismo es la autentica salud, el bienestar, la alegria
Me hace mucha gracia cómo siempre se demoniza el movimiento, se nota que a los de arriba no les hace ninguna gracia
-
a Ávila de los caballeros
Sí esos son anarquistas yo soy el general Custer y mi suegra búfalo billllll
-
ForoBoniatos/ForoCebollas
Iniciado por
dinpolero
Me hace mucha gracia cómo siempre se demoniza el movimiento, se nota que a los de arriba no les hace ninguna gracia
Anarquismo etnocéntrico manda.
Tribalismo autóctono MANDA.
-
forista
Iniciado por
dinpolero
Me hace mucha gracia cómo siempre se demoniza el movimiento, se nota que a los de arriba no les hace ninguna gracia
no lo entiendes: somos niños pequeños y si no hubiese un estado que nos organice y nos cobre por ello, que nos diga qué ir haciendo y qué es bueno y qué es malo para nosotros y nuestros semejantes esto sería el fin de la civilización
Última edición por src; 18/10/2019 a las 22:41
-
:3
Iniciado por
src
no lo entiendes: somos niños pequeños y si no hubiese un estado que nos organice y nos cobre por ello, que nos diga qué ir haciendo y qué es bueno y qué es malo para nosotros y nuestros semejantes esto sería el fin de la civilización
Suponer que los civiles somos como niños pequeños conlleva suponer que los dirigentes son adultos responsables. La moral no es un mandato político. No defiendo una falta total de orden, y dudo mucho que encuentres anarquista alguno que así lo haga, defiendo la autogestión, descentralización del poder y federalismo.
-
forista
Iniciado por
dinpolero
Suponer que los civiles somos como niños pequeños conlleva suponer que los dirigentes son adultos responsables. La moral no es un mandato político. No defiendo una falta total de orden, y dudo mucho que encuentres anarquista alguno que así lo haga, defiendo la autogestión, descentralización del poder y federalismo.
estaba siendo irónico loco
hay que regirse por la ética, no por la moral. ya estuvimos hablando de eso
yo sería una especie de anarquista-liberal-capitalista-medioambientalista pero mañana puedo haber cambiado de opinión
-
:3
Iniciado por
src
estaba siendo irónico loco
hay que regirse por la ética, no por la moral. ya estuvimos hablando de eso
yo sería una especie de anarquista-liberal-capitalista-medioambientalista pero mañana puedo haber cambiado de opinión
Ética y moral van de la mano, el comportamiento se rige según lo que consideremos bueno y malo.
No había pillado la ironía, estamos ente un caso de ley de Poe 
-
forista
Iniciado por
dinpolero
Ética y moral van de la mano, el comportamiento se rige según lo que consideremos bueno y malo.
No había pillado la ironía, estamos ente un caso de ley de Poe
la moral es social y cultural - moral judeocristiana, moral musulmana, etc..
la etica es personal y universal - robar es robar siempre, mentir es mentir siempre, etc.
hablame de la ley de poe, la desconozco
-
ForoParalelo: Cocodrilo
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
mira, el anarquismo esta socialmente conceptuado muy mal, pero el anarquismo es... como te lo voy a decir yo... el anarquismo es la autentica salud, el bienestar, la alegria
Barcelona ahora mismo, ni más ni menos
-
ForoParalelo: Miembro
Que miedo me das @dinpolero
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Y que tendría de bueno el anarquismo? Expliquese.
-
forista
Iniciado por
melch
Barcelona ahora mismo, ni más ni menos
no soy ningún experto en el tema pero quemar contenedores no es anarquismo, es vandalismo
-
:3
Iniciado por
src
la moral es social y cultural - moral judeocristiana, moral musulmana, etc..
la etica es personal y universal - robar es robar siempre, mentir es mentir siempre, etc.
hablame de la ley de poe, la desconozco
La moral es puramente ideológica, no es más que una consideración sobre la naturaleza del bien y el mal. Suele extenderse en las sociedades y hacerse homogénea debido a influencia ideológica, así que en cierta medida podría considerarse social sí.
Mentir es mentir, es una tautología, pero la ética lo que se pregunta es cómo debemos de actuar, y tiene su base en consideraciones morales.
La ley de poe es una creación de internet, de los foros. Dice que sin una indicación que lo aclare, de forma escrita es imposible distinguir entre una afirmación real y una irónica. Se aplica sobre todo en debates políticos por internet y eso.
-
forista
Iniciado por
dinpolero
La moral es puramente ideológica, no es más que una consideración sobre la naturaleza del bien y el mal. Suele extenderse en las sociedades y hacerse homogénea debido a influencia ideológica, así que en cierta medida podría considerarse social sí.
Mentir es mentir, es una tautología, pero la ética lo que se pregunta es cómo debemos de actuar, y tiene su base en consideraciones morales.
La ley de poe es una creación de internet, de los foros. Dice que sin una indicación que lo aclare, de forma escrita es imposible distinguir entre una afirmación real y una irónica. Se aplica sobre todo en debates políticos por internet y eso.
desde mi punto de vista la moral es la palabra que nos hemos inventado para dejar la ética de lado en nuestras acciones y no sentirnos mal
es verdad, acabo de recordar que no crees en un Bien y un Mal absolutos (hasta el día que abusen de un inocente que conozcas, Dios no lo quiera)
me dio tiempo a buscarlo jeje
-
:3
Iniciado por
Procrastinator
Y que tendría de bueno el anarquismo? Expliquese.
Mayor libertad tanto individual como colectiva, intervención individual realmente relevante en la vida pública, mayor cohesión y fraternidad social, protección frente a imposiciones exteriores, etc. Lo considero en general más justo y legítimo. Anarquismo no es ausencia de ley, es una forma distinta de organizar las sociedades.
-
:3
Iniciado por
src
desde mi punto de vista la moral es la palabra que nos hemos inventado para dejar la ética de lado en nuestras acciones y no sentirnos mal
es verdad, acabo de recordar que no crees en un Bien y un Mal absolutos (hasta el día que abusen de un inocente que conozcas, Dios no lo quiera)
me dio tiempo a buscarlo jeje
Es un tema difícil. No creo que haya cosas buenas y malas por naturaleza sinó que es una consideración humana. En la naturaleza hay placer y dolor, es innegable, pero el bien y el mal suele ir más allá de estas sensaciones al entrar en juego la componente social. Creo que si hay una definición de lo que en general consideramos como bueno es la del bien como utilidad social. Consideramos bueno lo socialmente útil (produce la mayor cantidad de placer a la mayor cantidad de personas, o evita la mayor cantidad de dolor). No he encontrado aún un ejemplo que no cuadre con esta definición, es la definición utilitarista. Que no crea en bien y mal como valores naturales absolutos no significa que no condene actos inmorales en tanto que generan cantidades enormes de dolor.
La ética no puede ir nunca en contra de la moral, es su fundamento.
-
:3
Iniciado por
Paletomilenial
Por qué? 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Por qué?
Yo tampoco lo se ni que fueras famoso pringao
-
forista
Iniciado por
dinpolero
Es un tema difícil. No creo que haya cosas buenas y malas por naturaleza sinó que es una consideración humana. En la naturaleza hay placer y dolor, es innegable, pero el bien y el mal suele ir más allá de estas sensaciones al entrar en juego la componente social. Creo que si hay una definición de lo que en general consideramos como bueno es la del bien como utilidad social. Consideramos bueno lo socialmente útil (produce la mayor cantidad de placer a la mayor cantidad de personas, o evita la mayor cantidad de dolor). No he encontrado aún un ejemplo que no cuadre con esta definición, es la definición utilitarista. Que no crea en bien y mal como valores naturales absolutos no significa que no condene actos inmorales en tanto que generan cantidades enormes de dolor.
La ética no puede ir nunca en contra de la moral, es su fundamento.
desde mi punto de vista la etica es antes que la moral. tu puedes crearte el discurso interno y socialmente mas o menos aceptado que quieras (=moral) pero si me mientes me estás mintiendo y en una parte profunda de tu ser sabes que eso no es correcto (=etica). a no ser que no sientas responsabilidad individual en la mentira y en la falta de respeto y el sufrimiento que conlleva, me imagino que precisamente motivado por esa mayor o menor aceptacion social, en cuyo caso entiendo que no creas que haya un Bien y un Mal absolutos porque te permite dormir mejor por las noches y que evidentemente no comparto
como te decia sabrás que hay un Mal absoluto y un Bien que se le opone cuando te cruces con un malo
-
Predicador del Absurdismo
La única persona viva que merece el honor de ser llamado anarquista, es John Theodore Kaczynski.
Unabomber para los amigos.
-
forista
Iniciado por
dTom
La única persona viva que merece el honor de ser llamado anarquista, es John Theodore Kaczynski.
Unabomber para los amigos.
hay una serie de Netflix bastante chula sobre eso
-
Estoy caliente
Iniciado por
dinpolero
Como vengan de verdad se vienen también los ultras de futbol y salen escaldaos los perroflautas esos 
-
Fascista
Iniciado por
javi44
Como vengan de verdad se vienen también los ultras de futbol y salen escaldaos los perroflautas esos
Debe estar jodida Gerona
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
