Hablemos de Japón en la WWII

No , tarde o temprano Estados Unidos hubiese entrado en la guerra , aparte la Alemania Nazi estaba perdiendo la contienda contra la URSS , con lo cual estos después de invadir Berlín irían a por Japón.

SI,la razon de atacar EEUU fue la negativa a suministrarles materias primas , especialmente petroleo, pero en los seis meses siguientes al ataque a P.Harbor , Japon se expandio arrasando a las potencias coloniales de tal manera que no habria necesitado nada de los USA. El petroleo lo iba a obtener de la actual indonesia.
Sin atacarles habrian sido dueños de todo exceptuando las colonias de Estados Unidos (filipinas,Wake,midway , hawai ,etc)

¿Qué pasa? ¿Petáis los hilos de nazis pero ignoráis a estos héroes del Pacífico?

Iniciado por Shemales de risas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Literally me.

eran crueles y rastreros, además de muy disciplinados.
conquistar todo el arco, lo dudo, peor hubieran llegado muy lejos
su inteligencia y maldad unidas hubieran hecho del Imperio Japonés algo grande

Iniciado por Garbanzivoro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No , tarde o temprano Estados Unidos hubiese entrado en la guerra , aparte la Alemania Nazi estaba perdiendo la contienda contra la URSS , con lo cual estos después de invadir Berlín irían a por Japón.

Es muy discutible que la URSS pudiese ganar otra guerra contra Japón. Primero porque ya perdieron una en 1905, segundo porque trasladar tropas y suministros hasta el Lejano Este es una tarea complicadísima y lenta (cualquiera que haya intentado invadir la Unión soviética desde el este en el Hearts of Iron lo sabe bien ), y tercero porque la marina comunista era una mierda comparada con la Japonesa y no habrían podido suplir ni superar los bloqueos en el Mar de China

Iniciado por Garbanzivoro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No , tarde o temprano Estados Unidos hubiese entrado en la guerra , aparte la Alemania Nazi estaba perdiendo la contienda contra la URSS , con lo cual estos después de invadir Berlín irían a por Japón.

Una cosa es que los commies por sí solo hubieran (con la ayudita de un terrible invierno siberiano) repeler la invasión nazi y otra muy distinta es que consiguieran conquistar Alemania.

Unos cracks los japos, arrasando países completamente tercermundistas como la China de Chiang Kai-Shek, o Filipinas que literalmente no tenía ni ejército. Ni Hitler.

Japón le dio un buen baño a Inglaterra y a Holanda en sus colonias. La batalla de Singapur se estudia hasta en West Point como ejemplo de un asalto perfecto. USA empezó a embargar y a sabotear a Japón, tarde o temprano entrarían en guerra.

Einstein >>> Hirohito

Como se nota que petais los hilos de la WWII cuando van de nazis, no solo por sana discusión histórica.....se os ve el plumero a la legua

Si Japón no hubiese atacado a los EEUU, es probable que los EEUU no hubiesen atacado a Japón.
Además, desde ese momento, Italia y Alemania declararon la guerra a los EEUU , por lo que estos, que hasta entonces eran partidarios de no entrar en guerras europeas, habrían tardado más en entrar en guerra.

El ataque a Pearl Harbour fue un error.

Los japos creían que los eeuu se amilanarían y pedirían una tregua como si fuese la españa de ZP.
Pero a los EEUU no se les chulea, porque se ponen bravos.
Cuando los japoneses vieron que los eeuu no iban a pedir una vergonzosa tregua, supieron que habían perdido la guerra.

Iniciado por CazaFachas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como siempre estais hablando de los pesaos de los nazis, a ver si conseguimos cambiar de tercio (de Flandes ).

¿Creéis que si el Japón imperial no hubiese atacado a los EEUU, habría conseguido conquistar todo el Índico y Pacífico a ingleses, franceses, australianos, chinos nacionalistas....? ¿Fueron los verdaderos héroes de la contienda?

Y el tema serio??

Japos, japos....

Yo creo que no.

A pearl harbor se le suele dar una mayor importancia de la que tuvo en realidad, la conquista por el este era más inviable para los japos por lo tanto de no ser perl harbor se daría en otropunto, midway, filipinas ect.

Dos potencias en el mismo marco de acción belica se acabaran encontrando y japón y los Estados unidos no podian evitarse.

Prefiero el japón de los 80

Iniciado por Hakwon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Una cosa es que los commies por sí solo hubieran (con la ayudita de un terrible invierno siberiano) repeler la invasión nazi y otra muy distinta es que consiguieran conquistar Alemania.

Pues fue lo que hicieron. La II guerra mundial realmente la ganó Rusia y la contribución de Inglaterra y EEUU fue principalmente la de desgastar la industria alemana porque en el terreno militar el bacalao se repartía en el frente del Este.

cometieron el mismo error fatal que los nazis, subestimar al enemigo.

No obstante es impresionante la inmensa maquinaria bélica y de comunicaciones que llegaron a tener en tan basto territorio.

Aunque al contrario que los nazis que eliminaban al enemigo en búsqueda de la pureza racial, los japoneses eran un sin sentido masacrando una forma muy irracional, no tenían razón para hacer lo que hacían en sus conquistas, por raza no era desde luego, además que parte de su cultura así como su escritura provenía de los chinos y les hicieron eso así por la cara, lo mismo con coreanos etc. Un ejemplo muy famoso https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Nank%C3%ADn

Claro que ese fervor lo lograron con mucha disciplina, patriotismo, etc gracias al pirado de Hideki Tojo el cuál ahora han olvidado, al contrario que Alemania que todo el mundo sabe quien fue Hitler No estoy seguro quien de los dos países ha hecho mejor después de la guerra, diría que ambos como era de esperar han evolucionado y son potencias hoy día pero creo que a Japón le ha ido mejor, está conservando su cultura mejor al menos, los japoneses no pueden decir que sus mujeres son violadas cada poco tiempo por extranjeros como los alemanes

Vaya Armadas en la Segunda Guerra Mundial

Iniciado por Soy forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Aunque al contrario que los nazis que eliminaban al enemigo en búsqueda de la pureza racial, los japoneses eran un sin sentido masacrando una forma muy irracional, no tenían razón para hacer lo que hacían en sus conquistas, por raza no era desde luego

Supongo que era parte de su cultura. Ten en cuenta que los samuráis acostumbraban a probar el filo de su espada con los prisioneros, o que para los propios japoneses era un deshonor ser vencido en batalla y no morir. Si para ellos mismos asumían la muerte como un deber imagínate para los enemigos.

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Supongo que era parte de su cultura. Ten en cuenta que los samuráis acostumbraban a probar el filo de su espada con los prisioneros, o que para los propios japoneses era un deshonor ser vencido en batalla y no morir. Si para ellos mismos asumían la muerte como un deber imagínate para los enemigos.

ya pero ese odio fue incrementado por el gobierno.

Y enemigo enemigo como tal no eran, buena parte de la conquista china la hicieron sin resistencia, en muchos lugares no había ni soldados chinos y aún así a pesar de ser asiáticos de su misma raza los masacraron, eso no tiene razón de ser.

Es como si los alemanes cuando anexionaron Austria la hubiesen invadido y dedicado a matar austriacos.

Iniciado por Soy forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

ya pero ese odio fue incrementado por el gobierno.

Y enemigo enemigo como tal no eran, buena parte de la conquista china la hicieron sin resistencia, en muchos lugares no había ni soldados chinos y aún así a pesar de ser asiáticos de su misma raza los masacraron, eso no tiene razón de ser.

Es como si los alemanes cuando anexionaron Austria la hubiesen invadido y dedicado a matar austriacos.

¿O como si los del Estado islámico se hubieran dedicado a matar más musulmanes que cristianos?

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿O como si los del Estado islámico se hubieran dedicado a matar más musulmanes que cristianos?

nono es que eso es distinto el daesh son terroristas y grupos sin una organización tan estricta y además moros esa gente no tiene nada que ver, estamos hablando de países importantes altamente organizados, con altísimos presupuestos, etc

Iniciado por Soy forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y enemigo enemigo como tal no eran, buena parte de la conquista china la hicieron sin resistencia, en muchos lugares no había ni soldados chinos y aún así a pesar de ser asiáticos de su misma raza los masacraron, eso no tiene razón de ser.

Si había guerra es que eran enemigos y quizá la falta de resistencia fuera el motivo de las masacres por parte de militares ávidos de gloria que no podían conseguir y por el sentido del honor que poseían bajo el cuál no asumían que el enemigo rehuyese el combate.

Posiblemente si la conquista de china les hubiese costado más en términos de sangre posiblemente no tendrían tanta ansia de gloria.

Lo debiste pasar fatal por aquellas fechas, supongo