Tenéis el flood ese de...

analiza esta pole

Espera que te lo busco.

Desde cierta perspectiva, esto es la pole.

Iniciado por Peperonii

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hay que analizar el texto desde una perspectiva etc

Lo nesesito xd

Espera que tenemos aqui al nuevo Galois! ah perdon el nuevo Fermat tal vez? valiente meapilas eres chaval. 590 incompetentes dice y me vienes aqui a nombrar el que? teoria? pero tu te crees que aqui todos los del foro son gilipollas? y si muchacho "transformadas", laplacianas, fourier, etc
algo que tambien, para tu informacion aristocrata, se sigue viendo en teoria de la senyal junto a Maxwell, etc., pero claro tu todo eso te lo pasas por el forro de los cojones. Has llamado estupidos a toda la promocion que estabamos y seguro que el mas tonto de alli era el mas listo de todo tu anyo
en el instituto de barrio que seguramente hayas asistido tu. Tu que eres? seguramente estudiante engreido de primer o segundo curso o licenciado en que? matematicas? fisicas? como te digo, quizas te podria dar alguna leccion. A estas alturas de curso, no me va a venir nadie a llamarme tonto y menos
alguien que no me conoce de nada. Por cierto, el "tonto" de la promocion de estupidos segun tu, es doctor en ingenieria y trabaja en una empresa en la que tu ya te gustaria a ti. Ala, arrea chaval y si hombre, enunciame los axiomas de Peano aqui y la suma de Riemann, la formula probabilistica del determinante
y la forma canonica de Jordan....lo que te de la gana. Cuanto tienen que aprender algunos, lamentable comportamiento.

Hoy es 28 hoy...ups ese no es

De que hablas pocoyo?

Menudo subnormal de mierda. Mira pedazo de hijo de perra, me cago en todos los muertos de tu arbol genealógico y si me apuras tambien en los vivos, puto amorfo de mierda te pillo por la calle y te hundo el pecho a martillazos , enfermo hijo de la gran puta , si tienes hijos espero que tengan alguna discapacidad fisica o mental o en su defecto los atropelle un autobus , pero que no mueran que sufran toda su puta vida y si no tienes hijos nunca que sera lo que pasara seguramente dios te bendiga con una gordaca puto follapinos hijodelagranputa, te voy quitando partes de tu ridiculo cuerpo y me las voy comiendo y mientras me las como las cagare y te haré comer mis putas heces con trozacos de tu piel rebozados y cuando ya te haya destripado completamente y haberte hecho comer toda la mierda que suelte de mi precioso y brillante culo ire a por tu hermana y si no tienes hermana ire a por la sudada de tu santa madre y si voy inspirado ire a por las dos , la secuestrare , las metere en una furgoneta , las llevare a una habitacion , las metere el rabo por todos los agujeros de su cuerpo (si , incluidos los de la nariz y orejas) me corre dentro de ellas y esperare 9 meses a que nazcan sus hijas y cuando cumplan 13 años me las follare tambien y si aun asi despues de eso te siguen quedando primas o tias hare lo mismo con ellas y cuando ya este cansado de follarme a toda tu familia de piojosos cojere unas cuantas cadenas las pondre en mi coche y recorrere 300km con toda la tu familia enganchada a ellas y si despues de eso queda alguien vivo , le hecho alcohol para que rabie aun mas de dolor y despues de todo eso ire al hospital cuando ya te hayas recuperado de el destripamiento que te hice te sacare de hay te llevare a la misma habitacion donde me folle a todas las mujeres de tu actual familia y a las que preceden en tu arbol genialogico y mientras te pongo los videos de como me follaba a tu madre te dare minipollazos en la frente hasta que se te quede la marca de mi grande y devastador glande para el resto de tu vida y asi cada vez que te mires en el espejo recordaras esos videos y lo que hice con tu familia , despues de eso te soltare y volvere a ir a por ti a los tres meses , te volvere a meter en la habitacion , pero esta vez nada suave , esta vez cojere tus manos y empezare a meterte agujas entre las uñas hasta que el nivel de dolor te haga desmayarte y te reanimare con un desfibrilador , te bajare los pantalones y los calzoncillos y empezare a darte minimatillazos en tus cojones hasta que poco a poco se vayan deshaciendo y tu escroto quede completamente vano , imagino que despues de eso te desmayaras otra vez , pues volvere a usar el desfibrilador para reanimarte y metere tus pies en un cubo con agua , te pondre pinzas en los pezones , pene y lengua y te dare descargas hasta que vuelvas a desmayarte , cuando lo hagas ya sabes lo que hare.. y volvere y cojere unas tenazas e ire arrancando una a una tus putas uñas pedazo de escoria , despues te tumbare , te pondre un trapo en la cara e ire hechandote en la boca agua poco a poco sin que llegues a ahogarte ... despues me ire y volvere cada a dia para hacerte una tortura diferente , para que cada vez que oyeras mis pasos acercarse a la puerta a horas diferentes cada dia , un miedo que jamas hayas experimentado recorra tu cuerpo y quedarme en la puerta haciendo como que habro hasta que te mees encima , entonces entrare y comenzare... cuando vea que ya no das para mas torturas te dejare que te cures en un hospital y volvere a ir a por ti cuando te recuperes , te cojere y mientras te quemo los ojos con un soplete te daremartillazos en la nuez hasta que mueras pedazo de hijodelagran puta pero no pienses que todo acaba a hay... si la reencarnacion existe , volvere reencarnado en culaquier otra persona y te hare a ti y a toda tu nueva familia todo lo que te hecho en esta vida pero mas lento y sin matarte para que cada vez que vieses una sombra en la noche pienses que soy yo , que te entre una locura impresionante , que caigas en un estado vegetativo simplemente del miedo que te causa mi presencia , si te curan , ya no volvere a ir mas a por ti , moriras viejo , solo , sin huevos , sin piel y esperate que no te corte piernas deshecho de mierda.

Hola aquí venden pendejos?

@Incógnito dónde está el tocho-flood que me hiciste¿?

Cada vez que escribo una entrada en este blog mis compañeros de estudio se burlan un poco. Dicen que sufro de incontinencia, que no manejo adecuadamente los códigos de un blog, que me extiendo demasiado. ¡Si ya lo decía mi magnífico profesor de Literatura en el colegio! “¿Los haces a peso?”, recuerdo que anotó un día —seguramente abrumado— en uno de mis muchos trabajos de comentario de texto.

Supongo que tienen razón. Mis compañeros, quiero decir. En la era de Twitter hay que ceñirse a los 140 caracteres de rigor. En Twitter, porque no hay otro remedio; y en casi todo lo demás, porque el personal no está dispuesto a ir más allá. Se cansa. Se dispersa.

Pues, miren, no: no estoy de acuerdo, no me gusta, no me interesa. Me parece imprescindible iniciar un activismo feroz en contra de Twitter y de los valores que esta red ¿social? representa. No es verdad —necesariamente— que lo bueno, si breve, sea dos veces bueno. No, al menos, para la construcción de una sociedad verdaderamente abierta y dialogante. En Twitter no se habla. En Twitter no se escucha. En Twitter se trata de hacer carambolas y de batir récords de seguimiento. Pura vanidad. ¿Quizá como este blog?

Viene esto a cuenta de una iniciativa llamada The Atavist (www.atavis.net), una idea surgida de dos periodistas, Evan Ratliff, colaborador habitual de la revista ‘Wired’, y Nicholas Thompson, ex editor de esa misma publicación y de ‘The New Yorker’, cansados ambos de escuchar que internet es el reino de lo breve y superficial. The Atavist es una plataforma digital que explora nuevas maneras de presentar contenidos de no ficción y gran formato. Aprovechando al máximo, eso sí, toda la potencialidad narrativa y multiformato que ofrece internet.

Todo comenzó de una manera singular en 2009. Ratliff se ‘desconectó’ del todo e hizo como que desaparecía, mientras ‘Wired’ ofrecía una recompensa de 5.000 dólares a quien pudiera encontrarlo. Fue un pelotazo. Desde su puesta de largo, a final de enero, The Atavist ha publicado tres historias largas creadas específicamente para el iPad y otras tabletas como Kindle y Nook. Entre ellas, ‘Lifted’, ¡de 13.000 palabras! La narración no comienza a la manera tradicional sino con un vídeo que te mete de lleno en la trama. Periodística. Real. Llevan ya 40.000 descargas de su aplicación, a 2,99 dólares cada una.

Lo mejor del caso es que hace un tiempo, en una mesa redonda de postín, se me ocurrió decir que eso de que el papel es para el análisis e internet para la digestión rápida de titulares era una convención sin fundamento, seguramente esgrimida por los ‘papeleros’ para defender su negociado. Claro, se me echaron encima. Pero, ¿cómo no va a servir internet para el análisis y la profundidad si, precisamente, no tiene límite? En internet uno puede acabar escribiendo todo lo largo que quiera. Como yo aquí, a pesar de los consejos de mis colegas.

Internet puede aportar profunidad como el papel seguir dando noticias, ¿por qué no? Ese es su reto si quiere seguir contando.

La clave, sin embargo, no está sólo en la extensión sino en la linealidad. El problema de internet es que abre tantas puertas que uno no sabe bien cuál escoger. Y esa sensación es muy mala porque paraliza. De ahí que The New York Times haya decidido apostar por la linealidad en sus gráficos y vídeos multimedia. Menos interactividad y más conocimiento.

A estas alturas, ¿qué tiene esto que ver con Twitter? No sé, pero tenía muchas ganas de meterme con esta plataforma reduccionista y deshunanizadora, y reivindicar de paso el texto largo como factor de raigambre, de cohesión, detolerancia. De aprendizaje paciente. La novela del diecinueve (pongamos Stendhal o Clarín), el perfil de Sinatra que traza magistralmente Gay Talese, una crónica o las entrevistas dominicales de Juan Cruz en ‘El País’, cualquier ‘A punta seca’ de Fernando Pérez Ollo…

Iniciado por Mike Wazowski

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Espera que tenemos aqui al nuevo Galois! ah perdon el nuevo Fermat tal vez? valiente meapilas eres chaval. 590 incompetentes dice y me vienes aqui a nombrar el que? teoria? pero tu te crees que aqui todos los del foro son gilipollas? y si muchacho "transformadas", laplacianas, fourier, etc
algo que tambien, para tu informacion aristocrata, se sigue viendo en teoria de la senyal junto a Maxwell, etc., pero claro tu todo eso te lo pasas por el forro de los cojones. Has llamado estupidos a toda la promocion que estabamos y seguro que el mas tonto de alli era el mas listo de todo tu anyo
en el instituto de barrio que seguramente hayas asistido tu. Tu que eres? seguramente estudiante engreido de primer o segundo curso o licenciado en que? matematicas? fisicas? como te digo, quizas te podria dar alguna leccion. A estas alturas de curso, no me va a venir nadie a llamarme tonto y menos
alguien que no me conoce de nada. Por cierto, el "tonto" de la promocion de estupidos segun tu, es doctor en ingenieria y trabaja en una empresa en la que tu ya te gustaria a ti. Ala, arrea chaval y si hombre, enunciame los axiomas de Peano aqui y la suma de Riemann, la formula probabilistica del determinante
y la forma canonica de Jordan....lo que te de la gana. Cuanto tienen que aprender algunos, lamentable comportamiento.

Guapo pero no es xdd

Iniciado por mr plow

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De que hablas pocoyo?

Un texto que dice gilipolleces sin contenido xdd

Estoy totalmente de acuerdo contigo, la idea intrinseca expuesta es brillante, las posibles opciones en el desarrollo del tema son infinitas, la claridad del argumento es mayúscula, pocas veces he tenido ocasión de leer un tema tan ameno, con la longitud justa, con la métrica adecuada, sin florituras.

Ya lo dijo Quevedo:
Lo bueno si breve dos veces bueno

Iniciado por Palipleka

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, la idea intrinseca expuesta es brillante, las posibles opciones en el desarrollo del tema son infinitas, la claridad del argumento es mayúscula, pocas veces he tenido ocasión de leer un tema tan ameno, con la longitud justa, con la métrica adecuada, sin florituras.

Ya lo dijo Quevedo:
Lo bueno si breve dos veces bueno

Parecido, lo recordaba más largo

jajajaJAJAJA JODANSE PUTITOS ¡¡¡¡¡¡¡HOJALA ME SAQUEN A LA VERGA. Y TU PINCHE TAMALERO DE MIERDA NO HAS DE TENER NADA KE HACER MAS KE SENTARTE A VER LO KE ME DICEN PIKATE EL CULO A TI Y A TU JEFA RECARON. ESTA MEJOR EL FORO DEL BA-K ALLÍ NADIE INSULTA AKI PURO INSULTAR C LA LLEVAN Y ME VALE SI ESCRIBO ASÍ LA VERDAD TÍRENSE A UN POSO PUTOS DE SEGURO HAN DE SER ESPAÑOLETES LA MAYORÍA POR KE NADIE LOS KIERE POR OGTS. Y ME VALE LO KE DIGAN Y PUNTO!!!!!!

El análisis, según la definición que podemos encontrar en cualquier diccionario, consiste básicamente en "la distinción y separación de las partes de un todo hasta llegar a conocer sus principios o elementos." El análisis filosófico se atiene, por lo tanto, a dicha definición, consistiendo básicamente en dicha operación; pero hay una característica que ha constituido desde siempre una de las partes fundamentales de todo análisis filosófico: el conocimiento de la estructura argumentativa del texto objeto de análisis.

A diferencia del resumen, que consiste básicamente en transmitir abreviadamente el contenido esencial de un texto, el análisis consistirá en explicar dicho texto. Es decir, básicamente, en explicar su significado y su estructura argumentativa (lo que se dice y cómo se dice). El análisis no es todavía un comentario de texto sino, junto con el resumen, el paso previo a todo comentario de texto (o una parte del comentario de texto, según la escuela metodológica que se siga).

1) Analizar es, pues, explicar los contenidos de un texto, es decir, las ideas y conceptos que en él se expresan; y también explicar las relaciones que existen entre esas ideas, conceptos, es decir, explicar su estructura argumentativa.

2) En primer lugar hemos de fijar el sentido del texto, lo que podemos hacer apoyándonos en la técnica del resumen, hasta estar seguros de lo que el autor nos quiere transmitir. Hemos de distinguir lo esencial de lo secundario; y ser capaces de discernir las razones en las que se apoya para afirmar lo esencial del texto. Esta distinción nos orienta, por supuesto, respecto a la estructura argumentativa del texto.

3) En el análisis hemos de dejar clara la distinción entre las partes del texto, explicando su significado y su papel en la argumentación de conjunto, dando las referencias precisas de las líneas en que se encuentran y añadiendo todas las observaciones que consideremos necesarias para aclarar tanto su significado como el papel que juegan en el conjunto.

4) La estructura lógica de un texto, su estructura argumentativa, no tiene por qué coincidir con su presentación literaria. Ésta responde a la presentación de una idea o de un conjunto de ideas, pero puede que nos confunda sobre su estructura lógica: la estructura lógica es un "todo" en el que, partiendo de determinadas premisas, y por lo general a través de un razonamiento intermedio, se llega a una determinada conclusión. La recursos retóricos y literarios pueden hacer que sea conveniente presentar de modos muy diversos los elementos de la argumentación.

Cuestiones prácticas
A) Para realizar un análisis debemos comenzar la lectura del texto buscando el significado y la estructura lógica del mismo. Por lo que respecta a la estructura, hemos de prestar atención a los párrafos en que se divide el texto, así como a los signos de puntuación y a todas aquellas partes del lenguaje -conjunciones, adverbios...- que ponen en relación las distintas partes del texto. Hemos de atender igualmente a todas las expresiones utilizadas por el autor para fijar el orden y la importancia de los contenidos, así como la naturaleza propia de su discurso.

B) Hay que releer el texto tantas veces como sea necesario hasta estar completamente seguros de haber determinado su sentido y estructura.

C) Al tiempo que hacemos este trabajo podemos ir anotando todas las sugerencias que se nos vayan ocurriendo: aunque la mayoría no vayan a resultar fructíferas siempre habrá algunas que podrán sernos útiles, ya para fijar el sentido del texto o su estructura, ya para un posible y ulterior comentario (si el análisis que estamos realizando forma parte de un comentario de texto).

D) Resumir el texto nos permite, por supuesto, comprobar el grado de comprensión del mismo que hemos alcanzado.

E) Hemos de dar todas las explicaciones que consideremos necesarias para fijar con precisión el significado del texto y su estructura argumentativa.

F) Como se ha dicho más arriba, prestar atención a los términos en los que se expresan las distintas transiciones lógicas es fundamental para obtener rápidamente la comprensión de la estructura lógica. A continuación presentamos aquellas expresiones más comúnmente utilizadas relacionadas con su valor lógico:

1) La expresión de la continuidad lógica entre dos proposiciones.
— Para recalcar la identidad o equivalencia: es decir, o sea, en otras palabras, en una palabra, brevemente, en resumen, del mismo modo, lo mismo ocurre, así, así como, como, etc.
— Para recalcar el fin: por esto, por ello, a fin de que, con este fin, en esta perspectiva, en vistas a, etc.
— Para recalcar la causa: a causa de, por este motivo, por el hecho, lo que hace que, etc.
— Para recalcar la consecuencia: pues, de ahí, de donde, en consecuencia, por consiguiente, por lo que, por lo tanto, etc.
— Para recalcar la simultaneidad o implicación lógica: al mismo tiempo, correlativamente, por lo mismo, teniendo en cuenta el hecho, etc.
— Para recalcar la idea de medida o proporción: en tanto que, tanto como, tanto más que, etc.
2) La expresión de la divergencia lógica entre dos proposiciones.
— De carácter concesivo: bien que, aunque, a pesar de, de todos modos, sea como fuere, etc.
— De carácter restrictivo: al menos, por lo menos, cuando menos, todavía menos, aún menos, solo, solamente, etc.
— De oposición: pero, por contra, al contrario, por el contrario, a la inversa, no obstante, sin embargo, etc.
— De elección: sea... sea, bien... bien, o... o, o bien... o bien, etc.

Cultivas un tipo de texto muy específico en los que combinas la exposición autobiográfica con la reconsideración crítica de algunos de los principios fundamentales de tu filosofía.

En dicho escrito, interpelas muchas veces por las objeciones teóricas que se te presentan, viéndote obligado a desarrollar precisiones y aclaraciones que resultan sumamente valiosas para profundizar en los aspectos más relevantes de tu sistema de pensamiento.

Es oximorónico asegurar que la sencillez del comentario viene intrínseca en la complejidad del pensamiento, pero es imposible verlo de otra manera.

Esta afirmación es uno de los trabajos más complejos de la década pasada, letras intrincadas y bien escritas, que evocan las historias más simples de la manera más extraordinaria.

დაჭრა მისი მეგობრის სახე წაწვეტებულ selfie ჯოხი, რადგან მას არ მოსწონს მისი პოსტი Instagram ფარგლებში გამოყოფილი 10 წუთი ვადებში.
"ეს არის სასტიკი, მე არ მჯერა მე ბრალდებულნი განხორციელების რა უნდა იყოს კონსტიტუციური უფლება", _ ამბობს ეჭვმიტანილი. "ეს არის 2015 არის fat cats in Washington აპირებს ვიღვიძებ და გააცნობიეროს, რომ, როდესაც თქვენ ხართ ურთიერთობისათვის, თქვენ უნდა მომწონს თქვენი პარტნიორის სურათი, როგორც კი ეს პოსტი. თუ ვინმე არის მსხვერპლი აქ, ეს არის ჩემთვის. "
მისი ადვოკატის განცხადება გააკეთა. "ეს ახალგაზრდა ქალი მოქმედებდა თავდაცვის, მას ფიზიკური შეურაცხყოფა მიაყენეს მის გრძნობას. მან გაატარა 3 საათის კრეფა და მორგება სრულყოფილი filter მისი selfie. მან კი შესული Facebook Messenger და დაინახა, რომ იგი "ახლა" და ჯერ კიდევ არ აღიარებენ და შეამოწმოს მისი გამოჩენა, თითქოს იგი მიიჩნევს, იგი მახინჯი. კაცის ლოდინი მთელი 11-ე წუთზე არის უაზრო, ბარბაროსული აქტის მიმართ ძალადობის მისი თავმოყვარეობა. "

Es difícil dar una respuesta exacta, creo que debemos tomar la pregunta con cautela y analizar los pormenores que pueden parecernos intrascendentes, pero que, a la hora de tomar una decisión coherente, pueden torcer la balanza. Si nos guiamos por los conceptos de interpretación que existían en la antigüedad, deberíamos hacer un examen de conciencia y ubicarnos como meros espectadores ante una pregunta sin destinatario.
Pero si, en cambio, analizamos la pregunta desde la posición del lineamiento ortodoxo del pensamiento moderno, la respuesta tiene que ver, ya no con la esencia de la interrogación sino con el espíritu dialéctico de quien interroga.
En síntesis, la respuesta a la pregunta, sólo puede entenderse desde lo pragmático, asociando los niveles del intelecto que, por sí solos, develan los secretos de la incógnita. Por otra parte, cabe mencionar que para el análisis empírico, no es necesario evaluar los preceptos intrínsecos de la realidad, observados desde la lógica y la metafísica

Iniciado por Pep1234

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es difícil dar una respuesta exacta, creo que debemos tomar la pregunta con cautela y analizar los pormenores que pueden parecernos intrascendentes, pero que, a la hora de tomar una decisión coherente, pueden torcer la balanza. Si nos guiamos por los conceptos de interpretación que existían en la antigüedad, deberíamos hacer un examen de conciencia y ubicarnos como meros espectadores ante una pregunta sin destinatario.
Pero si, en cambio, analizamos la pregunta desde la posición del lineamiento ortodoxo del pensamiento moderno, la respuesta tiene que ver, ya no con la esencia de la interrogación sino con el espíritu dialéctico de quien interroga.
En síntesis, la respuesta a la pregunta, sólo puede entenderse desde lo pragmático, asociando los niveles del intelecto que, por sí solos, develan los secretos de la incógnita. Por otra parte, cabe mencionar que para el análisis empírico, no es necesario evaluar los preceptos intrínsecos de la realidad, observados desde la lógica y la metafísica

Este es joder jajajaja te amo

Iniciado por Mike Wazowski

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

@Incógnito dónde está el tocho-flood que me hiciste¿?

Ni puta idea, tío. Era realmente bueno. Iba sobre Nietzsche

Iniciado por Mike Wazowski

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Espera que tenemos aqui al nuevo Galois! ah perdon el nuevo Fermat tal vez? valiente meapilas eres chaval. 590 incompetentes dice y me vienes aqui a nombrar el que? teoria? pero tu te crees que aqui todos los del foro son gilipollas? y si muchacho "transformadas", laplacianas, fourier, etc
algo que tambien, para tu informacion aristocrata, se sigue viendo en teoria de la senyal junto a Maxwell, etc., pero claro tu todo eso te lo pasas por el forro de los cojones. Has llamado estupidos a toda la promocion que estabamos y seguro que el mas tonto de alli era el mas listo de todo tu anyo
en el instituto de barrio que seguramente hayas asistido tu. Tu que eres? seguramente estudiante engreido de primer o segundo curso o licenciado en que? matematicas? fisicas? como te digo, quizas te podria dar alguna leccion. A estas alturas de curso, no me va a venir nadie a llamarme tonto y menos
alguien que no me conoce de nada. Por cierto, el "tonto" de la promocion de estupidos segun tu, es doctor en ingenieria y trabaja en una empresa en la que tu ya te gustaria a ti. Ala, arrea chaval y si hombre, enunciame los axiomas de Peano aqui y la suma de Riemann, la formula probabilistica del determinante
y la forma canonica de Jordan....lo que te de la gana. Cuanto tienen que aprender algunos, lamentable comportamiento.

Hilo mitico

Iniciado por Pep1234

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es difícil dar una respuesta exacta, creo que debemos tomar la pregunta con cautela y analizar los pormenores que pueden parecernos intrascendentes, pero que, a la hora de tomar una decisión coherente, pueden torcer la balanza. Si nos guiamos por los conceptos de interpretación que existían en la antigüedad, deberíamos hacer un examen de conciencia y ubicarnos como meros espectadores ante una pregunta sin destinatario.
Pero si, en cambio, analizamos la pregunta desde la posición del lineamiento ortodoxo del pensamiento moderno, la respuesta tiene que ver, ya no con la esencia de la interrogación sino con el espíritu dialéctico de quien interroga.
En síntesis, la respuesta a la pregunta, sólo puede entenderse desde lo pragmático, asociando los niveles del intelecto que, por sí solos, develan los secretos de la incógnita. Por otra parte, cabe mencionar que para el análisis empírico, no es necesario evaluar los preceptos intrínsecos de la realidad, observados desde la lógica y la metafísica

Había otro parecido que lo complementaba, voy a ver si lo encuentro.

Iniciado por Peperonii

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hay que analizar el texto desde una perspectiva etc

Lo nesesito xd

Lo tengo. Abrí un hilo como éste en su día: Busco FRASE FLOOD made in FP

Iniciado por Incógnito

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ni puta idea, tío. Era realmente bueno. Iba sobre Nietzsche

Como si eso espicificara algo.

Iniciado por Aquinate

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como si eso espicificara algo.

Cuánto tiempo eh?

Me suda la polla quienes fueran los poetas españoles mas famosos del siglo XVII, me suda bastiiiiisimo la polla los rios de america del sur, me suda mucho la polla lo que coño hicieran unos tios hace miles de años, me sudan la polla los libros, ME SUDA LA PUTA POLLA LA CULTURA

Solo me importa el Zaragoza y ponerme fuerte, ¿y que coño pasa colega? ¿Que como no me se algo tan jodidamente importante como los poetas españoles del puto siglo XVII soy un infraser?


Iros a tomar por saco los leelibros pedantes procultura que no pisais el estadio de vuestro equipo nunca ni sabeis lo que es un gimnasio

Iniciado por Incógnito

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cuánto tiempo eh?

¿Ya te has convertido?

Iniciado por Aquinate

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Ya te has convertido?

No del todo. Es un proceso duradero, gradual y de terreno escarpado. Pero la recompensa merece el esfuerzo. Ya me imagino rodeado de esos dos femeninos ángeles encima de una nube de queso philadelphia.