¿Y si te digo que vale más la vida de un perro que la cualquier persona?

Pues te contesto que eres un follaperros.

Cuanta razón, ahora abre el paraguas.

Vocaroo | Voice message

Abre paraguas.

foroperros en estado puro

Invoco a @Opositor aka el mataperros del foro

Si me dijeras eso te contestaría que eres profundamente retrasado.

¿Que la de un moro radical? Si. ¿Que la de un gitano? Si. ¿Que la de un facha? Si. ¿Que la de un independentista? también. ¿Pero tu crees que vale mas la vida de un perro que la de Ghandi? ¿Que la de Luther King? ¿Que la de Malcom X? ¿Que la de Malala Yousafzai? NO.

irracional? la mayoria de los perros razonan mas que algunos humanos

Te digo que y una mierda.

Iniciado por Opositor

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si me dijeras eso te contestaría que eres profundamente retrasado.

Vale, me queda claro que para ti soy imbécil. Seguro que tienes razón, pero no has contestado a la madre Tierra

Iniciado por eldalsidaasco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Que la de un moro radical? Si. ¿Que la de un gitano? Si. ¿Que la de un facha? Si. ¿Que la de un independentista? también. ¿Pero tu crees que vale mas la vida de un perro que la de Ghandi? ¿Que la de Luther King? ¿Que la de Malcom X? ¿Que la de Malala Yousafzai? NO.

Dioses, que retraso llevas. Un moro radical, vale, pero por ser peligroso, porque puede poner en peligro vidas HUMANAS, no animales. Pero después empiezas a soltar barbaridades...
¿Un gitano? No habrá un gitano decente, que valga más que un puto perro
¿Un facha? ¿Por qué? No es algo malo per se. Tiene una familia, tiene un círculo humano a su alrededor, y se puede ser facha sin hacer daño a nadie. Ese facha puede ser médico y descubrir algo importante, que salve vidas, como el gitano.
¿Un independentista? Idiota. Pero idiota idiota. Ojalá en algún momento encuentres a alguien al que realmente acabes queriendo, a pesar de sus pequeños problemas.

Yo tengo perros, y si me dijesen de matar a uno en vez de a una anciana, seguramente sería irracional y pediría que perdonasen al perro. Aun así, encontraría perfectamente racional que lo matasen, aunque no conozca a la mujer y sea mi perro, al que quiero. Porque ahora, si en vez de mi perro fuese el tuyo y si en vez de ser una anciana aleatoria fuese mi abuela, destriparía a tu puto perro y me bebería cada gota de su sangre si hiciese falta.

Lo de Luther King, Gandhi y lo demás no te lo rebato, que me da lástima chafarte a tus héroes bien vistos.

Ninguna vida tiene valor, somos polvo.

En La Tierra había vida muchos millones de años antes de que los monos se pusieran de pie, y en mi opinión, la seguirá habiendo muchos años después de nuestra autoaniquilación.
No somos buenos ni para nosotros ni para La Tierra. Lo sabemos, y ella también.
Creo que La Tierra, como ser inteligente que es, nos machacará más antes que después. Se librará de nosotros cual perro se sacude las pulgas. Lo hará en forma de terremoto, volcanes, glaciaciones, inundaciones, etc
El ébola, como virus, no le llega a la aultura del betún de los humanos

Ninguna vida vale mas que otra, todos somos animales.

Troll. Menos mal que no has puesto temas serio.

Tu eres de los que masturban perros gratis

Iniciado por Hannibal

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Troll. Menos mal que no has puesto temas serio.

Para nada. El tema no va, en absoluto, del puto perro del ébola, como ha querido dar a entender el amigo Opositor en su, más que notable, afán de campaña pepera. Ojo, me cae de puta madre, pero le pierde un poco el autobombo
Venga, explícate

Vete a vivir al monte.

Iniciado por habiomX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Para nada. El tema no va, en absoluto, del puto perro del ébola, como ha querido dar a entender el amigo Opositor en su, más que notable, afán de campaña pepera. Ojo, me cae de puta madre, pero le pierde un poco el autobombo
Venga, explícate

Quién ha hablado aquí del perro del ébola? no será que sacas el tema precisamente por eso? yo no voy a hablar por opositor (que él tp ha mencionado ese tema en ningún momento), pero yo me refería al mero hecho de que creer que la vida de un perro puede prevalecer sobre la de un ser humano es de risa.

Lo que nos diferencia de los demas animales es la consciencia de uno mismo, y encuanto a lo de cual vale mas es igual si nosotros no fueramos el animal predominante habria otro que nos haria exactamente lo mismo

Tus argumentos me recuerdan a "Rebelión en la Granja" de Orwell, y la verdad es que da para pensar.

Iniciado por Hannibal

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Quién ha hablado aquí del perro del ébola? no será que sacas el tema precisamente por eso? yo no voy a hablar por opositor (que él tp ha mencionado ese tema en ningún momento), pero yo me refería al mero hecho de que creer que la vida de un perro puede prevalecer sobre la de un ser humano es de risa.

Exacto. He ahí la diferencia en 'dar a entender' y decirlo literalmente. ¿En qué hubiera cambiado lo que quiero decir si en el título hubiera escrito 'gato'?
En serio, puedes decirme, según tú, lo que he tratado de decir? oye, no descarto que sea yo el que se explica como un zoquete

Iniciado por fordshelby

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que nos diferencia de los demas animales es la consciencia de uno mismo, y encuanto a lo de cual vale mas es igual si nosotros no fueramos el animal predominante habria otro que nos haria exactamente lo mismo

Lo que trato de explicar es que si nosotros le hacemos bien a la naturaleza o estaría mejor sin nosotros. Lo cual creo que hasta ahora no salimos bien parados

Iniciado por Led Zeppelin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tus argumentos me recuerdan a "Rebelión en la Granja" de Orwell, y la verdad es que da para pensar.

No te he entendido. Puedes explicarte mejor?

Iniciado por habiomX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Exacto. He ahí la diferencia en 'dar a entender' y decirlo literalmente. ¿En qué hubiera cambiado lo que quiero decir si en el título hubiera escrito 'gato'?
En serio, puedes decirme, según tú, lo que he tratado de decir? oye, no descarto que sea yo el que se explica como un zoquete

Y cómo te lo da a entender con la siguiente frase? "Si me dijeras eso te contestaría que eres profundamente retrasado". Te repito, aquí nadie ha hablado del perro del ébola ni ha dado a entender nada. Te desvías del tema en tu propio hilo.

Que hubieses hablado de gatos en vez de perros para mi no cambia absolutamente nada; la vida humana prevalece sobre la animal, ya está.

Iniciado por habiomX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No te he entendido. Puedes explicarte mejor?

¿Has leído "Rebelión en la Granja" de George Orwell? Cuando, entre los animales se propone una rebelión, dicen algo como que los seres humanos no producen, solo se aprovechan de lo que producen ellos, los animales. Algo similar a eso que mencionas de: "devora a todo ser vivo a su paso sin reponer lo que consume".

Me ha recordado al libro.