Debate A este procesador me voy a esperar, Amd se va a merendar a Intel
-
AutoBanned
A este procesador me voy a esperar, Amd se va a merendar a Intel
¿Que opinais merece la pena que me espere para comprarme una de estas maravillas?
"Los procesadores de alta gama están representados por procesadores de ocho nucleos tanto en el hardware de los ordenadores como en el de smarthones, pero AMD quiere ir más allá y ha presentado procesadores y chips gráficos para el 2016 con 10, 16 y hasta 32 núcleos.
Por un lado ha confirmado que ZEN utilizará el nuevo socket AM4 lo que impidiría su retrocompatibilidad con el socket AM3+. Tambien, cada núcleo ZEN dispondrá de un IPC un 40% más de proceso por ciclo de reloj que la última edición de Bulldocer, Excavator.
Además de estar fabricados en 14nm, la arquitectura de Multihilos Simultáneos (SMT) aumenta el rendimiento permitiendo procesar varios hilos por núcleo aunque por el momento no no se va a usar más de dos hilos por núcleo."
Creéis que serán muy caros??
-
El'the
-
ForoParalelo: Miembro
Yo hasta que no salga ZEN e intel saque cannon lake no me mojo por nadie, siempre se especula y luego son pollas en vinagre.
-
ForoParalelo: Miembro
Si tienen un 40% más de IPC se quedarán igualados con un Shandy o un Haswell que es de lo que se habla, para entonces Intel lo mismo aprieta el culo y saca un misil de arquitectura. Pero el caso es que podrán competir mucho mejor de lo que lo hacen ahora, yo siempre era proIntel hasta que me monté el PC por mi cuenta teniendo que remirar el precio y estoy muy contento con el FX 6300. El caso es que haya competencia y que AMD no desaparezca, porque siempre la he tenido aprecio, aunque han hecho las cosas bastante mal desde que Intel sacó los Core2 y se relajó (Además de ser mucho más débil financieramente).
Si tienen el IPC de los actuales Intel y frecuencias de FX estamos hablando de algo muy respetable. Pero lo del precio cómo siempre, si tienen un rendimiento parejo a Intel los precios serán similares y si tienen un rendimiento mucho más bajo pues a tirar los precios como ahora. Cuando tenian los Athlon 64 que eran misiles el precio era parejo o incluso más alto que el de los PIV de mierda, pero porque sabían que podían hacerlo.
-
ForoParalelo: Miembro
El aumento de IPC se basa no desde FX hasta ahora si no desde los últimos excavator.
-
AutoBanned
Iniciado por
fluzo
Si tienen un 40% más de IPC se quedarán igualados con un Shandy o un Haswell que es de lo que se habla, para entonces Intel lo mismo aprieta el culo y saca un misil de arquitectura. Pero el caso es que podrán competir mucho mejor de lo que lo hacen ahora, yo siempre era proIntel hasta que me monté el PC por mi cuenta teniendo que remirar el precio y estoy muy contento con el FX 6300. El caso es que haya competencia y que AMD no desaparezca, porque siempre la he tenido aprecio, aunque han hecho las cosas bastante mal desde que Intel sacó los Core2 y se relajó (Además de ser mucho más débil financieramente).
Si tienen el IPC de los actuales Intel y frecuencias de FX estamos hablando de algo muy respetable. Pero lo del precio cómo siempre, si tienen un rendimiento parejo a Intel los precios serán similares y si tienen un rendimiento mucho más bajo pues a tirar los precios como ahora. Cuando tenian los Athlon 64 que eran misiles el precio era parejo o incluso más alto que el de los PIV de mierda, pero porque sabían que podían hacerlo.
Uff espero que amd no desaparezca como le pasó a Cirix que alguno de vosotros lo conoceriais, la verdad es que eran unos desastres esos procesadores y te engañaban de lo lindo. E Intel como monopolio lo veria un peligro porque harían lo que le salieran de los huevos.
Y a mi el rendimiento no me preocupa mucho la verdad, aunque amd tenga peor rendimiento supongamos un 15% menos que un Intel, pero si lo rebajamos 100 euros para mi no hay problema y me quedo con AMD. Ahora lo que no perdonaría a AMD el consumo porque imaginaros que sea un consumo de 300W, entonces no lo compro ni aunque cueste 60 euros lo tengo clarisimo.
Última edición por Usuario339070715; 18/05/2015 a las 13:28
-
ForoParalelo: Miembro
Un amigo tenía un Ciryx 133 y era horrible , se colgaba casi siempre y no andaba una mierda.
Totalmente de acuerdo con EPG81, la gente le da demasiada importancia a las pruebas de rendimiento y no al uso real. Actualmente tengo un i5 y un FX6350 y los dos funcionan igual de bien para uso normal ya que para juegos influye mucho más la gráfica.
No entiendo a los que siempre están criticando a AMD y alabando a INTEL, tal vez sea porque no han vivido la época en la que INTEL tenía la exclusividad y te clavaban 292.000 pts por una mierda de Pentium90 en el año 95 ( y encima era una mierda de ordenador 
).
-
AutoBanned
Iniciado por
Stilgar
Un amigo tenía un Ciryx 133 y era horrible , se colgaba casi siempre y no andaba una mierda.
Totalmente de acuerdo con EPG81, la gente le da demasiada importancia a las pruebas de rendimiento y no al uso real. Actualmente tengo un i5 y un FX6350 y los dos funcionan igual de bien para uso normal ya que para juegos influye mucho más la gráfica.
No entiendo a los que siempre están criticando a AMD y alabando a INTEL, tal vez sea porque no han vivido la época en la que INTEL tenía la exclusividad y te clavaban 292.000 pts por una mierda de Pentium90 en el año 95 ( y encima era una mierda de ordenador
).
Exacto a eso me refiero que la competencia es buena para los usuarios finales. Ostia los de Ciryx 133 fue la polla porque rendia a 75mhz, y luego el jefe de Cyrix dijo que la culpa era de la gente que porque el modelo se llamara 133 no era para que funcionara a 133MHZ 
-
AutoBanned
Iniciado por
Stilgar
Un amigo tenía un Ciryx 133 y era horrible , se colgaba casi siempre y no andaba una mierda.
Totalmente de acuerdo con EPG81, la gente le da demasiada importancia a las pruebas de rendimiento y no al uso real. Actualmente tengo un i5 y un FX6350 y los dos funcionan igual de bien para uso normal ya que para juegos influye mucho más la gráfica.
No entiendo a los que siempre están criticando a AMD y alabando a INTEL, tal vez sea porque no han vivido la época en la que INTEL tenía la exclusividad y te clavaban 292.000 pts por una mierda de Pentium90 en el año 95 ( y encima era una mierda de ordenador
).
Ya ves yo tuve un pentium 166 MMX y aquello le metias una pelicula en cd e iba lento Claro que luego tuve un AMD athlon y vi la gloria, así que yo no me caso con nadie.
Que veo un procesador AMD pero que los sibaritas de los benchmas dice que es una mierda porque el mismo de INTEl rinde un 1% mas que AMD, pero claro AMD vale 50 euros menos a por AMD que voy.
-
AutoBanned
Luego pasa lo mismo te recomiendan una cosa, que me ha pasado con gente oye montame tal configuracion que segun vi en youtube funciona a hd y no se que ... Y se le dice mira que eso depende de muchas cosas y a veces no es fiable, claro llegan a su casa el fulano enchufa el juego y se lleva la decepción y me han llamado hasta ladron. ¿Qué hago? Le abro el pc y le voy mostrando componente a componente lo que han montado y que es igual que el del fulano del youtube ¿Ahora que hacemos machote?
-
ForoParalelo: Miembro
AMD siempre ha tenido mas potencia bruta que Intel, pero la optimización de Intel siempre ha hecho que superen a los AMD
-
ForoParalelo: Dios
Iniciado por
EPG81
Luego pasa lo mismo te recomiendan una cosa, que me ha pasado con gente oye montame tal configuracion que segun vi en youtube funciona a hd y no se que ... Y se le dice mira que eso depende de muchas cosas y a veces no es fiable, claro llegan a su casa el fulano enchufa el juego y se lleva la decepción y me han llamado hasta ladron. ¿Qué hago? Le abro el pc y le voy mostrando componente a componente lo que han montado y que es igual que el del fulano del youtube ¿Ahora que hacemos machote?
Montas PCs para gente?
-
ForoParalelo: Dios
Iniciado por
light_ghost
AMD siempre ha tenido mas potencia bruta que Intel, pero la optimización de Intel siempre ha hecho que superen a los AMD
No. Intel a parte tiene más potencia por núcleo y una mejor y más nueva arquitectura.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
JDRISGOD
No. Intel a parte tiene más potencia por núcleo y una mejor y más nueva arquitectura.
Bueno realmente intel siempre ha tenido una técnologia digamos superior.
Aunque en los últimos años ha mejorado mucho, pero me acuerdo de cuándo comenze la informática que la diferencia de unos a otros era bastante grande.
-
AutoBanned
Iniciado por
JDRISGOD
Montas PCs para gente?
Si hermano si te puedo ayudar en lo que sea nada que me preguntes. Aunque a decir la verdad lo que soy especialista es en el montaje en si, en si tal componente es mejor o es peor, eso hay gente que como habéis comprobado sabe mas que yo.
-
ForoParalelo: Dios
Iniciado por
EPG81
Si hermano si te puedo ayudar en lo que sea nada que me preguntes. Aunque a decir la verdad lo que soy especialista es en el montaje en si, en si tal componente es mejor o es peor, eso hay gente que como habéis comprobado sabe mas que yo.
Pero trabajas por tu cuenta o en alguna tienda?
-
AutoBanned
Iniciado por
JDRISGOD
Pero trabajas por tu cuenta o en alguna tienda?
Antes trabajé en PCBOX (se de su mala fama que hay en el sector), trabaje en PCcity y ahora digamos que soy autonomo.
-
ForoParalelo: Miembro
Yo me esperaria
-
ForoParalelo: Miembro
Intel tiene desde hace tiempo micros con 18 nucleos y que soportan 1,5 Teras de memoria. Viendo el rendimiento por nucleo al que nos tienen acostumbrados dudo que supere lo que ya tiene Intel, y menos todavia lo que esta por llegar.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
