Una gran persona Bill Gates, gran filántropo que ha sabido administrar el gran capital adquirido por el software comercial. Si un sólo dolar de esos beneficios ha ayudado a una persona ya ha valido más la pena que todo el software libre.Iniciado por HaCKerMaN
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Un sistema operativo sea gratuito o no no es un articulo de primera necesidad, un váter sin agua si.
Avísame si quieres cuando comprendas mejor los negocios y mercados del open source ya que tu argumento parece el de alguien anclado en los desarrollos de los años 70'sEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Como dije, es legítimo si alguien apoya el soft de código abierto con el argumento de no querer apoyar a grandes multis, aunque esto no es válido del todo, de inclinarse por soft propietario no siempre se apoya grandes corporaciones, depende del soft en cuestion puede tratarse de un producto de una pequeña empresa que lucha para sobrevivir en un mercado con una competencia feroz y no quiere que grandes empresas se apropian de sus ideas y desarrollos.
A mi, como usuario me importa únicamente que el soft me sirve, no siendo experto programador me importa bien poco que el código fuente es disponible para mi o no, me importa más que el producto procede de una empresa con una filosofía ética respecto al usuario o no.
No me sirve que WhatsApp sea una buena aplicación, si esta me espía todas mis mensajes y teniendo un TOS abusivo, habitual en todos los productos de Zuckerberg, tomando como ejemplo. Con Telegram esto no pasa y por tanto me inclianría siempre por esta aplicación y me importa un pepino si es FOSS o no.
Revisa tu navegador, creo que no te sale el botón de citar.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Claro seguro que lo aprovechas mucho todo eso y pagas la burrada que esy lo aprovechas al máximo ya yay encima me pones el Muse que ya lo han matado y han dejado a un monton de gente que lo han pagado sin nada
vaya no sabía ese dato man. ¿Qué programas usaron?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Deje de citarmeEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Interesante. Se que Sony liberó un programa que era privado. No se si era de gradación de color o algo así. Pero bueno seguramente programas creados por el mismo James Cameron y su grupo de técnicos. Avatar no será la película más original del mundo pero en mi opinión debería haberse llevado el Óscar por la mejora en tecnología que provoco (era digna de ver en 3D), y no la película en Tierra Hostil que quitando el comienzo, era una parida que ni al ejército de EEUU le hizo gracia.
Flipé al ver un documental como se grabó Avatar y sobretodo la postproducción pero no me enteré del detalle de usar SO libres. Mirando ahora el listado de progrmas usado me da que fue más en lo que dice de toma de capturas en movimiento y grabación. El resto de composición y demás, After Effect y Avid para editar (no Premiere).
Es que para películas de este tipo los progrmas libres se quedan limitados. Ahora para el tema de digamos películas de cualquier otro género que no abuse del CGI, se podría con programas de edición libre o semi libres como Da Vinci o el que lo empezó todo, el LightWorks.
Desde el móvil me da pajaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Revisa tu navegador, creo que no te sale el botón de citar.
Pillo sitio
Interesante. Manteniendo un estilo viejuno pero que ayuda a no sobrecargar la interfas con chorradas gráficas. Si ya le meten un estilo oscuro lo petan.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Es de código libre pero no es Linux, sino un Windows libre x86/x64 real, por lo que puedes instalar el software de Win (.exe) en el sin mayor problema
También tiene una App Manager centralizada en la que puedes encuentra e instalar el Software directamente con 1 click:
Aunque lleva desde 1995/1996 en fase alpha ha evolucionado mucho y cada vez es más compatible con más software y librerías. Veremos si algún buen día de estos pasan de Alpha a Beta.
Yo es que siempre he usado el estilo clásico sea el windows que sea. COn el 7 lo puseo como si fuera un 98. Se nota en la fluides al llevar ya tiempo usandolo.
Pero me gusta esta iniciativa. Lo importante para que un sistema operativo libre cale y funcione, es que tenga un uso e interfas parecida al sistema mayoritario. vamos que la gente no necesite practicamente aprendizaje para usarlo. Y lo segundo, es que no produzca incompatibilidades y haya apoyo por parte de las creadoras de software.
RactOS es un SO válido y bien desarrollado, esto del Alfa es más bien un gag propagandístico que una fase de desarrollo real.
Por fluidez de funcionamiento, Windows mismo ya ha avanzado mucho y el W10 funciona bien y rápido en los equipos más cutres.
La fluidez depende más de los programas y servicios cargados al encender la compu, que del aspecto que se le da al entorno, esto afecta para nada los recursos del sistema, igual de simple se ponga.
Conviene por tanto desactivar los servicios que no se necesitan, por ejemplo el del index, es uno de los que más recursos consumen al indexar con regularidad cualquier cambio en el sistema de archivos. Desactivandolo causa que los busquedas de archivos en disco duran algo más, pero es una función que se usa bien poco, habitualmente se sabe en que carpeta uno tiene su documento o archivo, en cambio se libra bastantes megas de RAM.
Otra cosa es el registro, que también conviene limpiar de vez en cuando de errores y otras basuras, aunque el registro mismo no usa recursos, si lo hacen entradas erroneas, por ejemplo de programas que ya no existen, que hace que el sistema sigue buscándolos lo que puede ralentizar sensiblemente el funcionamiento o incluso mostrar un mensaje de error.
Hay programas que lo hacen de forma segura, como el CCleaner o el que uso yo, Glary Utilities, que es mejor.
Si encima usas un disco SSD para el sistema tienes fluidez al cuadrado.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Le han metido hace poco un estilo oscuro a reactosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
https://www.genbeta.com/p/303080
Me podrías explicar porque hace deficiente que un sistema como Linux se base en la jerarquía de archivos y en la shell de UNIX.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Linux también se oriento a procesadores x86 desde un principio y aun se sigue orientando mucho (la mayoría de distribuciones tienen versión para x86), evidentemente por la licencia GPL su creador Torvalds no pudo impedir que se compilase para otras arquitecturas.
No quiero.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La informatica avanza y mas pronto o más tarde se van a acabar SO y soft general para 32 bits. Entonces para los con equipos antiguos no les va a quedar otro que echar mano a FOSS, que va a ser el último en dejar de apoyar estos sistemas.
@HaCKerMaN
ya se que no va con el tema pero cuál gestor de música y reproductor me recomiendas. he estado mirando el MusicBee y parece que está del 10. Lo has usado. Yo de momento sigo con el VCL y veces con el Clementine que me parece ligerito, configurable y encima tiene opciones sencillas para poner música en una fiesta de manera simple. Creo que el MusicBee tiene algo de DJ pero ni idea.
Te lo he visto escribir un par de veces y supongo que es dislexia y no una versión nueva de VLCEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cabrón es verdad, dislexia supongo. VLC coño. Tengo mentalmente acoplado VCK y me sigue saliendo solo cuando hablo y escriboEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Te lo he visto escribir un par de veces y supongo que es dislexia y no una versión nueva de VLC
Personalmente utilizo WEBAMP DESKTOPEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Aunque hay bastantes alternativas:
VLC
AUDACIOUS
QMMP
XMMS
CMUS (terminal)
Pero si lo que buscas es algo más del estilo de Clementine deberías probar Banshee , Amarok , Rhythmbox y Exaile
Por cierto, ya podrías opinar y dar algo de luz en vez de fijarte en mi fallos al escribir, higo de frutaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Te lo he visto escribir un par de veces y supongo que es dislexia y no una versión nueva de VLC
uhnn lo sprimeros se aprecen demasiado a winap y es un estilo muy viejuno para mí. Voy buscando más un organizador que sea reproductor y al mismo tiempo me permita algo de mezcla. El Amarok es el más parecido al Clementine (de echo creo que se basó en el), pero lo instalé una vez y no me terminó de funcionar bien.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Probaré este de la abejita (MusicBee) a ver que tal ya que veo que lo han cambiado mucho y te permite personalizarlo mucho.
Yo es que tiro de botón derecho y reproducir, no me complico la vida.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Por cierto, ya podrías opinar y dar algo de luz en vez de fijarte en mi fallos al escribir, higo de fruta
uhnn lo sprimeros se aprecen demasiado a winap y es un estilo muy viejuno para mí. Voy buscando más un organizador que sea reproductor y al mismo tiempo me permita algo de mezcla. El Amarok es el más parecido al Clementine (de echo creo que se basó en el), pero lo instalé una vez y no me terminó de funcionar bien.
Probaré este de la abejita (MusicBee) a ver que tal ya que veo que lo han cambiado mucho y te permite personalizarlo mucho.
A proposito, ahora estoy viendo un documental muy bueno de mi idolo
Inside Bills Brain -
A recordar que Irfanview, aunque principalmente un visor de imagen, igualmente vale como reproductor multimedia, para los que no quieren más que la reproducción, sin complicarse la vida con otro más.
Adobe Affter Effects = Blender ????
Blender, aunque bueno desde luego no llega, pero por ejemplo este si incluso a nivel industrial y es OpenSourceEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Adobe Affter Effects = Blender ????
https://natrongithub.github.io/
Bueno, cambios de personal siempre hay. El programa pertenece al grupo tecnológico Inria (francés)
@HaCKerMaN
Añade a el Olive en editores de video. Lo encontré de casualidad y aunque no lo he probado, parece que va pillando fuerza porque veo una burrada de tutoriales por la red.
https://www.olivevideoeditor.org/index.php
Te metes en la deepweb y hay buscaras la soluciónEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por ejemplo Scribus se queda muy corto o se queda algo rarete comparado con Indesign con la maquetación de libros. Adobe mantiene una calidad muy destacada frente al Open Source (por sus altos precios, lo que provoca paradójicamente que sea uno de los más pirateados aunque intenten meter la trampa en cada actualización). Algunos programas directamente de Open Source si es para uso normal (y más si vas por linux)
Aunqque esto de OpenSource es peor que soft comercial no se puede globalizar.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Algunos son más basicos, otros no e incluso superior.
Lo que si se puede afirmar que para un usuario normal, OpenSource soft es siempre más que suficiente en su funcionalidad.
P.ej. tanto Gimp, como Photoshop ofrecen una tonelada de funciones que el usuario jamás va a necesitar. Para un profesional, por ejemplo un fotógrafo, una de las pocas razones de usar Photoshop en vez de Gimp, es que Photoshop maneja mejor archivos RAW.
En las demás funcionalidades ya hay poca diferencia, sobre todo que Gimp puede importar plug-ins y pinceles de Photoshop, aparte de tener toneladas de propios.
Gimp ha mejorado muchísimo en últimos años.
Adobe Acrobat, permite la manipulación de pdf, editarlos, exportar... y algunos programas como evince no hacen eso son más como Adobe Reader, solo visualizar el pdf
Permisos de publicación
Citar
