Procesador AMD FX Series FX-9370

Iniciado por c0ldw1nd

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Igual te interesaría considerar esta opción:

http://www.pccomponentes.com/presupu...do=no;1&so=0;1

Ya que no te importaría jugar con la integrada de Skylake, la de Broadwell es muchísimo mejor y con esas memorias estará al nivel de una GTX 750 y luego cuando veas que se queda corta, metes una tarjeta dedicada. Así no se te quedan cortos la cpu y la gráfica a la vez.

Pues es otra opcion, lo que seria mas recomendable meterle 16 de ram no?? Ya que la grafica se llevara por lo menos 2 gigas

Iniciado por ZER81

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues es otra opcion, lo que seria mas recomendable meterle 16 de ram no?? Ya que la grafica se llevara por lo menos 2 gigas

Efectivamente, pero no escatimes en el precio, ya que depende directamente en el rendimiento de la gráfica. En el caso de que eligieses 16GB yo pondría estas: http://www.pccomponentes.com/g_skill...x8gb_cl10.html

Luego las tendrías que configurar en la BIOS para que funcionen a 2400MHz con las latencias más bajas posibles para conseguir un rendimiento óptimo, ya que si las dejas a 1600MHz no sirven para nada.

Iniciado por c0ldw1nd

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Efectivamente, pero no escatimes en el precio, ya que depende directamente en el rendimiento de la gráfica. En el caso de que eligieses 16GB yo pondría estas: http://www.pccomponentes.com/g_skill...x8gb_cl10.html

Luego las tendrías que configurar en la BIOS para que funcionen a 2400MHz con las latencias más bajas posibles para conseguir un rendimiento óptimo, ya que si las dejas a 1600MHz no sirven para nada.

Lo de subirlas por BIOS lo sabia pero lo de bajar la latencia no sabia que se podía bajar

Iniciado por ZER81

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo de subirlas por BIOS lo sabia pero lo de bajar la latencia no sabia que se podía bajar

se puede optimizar un poco generalmente aunque no supone una gran ganancia de rendimiento

Compra mejor un FX 8320, que el rendimiento extra lo consigues por OC.

Iniciado por ZER81

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ya pero el 1150 si que podia pillarmerlo con la gráfica e ahi mi dilema, tu que harias?

Yo que opino lo siguiente.

-el componente mas importante de un ordenador Gaming no es la Ram, ni el procesador(Ojo, no esencialmente) sino la Grafica.

desde los años comprendidos entre 2007-2008 salieron los primeros Quadcores de AMD e Intel, en la actualidad estos procesadores QIntel q5,q9 /phenom ii x4-x6 pueden tirar fluidamente un Crysis 3 , un witcher 3, battlefield 4 mejor que muchos procesadores actuales siendo unos sockets casi prehistóricos(muchos funcionan con modulos ddr2). En definitiva si tu objetivo es darle caña a juegos tochos compra una buena grafica y un procesador equilibrado, si tu objetivo es construir un ordenador que aguante muchos años mas con posibilidad de actualización, compra el último socket y su respectivo procesador hasta que tengas dinero para una grafica.

Iniciado por SrChristiamಠ_ರೃ

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo que opino lo siguiente.

-el componente mas importante de un ordenador Gaming no es la Ram, ni el procesador(Ojo, no esencialmente) sino la Grafica.

desde los años comprendidos entre 2007-2008 salieron los primeros Quadcores de AMD e Intel, en la actualidad estos procesadores QIntel q5,q9 /phenom ii x4-x6 pueden tirar fluidamente un Crysis 3 , un witcher 3, battlefield 4 mejor que muchos procesadores actuales siendo unos sockets casi prehistóricos(muchos funcionan con modulos ddr2). En definitiva si tu objetivo es darle caña a juegos tochos compra una buena grafica y un procesador equilibrado, si tu objetivo es construir un ordenador que aguante muchos años mas con posibilidad de actualización, compra el último socket y su respectivo procesador hasta que tengas dinero para una grafica.

Es una buena opción, pero hoy en día no renta comprar un PC viejo porque sale por un precio similar a uno de gama media-baja. Sin embargo el Athlon X4 860K que está al nivel de un i7 875K es un procesador con muy buen índice relación calidad precio y con muchas posibilidades de overclocking.

De lejos esta es la configuración que más FPS puede dar de todas las expuestas, pero habría que hacer algo de overclock, cosa que no debería ser un problema con esta CPU
http://www.pccomponentes.com/presupu...do=no;1&so=0;1

Iniciado por c0ldw1nd

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es una buena opción, pero hoy en día no renta comprar un PC viejo porque sale por un precio similar a uno de gama media-baja. Sin embargo el Athlon X4 860K que está al nivel de un i7 875K es un procesador con muy buen índice relación calidad precio y con muchas posibilidades de overclocking.

De lejos esta es la configuración que más FPS puede dar de todas las expuestas, pero habría que hacer algo de overclock, cosa que no debería ser un problema con esta CPU
http://www.pccomponentes.com/presupu...do=no;1&so=0;1

procesador equilibrado(oc) + grafica tocha.
es correcto, todo dicho.

Soy pro AMD, pero actualmente le metía un Intel I5 como está mandado, de gráfica una AMD, eso si.

Iniciado por c0ldw1nd

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es una buena opción, pero hoy en día no renta comprar un PC viejo porque sale por un precio similar a uno de gama media-baja. Sin embargo el Athlon X4 860K que está al nivel de un i7 875K es un procesador con muy buen índice relación calidad precio y con muchas posibilidades de overclocking.

De lejos esta es la configuración que más FPS puede dar de todas las expuestas, pero habría que hacer algo de overclock, cosa que no debería ser un problema con esta CPU
http://www.pccomponentes.com/presupu...do=no;1&so=0;1

Si tb había visto una confi parecida. Lo que no me mola el socket que es de apu y no podría cambiar en futuro x algo decente. Para eso pongo el FX 8350.

Iniciado por fluzo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Soy pro AMD, pero actualmente le metía un Intel I5 como está mandado, de gráfica una AMD, eso si.

Yo siempre he sido de AMD por eso inicialmente no contaba con intel pero otra opción es pillarme el i5 mas barato de 1151 y me durara 2 años o así y luego ir a por el i7

Iniciado por ZER81

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si tb había visto una confi parecida. Lo que no me mola el socket que es de apu y no podría cambiar en futuro x algo decente. Para eso pongo el FX 8350.

Todavía tendrías a posibilidad de actualizar a carrizo. Además esa CPU te dura toda la generación que serán unos 5 - 6 años y seguramente más dependiendo del overclock, luego ya cambias de placa y cpu, añades otra 390X para crossfire que estarán baratas y vuelves a tener un rendimiento de la hostia.

Iniciado por c0ldw1nd

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Todavía tendrías a posibilidad de actualizar a carrizo. Además esa CPU te dura toda la generación que serán unos 5 - 6 años y seguramente más dependiendo del overclock, luego ya cambias de placa y cpu, añades otra 390X para crossfire que estarán baratas y vuelves a tener un rendimiento de la hostia.

Pues si esta bien pensado además el procesador es muy económico. Y ese AMD no es una estufa no? Con mi fuente tacens de 550 W tendré suficiente para ese pc?

Iniciado por ZER81

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues si esta bien pensado además el procesador es muy económico. Y ese AMD no es una estufa no? Con mi fuente tacens de 550 W tendré suficiente para ese pc?

Si es una Tacens Radix VI 550W debería ser suficiente para 1 R9 390X+X4 860K con overclock, aunque necesitaras un adaptador molex a 6+2 pin pcie (suele venir incluido con la gráfica, en el caso que no venga: http://www.amazon.es/Pines-Express-E...x+a+8+pin+pcie )
Ese procesador no es una estufa, podrás llegar a los 4.5 GHz fácil con ese disipador.

Iniciado por c0ldw1nd

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si es una Tacens Radix VI 550W debería ser suficiente para 1 R9 390X+X4 860K con overclock, aunque necesitaras un adaptador molex a 6+2 pin pcie (suele venir incluido con la gráfica, en el caso que no venga: http://www.amazon.es/Pines-Express-E...x+a+8+pin+pcie )
Ese procesador no es una estufa, podrás llegar a los 4.5 GHz fácil con ese disipador.

Una tacens 550 para una 390x, joder algunos tenéis una fé del copon.

http://www.hardwarecanucks.com/forum...-review-3.html

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Una tacens 550 para una 390x, joder algunos tenéis una fé del copon.

http://www.hardwarecanucks.com/forum...-review-3.html

La R9 390X requiere 29A en el raíl +12V y la radix puede proporcionar 32A. Según PSU Calculator, la fuente es suficiente incluso con un overclock generoso a la CPU. Y según esa review el sistema no gasta más de 435W bajo carga utilizando un i7 4930K de 6 núcleos a 4.7GHz que gasta mucho más que el Athlon X4 860K a 4.5GHz

Iniciado por c0ldw1nd

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La R9 390X requiere 29A en el raíl +12V y la radix puede proporcionar 32A. Según PSU Calculator, la fuente es suficiente incluso con un overclock generoso a la CPU. Y según esa review el sistema no gasta más de 435W bajo carga utilizando un i7 4930K de 6 núcleos a 4.7GHz que gasta mucho más que el Athlon X4 860K a 4.5GHz

Ya, pero a ver cuanto da de real la tacens, que es una puta mierda de fuente.

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ya, pero a ver cuanto da de real la tacens, que es una puta mierda de fuente.

Prometen un 85%+ de eficiencia, por lo tanto 550W*0,85=467,5W en el peor de los casos, un consumo que el PC dudo mucho que alcance porque nunca están todos los componentes al 100% y si estuviesen aún habría margen

Iniciado por c0ldw1nd

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Prometen un 85%+ de eficiencia, por lo tanto 550W*0,85=467,5W en el peor de los casos, un consumo que el PC dudo mucho que alcance porque nunca están todos los componentes al 100% y si estuviesen aún habría margen

Prometer... metela en un rail a ver... Que dudo que el shur tenga una de las mejores tacens.

Yo con esa fuente no metía más de una 380, pero vamos que puede hacer lo que quiera xD.

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Prometer... metela en un rail a ver... Que dudo que el shur tenga una de las mejores tacens.

Yo con esa fuente no metía más de una 380, pero vamos que puede hacer lo que quiera xD.

Sobre el papel está todo correcto, aunque la única manera de saberlo a ciencia cierta es probando. Puede ser una alternativa decente poner una R9 380 de 4GB que sigue siendo un tarjetón y puede tirar todo en ultra ahora mismo y durante unos cuantos años más.

Iniciado por c0ldw1nd

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sobre el papel está todo correcto, aunque la única manera de saberlo a ciencia cierta es probando. Puede ser una alternativa decente poner una R9 380 de 4GB que sigue siendo un tarjetón y puede tirar todo en ultra ahora mismo y durante unos cuantos años más.

Yo tengo la 280x y el Battlefront (más nuevo imposible) lo tira a 60fps 1080p Ultra. Vamos que con una tarjeta de esas caracteristicas sobra...

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo tengo la 280x y el Battlefront (más nuevo imposible) lo tira a 60fps 1080p Ultra. Vamos que con una tarjeta de esas caracteristicas sobra...

También iría más equilibrado con la CPU y es un ahorro considerable.
@ZER81

Iniciado por c0ldw1nd

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

También iría más equilibrado con la CPU y es un ahorro considerable.
@ZER81

Y con lo que te ahorras puedes pillar mejor procesador

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y con lo que te ahorras puedes pillar mejor procesador

quizá un i5 4460 con una placa base normalita.

Iniciado por c0ldw1nd

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

quizá un i5 4460 con una placa base normalita.

Yo es lo que haría, pero parece que al shur le parece una mierda todo lo que no sea un i7

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo es lo que haría, pero parece que al shur le parece una mierda todo lo que no sea un i7

Pero un i7 renta ponerlo a partir de un presupuesto de 900€-1000€ en mi opinión

Iniciado por c0ldw1nd

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero un i7 renta ponerlo a partir de un presupuesto de 900€-1000€ en mi opinión

Por qué?





enviado desde el Curiosity vía FTTH

Esto es lo que puedes poner con un i5
http://www.pccomponentes.com/presupu...do=no;1&so=0;1

Para poner un i7 tienes que rebajar la gráfica
http://www.pccomponentes.com/presupu...do=no;1&so=0;1

Entre estos dos hay una diferencia de hasta 30 FPS dependiendo de la resolución, siendo el equipo con el i5 muy superior para juegos. Cuando pongas una Titan X y te sobre presupuesto, entonces si merece la pena poner un i7 (o un SSD más grande)