Soporte técnico Ayuda con presupuesto para PC
-
Forero serio
Ayuda con presupuesto para PC
Después de mucho sufrimiento mi PC no da para más y creo que es hora de pillarme algo más decente (Sobre todo para jugar el inminente Fallout 4)
El PC será sobremesa enfocado a gaming, aunque lo use para mil mierdas más que no exigen hardware.
Como máximo 700 € sin periféricos.
Si acaso podría reciclar el disco duro (SAMSUNG HD322HJ SCSI 320GB) ya que aparte tengo otro externo de 3TB, bueno y una grabadora de DVD también, Blue-Ray no manejo.
Grasia de antebraso
-
AutoBanned
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: 100tifico

Iniciado por
Breoknar
No seria mejor la misma placa pero con z97?
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Stefan vonKessel
No seria mejor la misma placa pero con z97?

No he puesto un procesador con OC. Con lo cual es absurdo coger una placa para OC
-
ForoParalelo: 100tifico

Iniciado por
Breoknar
No he puesto un procesador con OC. Con lo cual es absurdo coger una placa para OC

Ciertamente, fallo mio.
-
-
Forero no medio
La placa meteria una Asrock
Y en la grafica extenderia algo mas y no pondría nada de Gygabyte.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
BANG
La placa meteria una Asrock
Y en la grafica extenderia algo mas y no pondría nada de Gygabyte.
Con 700e de presupuesto no se que cojones vas a extender en gráfica 
Y lo de la marca pues va en gustos. Pero vamos que no pones gygabyte y tú tienes una sapphire que es peor marca de lejos 
Yo tengo esa placa gyga y ese procesador y van de cine.
-
Forero no medio

Iniciado por
Breoknar
Con 700e de presupuesto no se que cojones vas a extender en gráfica
Y lo de la marca pues va en gustos. Pero vamos que no pones gygabyte y tú tienes una sapphire que es peor marca de lejos
Yo tengo esa placa gyga y ese procesador y van de cine.
Puse la Sapphire por que la pillé tirada en eBay. Te rieh?
Con el procesador no tengo problema, pero la placa me dijeron mil veces que ASRock >>>>>>>>>>
Me he equivocado con lo de extender. O sea, me refería a otro fabricante.
-
Usuario hostil 卐☠

Iniciado por
Breoknar
Por que al hacer el presupuesto para AMD usas unas Ram con 1333mhz de frecuencia si los FX pueden tirar (Supported memory: DDR3-1866) y el de Intel no puede mas de 1600mhz?(Tipos de memoria DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 @ 1.5V )
-
ForoParalelo: Exiliado
Última edición por Clarioon99; 21/08/2015 a las 14:10
-
Forero serio
Estoy tomando notas
. Tenía pensado Intel más que nada por que me tira mucho el i5 ¿Alguna ventaja más de Intel sobre AMD o viceversa?
-
ForoParalelo: Exiliado

Iniciado por
Pedazo
Estoy tomando notas

. Tenía pensado Intel más que nada por que me tira mucho el i5 ¿Alguna ventaja más de Intel sobre AMD o viceversa?
El i5 son 4 núcleos (4 hilos) con un gran rendimiento por núcleo, dando mas rendimiento que los fx en juegos que usen 4 o menos núcleos (A dia de hoy los juegos están hechos para ir con 4 núcleos aunque algunos como BF4 van mejor con 8).
El FX 8320 son 8 núcleos dividido en 2 bloques de 4. Tiene menos rendimiento por núcleo que el i5 y por eso solo saca su potencial el juegos que usen 6-8 cores. Lo bueno del FX es que tiene un precio mas bajo (Procesador + placa) que los i5 y a veces vale la pena comprar un FX + gtx 970 que un i5 + gtx960, puesto que gracias a la 970 podrás jugar mejor que con una 960, algo lógico.
Asi que el dilema es este:
-Un i5 para tener un procesador potente y una gráfica buena que te permite jugar en alto-ultra a casi todos los juegos del mercado.
- Un FX 8320 para tener un buen procesador en tareas multi-hilo y una gráfica muy potente que te permitirá jugar en ultra a todo lo que existe a dia de hoy.
-
ForoParalelo: Dios
-
Usuario hostil 卐☠

Iniciado por
Pedazo
Estoy tomando notas

. Tenía pensado Intel más que nada por que me tira mucho el i5 ¿Alguna ventaja más de Intel sobre AMD o viceversa?
Intel = mas rendimiento por núcleo, menos consumo energético, bastante mas caro también.
AMD = más rendimiento en memorias RAM, mas núcleos , mas barato , mas consumo energetico, genera mas calor.
-
ForoParalelo: Dios

Iniciado por
SrChristiamಠ_ರೃ
Intel = mas rendimiento por núcleo, menos consumo energético, bastante mas caro también.
AMD = más rendimiento en memorias RAM, mas núcleos , mas barato , mas consumo energetico, genera mas calor.
Eso de que AMD es más barato es una falacia porque luego hay que invertir más en placa y refrigeración que en intel.
-
Usuario hostil 卐☠

Iniciado por
JDRISGOD
Eso de que AMD es más barato es una falacia porque luego hay que invertir más en placa y refrigeración que en intel.
una placa apta para fx vale poco mas de 40/55€. ---> 960GC-GS FX
vale que con el disipador hay que ponerle algunos euros extras.
-
ForoParalelo: Dios

Iniciado por
SrChristiamಠ_ರೃ
una placa apta para fx vale poco mas de 40/55€. ---> 960GC-GS FX
vale que con el disipador hay que ponerle algunos euros extras.
Pero con placas que luego hay problemas con el throttling, etc.
-
ForoParalelo: Exiliado

Iniciado por
JDRISGOD
Eso de que AMD es más barato es una falacia porque luego hay que invertir más en placa y refrigeración que en intel.
De hecho es justo lo contrario, las placas de intel son mas caras que las de AMD. No se ahorra tanto en el procesador en si, si no en el conjunto de Procesador + Placa. Lo malo que tiene AMD es el rendimiento por núcleo y el gasto energético.
-
ForoParalelo: Dios

Iniciado por
Clarioon99
De hecho es justo lo contrario, las placas de intel son mas caras que las de AMD. No se ahorra tanto en el procesador en si, si no en el conjunto de Procesador + Placa. Lo malo que tiene AMD es el rendimiento por núcleo y el gasto energético.
Pero es que los FX no funcionan bien sin placas de más de 60 euros, sin embargo los intel pueden ir bien con H81.
-
ForoParalelo: Miembro
Asrock mejor que gigabyte? Venga hasta luego.
Shur no les hagas caso si puedes todo asus sino baja a gigabyte y en RAM kigston, ya he visto mucha mierda rama de otras súper marcas que aconsejais y son mierda.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Breoknar

Iniciado por
SrChristiamಠ_ರೃ
Por que al hacer el presupuesto para AMD usas unas Ram con 1333mhz de frecuencia si los FX pueden tirar (
Supported memory: DDR3-1866) y el de Intel no puede mas de 1600mhz?(Tipos de memoria DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 @ 1.5V )

Tú lees?
-
ForoParalelo: Dios

Iniciado por
ZER81
Asrock mejor que gigabyte? Venga hasta luego.
Shur no les hagas caso si puedes todo asus sino baja a gigabyte y en RAM kigston, ya he visto mucha mierda rama de otras súper marcas que aconsejais y son mierda.
A mí en ram la mejor me parece G.Skill y AsRock ahora mismo no es mierda, aunque me es más de fiar Gigabyte que es la que mejores precios tiene.
-
ForoParalelo: Dios

Iniciado por
Breoknar
Tú lees?

Con 700 euros habría que meter ya un SSD de inicio teniendo ya HDD.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Clarioon99
Puse esa placa porque si no vas a hacer OC al FX casi que mejor te vas al i5 no? xD.
Si lo mejor del FX no lo vas a usar...
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Dios

Iniciado por
Breoknar
Claro. Por eso he puesto arriba un presupuesto de 700 euros con un i5 4590 y una 960 es mierda gráfica
reportado por falta de respeto.
-
ForoParalelo: Exiliado

Iniciado por
Breoknar
Puse esa placa porque si no vas a hacer OC al FX casi que mejor te vas al i5 no? xD.
Si lo mejor del FX no lo vas a usar...
Me refiero a si no hará un OC alto, esa placa que puse es la que tengo yo y para ponerlo a 4.2 solo he necesitado subir el multiplicador, da para mucho mas. Es de hecho lo que mas me gusta de esta placa, que siendo bastante "barata" da mucho juego.
-
Usuario hostil 卐☠

Iniciado por
Breoknar
Tú lees?

Eso no quita que lo módulos que has puesto para lo de Intel sean inadecuados espabilao
.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles