CitarAntes lo evitaba ahora lo busco.
Ah?
Antes lo evitaba ahora lo busco.
Iniciado por DUX
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te respondería en tu hilo de consejos sobre la hombría pero como me tienes ignorada No va a poder ser, Tengo ganas de llamarte de todo pero es que ya no merece la pena ni insultarte tu trastorno mental está yendo un aumento se nota de unos meses a esta parte deja la cerveza y tomate la medicación por favor.
Con esos consejos que das no me extraña que no tengas ni siquiera amigas esos consejos están sacados de los años 40 y son muy machistas aparte que pasa con los mariposónes son menos macho es que tú?
Un verdadero hombre es el que respeta y valora la mujer no el que quiere el de machito y para ello las tiene que degradar y denigrar
Esas mierdas de macho alfa que pululan por el foro que si uno se cree el más macho por tener el coche más potente tú con tu mierda de consejos y otro que dice que es bueno pegarle a las mujeres no sois machos sois unos auténticos mierdas y no lo digo por insultar lo digo porque no sabéis ni valorar ni respetar a las mujeres y un verdadero hombre un hombre de bien que aunque no me gusta nada esa expresión casposa pero bueno es el hombre que respeta y valora a las mujeres no el que para él las mujeres son polvos o cosas concretas a las que no se respeta
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es imprescindible
El saber y el conocimiento no puede ser monopolio de unas pocas compañías.
Debería de ser obligado a que los fabricantes de dispositivos entregaran controladores para un Sistema Operativo de uso publico.
S.O. que debería de garnatizar no lleva troyanos, malwares ni puertas traseras en el kernel.
es más , los ordenadores deberían de ser mas modulares y sencillos de reparar y mantener.
No puede ser que actualmente con maquinas máximas no se pueda hacer lo mínimo , mantener estable el S.O.
...... luego me desperté
Estoy de acuerdoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Opino que es más seguro, ya que el código fuente está a la vista de cualquiera, es decir, una o muchas personas podrían estar solucionando parches de seguridad contínuamente, y no tener que estar esperando para que el windows de turno saque una actualización cada 2 meses para solucionar un agujero de seguridad, que ni soluciona la mayoría de las veces. Hay empresas que ganan miles de millones de dineros al año dándo soporte y creando software propio para empresa, servidores y un largo etcétera... Red Hat por ejemplo... es software libre, aunque de pago, sigue siendo libre. Esas empresas facturan por dar soporte o crear programas personalizados, o por mantenimientos y movidas de esas. Windows y MacOS te lo tragas como viene, puedes modificarlos, pero muy lijeramente... y realmente no puedes saber qué está haciendo exáctamente el sistema operativo con tu hardware y sus recursos. Aparte, los virus y malware no existirían por lo que he mencionado al principio... los errores y agujeros de seguridad se detectan mucho más rápido teniendo millones de ojos mirando el código que un equipo de 20 tios en una oficina con un jefe dándoles por el culo a cada rato. Así, a lo que se refiere a software en general...
Si lo que buscas es una opinión sobre GNU/Linux,BSD,GNU/Hurd, etc... pues bueno... te diría que depende... Porque por una parte, tener miles de distribuciones de Linux tiene sus pros y sus contras... en vez de remar todos hacia el mismo lado, cada uno rema al lado que le gusta, y eso al final fragmenta y se progresa menos, pero a su vez dá libertad total para poder crear tu sistema operativo orientado a un público determinado con unas necesidades concretas, con un nivel de conocimiento concreto y bla bla bla de los bla blases.
Me gusta siempre que no sea yo el que lo programa.
Linux siempreEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Opino que es lo único que los zurdos quieren libre. Da que pensar.
Es una puta mierda decían que el libre Office era mejor que ofiice jajajajajaj puta mierda llevo usando libre Office y es basura anda ya todo igual
El software en general bien, los sistemas operativos ni de coña, 25 años y ni habéis logrado hacer una cosa estable y usable por personas normales que no desayunan Doritos.
Piensa que el hecho de que el código esté a la vista de todos también puede hacer que alguien con no tan buenas intenciones encuentre un fallo y lo explote, de modo que no siempre es tan bueno como podría parecer. Aún así hay que entender que en la mayoría de programas no tiene sentido buscar vulnerabilidades si no es para pulirlos: suites de ofimática, editores de video/imagen, etc.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No tienes ni idea, en EEUU gran parte de los defensores del software libre son anarcocapitalistas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es basura porque no lo sabes usar?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo creo que no es tan libre como dicen.........
En tema interfaces es verdad que es una basura, porque no hay una estandarización. Pero el sistema como tal es muy potenteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por qué?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Yo creo que no es tan libre como dicen.........
No he dicho que todos los que defiendan el software libre sean de izquierdas, sino que es lo único que los de izquierdas quieren libre.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿De falacias lógicas vas bien, no?
por que lo hacen personasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es el que usa todos los liberales
Esta vez tienes razón, pero no dejas de ser un subnormal profundoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y qué?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A ver , que las personas tienen intereses.....Todas las personas tienen intereses....
Software libre no es más que software del que puedes revisar el código, no necesariamente tiene por qué ser gratisEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A ver , que las personas tienen intereses.....Todas las personas tienen intereses....
Entraríamos en un problema mucho más filosófico y discutido desde hace miles de años....El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Las personas somos libres ?
PD: para responderte a lo de arriba....
No solo hablo de intereses economicos....
Exacto, hay programas y aplicaciones en concreto, que usamos a diario con Windows que ni siquiera sabemos que son de código abierto y funcionan flama.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Volviendo a los sistemas operativos Findus, no me refería a las interfaces, ni a la potencia, sino a la estabilidad, y que puedan usarlos cualquier persona en cualquier ordenador y cualquier condición.
Vamos joder, que funcione.
PD. Tengo una balda entera llena de cd's con distribuciones Linux de los 90, cuando aun perdía el tiempo con esas gilipolleces, desde que Microsoft sacó el complejísimo invento de meter un disquette o un CD, encender el ordenador, escribir setup o instalar y al rato empezar a ser productivo olvidé ese experimento eterno y fallido.
Es solo una forma de hablar jajajjaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Se podría haber llamado tanto software libre como software de código abierto, da lo mismo
Permisos de publicación
