Tarjeta gráfica ¿GTX 960 4GB vs R9 380 4GB?

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues eso shurs, ando en una encrucijada, las 2 cuestan más o menos lo mismo y dispongo de poco más de 250€ (pues me he ido de fiesta unos días y gaste), tampoco me quiero gastar más que si el año que viene las memorias HBM2 y si los chips de 16nm llegan a todas la gráficas me lanzo de cabeza a comprar una nueva gráfica (ganaría dinero vendiendo esta y haciendo de jardinero).
Quería preguntaros cual véis mejor pues las 2 son muy parecidas.

Mi mayor dilema es DX12, antes prefería la GTX 960, ya que la tendría con el MGS incluido y era conseguía mas FPS en casi todos los juegos, pero vi un gráfico que mostraba que que varias R9 superaban a las GTX con DX12 (en teoría es lo normal, pues AMD hizo Mantle para sus gráficas y DX12 es 90% Mantle), pero eso sí, en 1 solo juego hecho por AMD y en estado alfa por lo que no se si será así en todos los demás, y parece que nadie saca ninguna review ni nada.

Me la quería comprar en estos momentos porque ahora van a salir unos cuantos juegos muy buenos de aquí en adelante.
Tengo pensado pillar la gráfica en APP Informática que me pilla cerca de casa y no tengo que pagar gastos de envio.

MSI GTX 960: 255,80€ http://www.appinformatica.com/tarjetas-graficas-msi-vga-nvidia-gtx-960-4gd5t-oc-4gb-ddr5.php
Gigabyte R9 380: 250,80€ http://www.appinformatica.com/tarjetas-graficas-gigabyte-vga-amd-radeon-r9-380-gaming-8gb-ddr5.php

Tengo PC de sobras para que no haya bootleneck (i5 4690k, 2x8 GB de Ram, Z97, 700W plus bronze)

Subiré encuesta, y por favor abstenerse todo tipo de fanboys.

Gracias de antemano.


P.D: Lo pregunté en otro foro, para no ser pesado aquí y he hecho un copy-paste (algunos ya sabréis que me quise comprar la R9 390, pero me hecho atrás, veo que la diferencia no es muy notable, y se me ha acabado el dinero), pero allí no parecen estar por la labor de ayudar.

Explicame eso que no se nada y tengo aun mi pc sin comprar grafica mi i7 4890k

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Explicame eso que no se nada y tengo aun mi pc sin comprar grafica mi i7 4890k

Por ahora no es algo en lo que fijarse. Es simplemente una evolución en la memoria gráfica, pero por ahora no va a existir en un tiempo.




PD: Yo te recomendaría la 960 mas que nada porque es la que tengo yo. Aunque la 380 da algo mas de rendimiento y gasta bastante mas.

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues que en la industria de las tarjetas gráficas hace bastante tiempo que no se innova nada usando materiales que se usaban hace 5 años, y para el año que viene se dice que por fin va a cambiar la cosa y se van a usar nuevas tecnologías más eficaces que las que se han estado usando durante todo este tiempo, por eso si te metes en alguna web de noticias de tarjetas gráficas hay usuarios diciendo que son refritos, porque los fabricantes no han hecho ningún cambio. Y me resultaría bastante molesto comprarme algo y que al poco tiempo se viese superado (pero no por un poco si no por muchísimo).
Calculo que si NVidia busca el sustituto las gráficas viejas aproximadamete 16 meses las sustituidora de la GTX 970 para enero/febrero del año que viene siendo esta muy superior a la 970 y la sustituidora de la gtx 960 para marzo/abril del año que viene.
Mi problema, ahora que se han acabado las vaciones quiero jugar


Edito: Te añado que otro de mis problemas es que ahora han sacado una API para que el apartado gráfico funcione mejor, y eso quiere decir que según como esten diseñadas esas tarjetas gráficas funcionaran mejor o mucho mejor, y como esa API (DX12) la han trabajado entre Microsoft y AMD (no NVidia) podría ser que las tarjetas de AMD den un salto grande en cuanto a rendimiento y que el salto de NVidia no sea tan grande, pero aún no han sacado videojuegos basados en esa API es imposible determinar cual funciona mejor en DX12 (y los juegos trabajados sobre esta API saldrán a partir de finales de este año).

Resumen mió: mal momento para comprar tarjetas gráficas, pero es que ahora que salen juegos bastante chulos quiero una tarjeta gráfica buena para jugar.

No es mal momento para nada... acaba de salir la serie nueva de AMD y no van a sacar ni Nvidia ni AMD ninguna serie nueva hasta mínimo 1 año y medio.

Si se compra una potente entre 960-970-980 mejor pillar 960 o 970 que una 980 por que son muy caras y estas sufrirán un desfase tecnológico?
@Clarioon99
@javi44

960 de calle. Mejores drivers, temperaturas, consumo y los juegos están mejor optimizados para nvidia.

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si se compra una potente entre 960-970-980 mejor pillar 960 o 970 que una 980 por que son muy caras y estas sufrirán un desfase tecnológico?
@Clarioon99
@javi44

Si hay que elegir entre una 960 y una 970... depende mucho de cuanto quieres que te dure el PC. La 970 es una de las mejores gráficas calidad-precio que he visto en muchisimo tiempo y, si te la puedes permitir, es casi una compra obligada.... si juegas a 1080p.

Si vas a jugar a 2k/4k (Cosa que dudo porque sigue siendo extremadamente caro), sería mejor subir a una 980 o irse a la gama equivalente de AMD, puesto que el "problema" de las Nvidia es su corto bus y Vram, haciendo que las AMD tengan ventaja en las resoluciones superiores a 1080p. Pero teniendo en cuenta que las consolas siguen estancadas en 900p-60fps/1080p-30fps, lo "standard" ahora mismo en PC es poder jugar a todos los juegos a 1080p-60+fps. La 960 se puede quedar "corta" en algunos juegos si quieres jugar con todo ultra y con un antialiasing brutal, pero para jugar en alto-muy alto y con unos filtros normales es un tarjetón. La 970 te permite jugar a cualquier juego actual con todos los filtros que quieras y no bajara de 60 fps.

Yo si quieres (y puedes) gastarte lo que cuesta una 970 te animaría a ello. Si no quieres gastar tanto, la 960 también es una gráfica realmente buena, muy buen rendimiento, poco gasto eléctrico y buenas temperaturas.

Iniciado por Clarioon99

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si hay que elegir entre una 960 y una 970... depende mucho de cuanto quieres que te dure el PC. La 970 es una de las mejores gráficas calidad-precio que he visto en muchisimo tiempo y, si te la puedes permitir, es casi una compra obligada.... si juegas a 1080p.

Si vas a jugar a 2k/4k (Cosa que dudo porque sigue siendo extremadamente caro), sería mejor subir a una 980 o irse a la gama equivalente de AMD, puesto que el "problema" de las Nvidia es su corto bus y Vram, haciendo que las AMD tengan ventaja en las resoluciones superiores a 1080p. Pero teniendo en cuenta que las consolas siguen estancadas en 900p-60fps/1080p-30fps, lo "standard" ahora mismo en PC es poder jugar a todos los juegos a 1080p-60+fps. La 960 se puede quedar "corta" en algunos juegos si quieres jugar con todo ultra y con un antialiasing brutal, pero para jugar en alto-muy alto y con unos filtros normales es un tarjetón. La 970 te permite jugar a cualquier juego actual con todos los filtros que quieras y no bajara de 60 fps.

Yo si quieres (y puedes) gastarte lo que cuesta una 970 te animaría a ello. Si no quieres gastar tanto, la 960 también es una gráfica realmente buena, muy buen rendimiento, poco gasto eléctrico y buenas temperaturas.

Mi plan es jugar a 1080p en Ultra (si no se puedo bajaría un poco las sombras y alguna otra cosita) a 30-40FPS mínimo; y lo del antialising no se muy bien cual voy a poner, pues no he tenido la posibilidad de verlo. De más de 1080 pues es que tampoco puedo, no tengo ninguna pantalla de más resolución.
Y lo de la GTX 970 he visto vídeos comparándola con la GTX 960 y no creo que valga la pena gastarse 100€, el cambio esta claro que esta, y es una gran gráfica, pero en mi opinión no merece la pena para mí esa tarjeta tan potente, me vale con la 960.

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mi plan es jugar a 1080p en Ultra (si no se puedo bajaría un poco las sombras y alguna otra cosita) a 30-40FPS mínimo; y lo del antialising no se muy bien cual voy a poner, pues no he tenido la posibilidad de verlo. De más de 1080 pues es que tampoco puedo, no tengo ninguna pantalla de más resolución.
Y lo de la GTX 970 he visto vídeos comparándola con la GTX 960 y no creo que valga la pena gastarse 100€, el cambio esta claro que esta, y es una gran gráfica, pero en mi opinión no merece la pena para mí esa tarjeta tan potente, me vale con la 960.

La 960 te vale para lo que la vas a usar, es la que tengo yo y por ahora no hay ningun juego que no pueda jugar a 1080p-60+fps, el que menos fps me da juraría que es el Witcher 3, pero con bajar un poco algunas cosas vuelven a 60 estables.

yo he leido que la 4gb no es tan recomendable por encima de la 2gb, por el tema del bus limitado a 128bit. busca del tema

si hicieses SLI entonces si

Iniciado por Clarioon99

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si hay que elegir entre una 960 y una 970... depende mucho de cuanto quieres que te dure el PC. La 970 es una de las mejores gráficas calidad-precio que he visto en muchisimo tiempo y, si te la puedes permitir, es casi una compra obligada.... si juegas a 1080p.

Si vas a jugar a 2k/4k (Cosa que dudo porque sigue siendo extremadamente caro), sería mejor subir a una 980 o irse a la gama equivalente de AMD, puesto que el "problema" de las Nvidia es su corto bus y Vram, haciendo que las AMD tengan ventaja en las resoluciones superiores a 1080p. Pero teniendo en cuenta que las consolas siguen estancadas en 900p-60fps/1080p-30fps, lo "standard" ahora mismo en PC es poder jugar a todos los juegos a 1080p-60+fps. La 960 se puede quedar "corta" en algunos juegos si quieres jugar con todo ultra y con un antialiasing brutal, pero para jugar en alto-muy alto y con unos filtros normales es un tarjetón. La 970 te permite jugar a cualquier juego actual con todos los filtros que quieras y no bajara de 60 fps.

Yo si quieres (y puedes) gastarte lo que cuesta una 970 te animaría a ello. Si no quieres gastar tanto, la 960 también es una gráfica realmente buena, muy buen rendimiento, poco gasto eléctrico y buenas temperaturas.

Si poder gastar entre 250 o casi 400€ puedo gastarmelos lo unico que de momento no juego a PC por que tengo mucho pendiente de PS3, ya cuando vaya a meterle una vere que tal van esas tarjetas y que hago que puede que sea dentro de 1 año o 2 igual hasta sale la tecnologia esa nueva, ya me informare por que de graficas no entiendo casi nada muchas veces las miro las caracteristicas y no se en que fijarme.

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No hay pasta para SLI

¿Entonces mejor la R9 380? Es que he visto vídeos de videojuegos con estas gráficas y se plantaban en 3 gigas de VRAM (estando en ULTRA con antialaising alto), por eso prefiero esta a las de 2

Aquí un ejemplo:

Ahora mirare lo que dices del bus que no lo comprendo

mira bench entre la 960 2gb y la 4gb... yo los miré el mes pasado asi que no me acuerdo mucho, pero yo llegué a la conclusión de que no me valia la pena la 4gb por la 2gb para jugar a 1080p. en algun juego con texturas muy pesadas lo mismo si que se te nota ligeramente.

aqui uno

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No hay pasta para SLI

¿Entonces mejor la R9 380? Es que he visto vídeos de videojuegos con estas gráficas y se pasaban los 2 gigas de VRAM (estando en ULTRA con antialaising alto), por eso prefiero esta a las de 2

Aquí un ejemplo:

Ahora mirare lo que dices del bus que no lo comprendo

Te resumo el "problema" con los 2gb de Vram o los 4gb.


La gráfica es la misma, la GTX 960, simplemente una tiene el doble de Vram que la otra, sin embargo la potencia de la grafica es igual una que la otra (Salvo en configuraciones multi-monitor que es donde se usa esos 4gb). Para esos juegos que te gastan mas de 2Gb de Vram, la gráfica se acaba quedando siempre corta de potencia antes que corta de VRam, es decir, que antes de llegar a gastar 3GB de VRAM, la gráfica de por si se queda corta de potencia.


Por este motivo se suele comprar la versión de 2 GB antes que la de 4, porque es la misma gráfica pero por menos precio.

Iniciado por kawaii

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

mira bench entre la 960 2gb y la 4gb... yo los miré el mes pasado asi que no me acuerdo mucho, pero yo llegué a la conclusión de que no me valia la pena la 4gb por la 2gb para jugar a 1080p. en algun juego con texturas muy pesadas lo mismo si que se te nota ligeramente.

aqui uno

Me cae mejor el calvo este, y veo que tienes razón, a no ser que ponga el juego a 1440p no voy a notar diferencias, y las texturas tienen que ser muy heavys para que los 4GB se hagan ver

P.D: Me he quedado muy al ver las R9 280X en el minuto 3:35, supongo que será por los gráficos medios


Otra cosa, si encuentras algún vídeo en el que se comparen benchmarks de estas postealo que apenas encuentro que comparen justo los modelos de 4gb.
El de abajo fue el que vi que más o menos me hace guiarme hacia la R9 pero la GTX es de 2gb no la de 4

Iniciado por Clarioon99

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te resumo el "problema" con los 2gb de Vram o los 4gb.


La gráfica es la misma, la GTX 960, simplemente una tiene el doble de Vram que la otra, sin embargo la potencia de la grafica es igual una que la otra (Salvo en configuraciones multi-monitor que es donde se usa esos 4gb). Para esos juegos que te gastan mas de 2Gb de Vram, la gráfica se acaba quedando siempre corta de potencia antes que corta de VRam, es decir, que antes de llegar a gastar 3GB de VRAM, la gráfica de por si se queda corta de potencia.


Por este motivo se suele comprar la versión de 2 GB antes que la de 4, porque es la misma gráfica pero por menos precio.

Si lo de los chips iguales ya lo se, entiendo que los chips iguales gastan la misma potencia, pero esos 2gb tengo la impresión de que se van a quedar cortos porque la 960 yo la veo bastante potente.

Lo que no comprendo es lo que dice @kawaii con el bus de 128bits; la relación entre el bus y el tamaño de la memoria

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si lo de los chips iguales ya lo se, entiendo que los chips iguales gastan la misma potencia, pero esos 2gb tengo la impresión de que se van a quedar cortos porque la 960 yo la veo bastante potente.

Lo que no comprendo es lo que dice @kawaii con el bus de 128bits; la relación entre el bus y el tamaño de la memoria

creo que era por el bus, la gtx esta muy bien optimizada para 128 cuando las graficas de su gama y superiores van con 256, esto lo lei por los foros y tampoco entiendo del tema. pero es lo que ha dicho clarion99 arriba