Otros ¿Hay mucha diferencia entre un ASIC y un FPGA?

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sé como funcionan y tal, pero a nivel de potencia y fuerza bruta ¿sale mucho más a cuenta diseñar un ASIC que "programar" un FPGA?
Imagino que interviene aquí el tema económico, supongo que a partir un número de puertas o flip-flops se empieza a tirar ya por el FPGA. También está el tema de la eficiencia, pero eso gasta menos que una bombilla, no creo que sea importante salvo aplicaciones muy concretas


@dinpolero

A nivel lógico son exactamente lo mismo, y en ambos casos se considera implementación por hardware. El ASIC siempre estará más optimizado tanto a nivel energético como a nivel de velocidad, pero la diferencia en muy pocos casos resulta algo relevante. Puedes implementar en FPGAs procesadores completos con sus periféricos (timers, USART, etc.).

ASIC siempre saldrá más barato porque las FPGA son bastante caras, pero no es reprogramable. Por eso se usan FPGAs para diseño y el producto final lleva un ASIC.

Las fpga siempre han sido para desarrollo y asic para el producto final.

El problema es que las fpga han bajado tanto de precio que sale a cuenta vender el hardware programable.

Yo los principales casos de uso reales que conozco de FPGAs són para prototipado (necesitas ir reprogramando bloques y eso no es posible con un ASIC como te han comentado) o cuando se le quiere dar un uso que es tan "real time" que lo quieres mantener lo más a bajo nivel posible para no añadir retrasos innecesarios. Por ejemplo, analizar el tráfico TCP/IP en tiempo real intentando perjudicar lo mínimo posible a nivel de latencia.