Procesador i7 2600k Y amd RX 480 ¿bottleneck?

Tienes una CPU muy muy buena, no vas a tener cuello de botella para nada. Es un procesador impresionante, hay gente que lleva 5 años con esa CPU a diario a 5/5.5GHz sin problema a temperaturas bajísimas.

PD: Se ha filtrado el rendimiento de la RX 480 en SteamVR pero no hagas caso porque ese benchmark es una mierda y se han filtrado otras pruebas de rendimiento mucho mejores donde se ve que la 480 es muy buena.

Iniciado por EvilHowl

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tienes una CPU muy muy buena, no vas a tener cuello de botella para nada. Es un procesador impresionante, hay gente que lleva 5 años con esa CPU a diario a 5/5.5GHz sin problema a temperaturas bajísimas.

PD: Se ha filtrado el rendimiento de la RX 480 en SteamVR pero no hagas caso porque ese benchmark es una mierda y se han filtrado otras pruebas de rendimiento mucho mejores donde se ve que la 480 es muy buena.

Jjajaja y aunque sea verdad, la 480 es una gtx 980 (o mas) a precio de una 960 de 2gb (si sale por 200€ en españa) xD


Además que por 400€ en crossfire ya tienes una 1080 y por 600€ (que es lo que vale la 1080) ya tienes un bicho de cuidado xd

Iniciado por Sauko2000

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Jjajaja y aunque sea verdad, la 480 es una gtx 980 (o mas) a precio de una 960 de 2gb (si sale por 200€ en españa) xD


Además que por 400€ en crossfire ya tienes una 1080 y por 600€ (que es lo que vale la 1080) ya tienes un bicho de cuidado xd

Y realmente hace falta tener tanta grafica si no se juega en pantalla de almenos 40"?

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y realmente hace falta tener tanta grafica si no se juega en pantalla de almenos 40"?

Lo que piden los juegos para que los muevas amigo xd

Iniciado por Sauko2000

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que piden los juegos para que los muevas amigo xd

Yo diria que las graficas actuales los mueven sin problemas en si las mejoras graficas en los juegos ya no pueden ser tan notorias.

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo diría que las gráficas actuales los mueven sin problemas en si las mejoras gráficas en los juegos ya no pueden ser tan notorias.

Obviando de que estamos hablando de una gráfica mediocre, esa gráfica no va a mover cerca del 20% de los títulos actuales con todo al máximo a mas de 45/50 fps, asique de aquí a un año o dos...

Aunque hiciese bottleneck seguiría mereciendo la pena, por ese mismo precio sería una estupidez comprar una 960 o 380. Pero en tu caso dudo mucho que haga cuello de botella, esa CPU es muy buena.

en cuanto a la 480...200€ (+IVA) es lo que valdra la de 4gb ... la de 8gb......algo mas , pero si tiene buena pinta es gama media y a buen precio

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y realmente hace falta tener tanta grafica si no se juega en pantalla de almenos 40"?

No se que coño tienen que ver las pulgadas de la pantalla.

Iniciado por f R o n T x

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No se que coño tienen que ver las pulgadas de la pantalla.

Cuanto más grande la patalla, necesitas más resolucion para que no se deforme la imagen y aparezcan dientes de sierra.

En una pantalla de 15 apenas notarías el cambio de 720p a 1080, en una de 32 sería como comparar a dios con un gitano.

Iniciado por Sauko2000

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Obviando de que estamos hablando de una gráfica mediocre, esa gráfica no va a mover cerca del 20% de los títulos actuales con todo al máximo a mas de 45/50 fps, asique de aquí a un año o dos...

Me refiero a la nueva tarjeta de AMD 480 creo que se llama, que eso ya mueve todo lo actual. y la 1070, 1080 imagino que sobradas.

Lo que queria decir si una AMD 480 te corre todo lo actual para que ponerte 2, salvo si juegas mas de 40 pulgadas y todo en ultra por que muchas veces en tamaños mas pequeños no se puede apreciar la diferencia entre distintas calidades y poner en ultra es gastar mas lux y exigir mas a la grafica para nada.

Iniciado por f R o n T x

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No se que coño tienen que ver las pulgadas de la pantalla.

Ya te ha contestado @Breoknar

El procesador rara vez hace cuello de botella, o la ram, la grafica es la que hace el trabajo en los juegos, hay muchas comparativas de micros de gama baja contra equipos top pero con la misma gpu y la diferencia es de unos pocos fps.

Si hiciera cuello de botella seria positivo shur

Iniciado por FordFairlaine

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El procesador rara vez hace cuello de botella, o la ram, la grafica es la que hace el trabajo en los juegos, hay muchas comparativas de micros de gama baja contra equipos top pero con la misma gpu y la diferencia es de unos pocos fps.

Iniciado por Sauko2000

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo los que he visto la diferencia era menor, esa titan x y ademas OC debe de chupar de lo lindo

Iniciado por Sauko2000

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tu 2600K a 5.5GHz, 0 perdida

Iniciado por EvilHowl

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tu 2600K a 5.5GHz, 0 perdida

Todos esos que ves ahí van a 4,4ghz

Spam interesante: https://www.foroparalelo.com/hardwar...-480-a-447794/

Iniciado por Sauko2000

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Todos esos que ves ahí van a 4,4ghz

Vale, pero a 5.5GHz sin problema.

Iniciado por EvilHowl

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tienes una CPU muy muy buena, no vas a tener cuello de botella para nada. Es un procesador impresionante, hay gente que lleva 5 años con esa CPU a diario a 5/5.5GHz sin problema a temperaturas bajísimas.

PD: Se ha filtrado el rendimiento de la RX 480 en SteamVR pero no hagas caso porque ese benchmark es una mierda y se han filtrado otras pruebas de rendimiento mucho mejores donde se ve que la 480 es muy buena.

Amigo todo se soluciona

Esto es un poco offtopic...Pero veo que se ha comentado que el tamaño de la pantalla en pulgadas tiene algo que ver con el rendimiento de la grafica ¿Que hay de cierto en eso? he visto dos hilos donde @Puro hace ese nexo, yo siempre he pensado que lo relevante, en este caso es la resolución que a fin de cuentas define junto a bastantes otros parámetros que trabajo deberá hacer la gpu. Me ha dejado un poco loco el tema, si tenéis info por ahí


(espero no haberlo entendido mal, me ha parecido entender eso )

Iniciado por twercka

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esto es un poco offtopic...Pero veo que se ha comentado que el tamaño de la pantalla en pulgadas tiene algo que ver con el rendimiento de la grafica ¿Que hay de cierto en eso? he visto dos hilos donde @Puro hace ese nexo, yo siempre he pensado que lo relevante, en este caso es la resolución que a fin de cuentas define junto a bastantes otros parámetros que trabajo deberá hacer la gpu. Me ha dejado un poco loco el tema, si tenéis info por ahí


(espero no haberlo entendido mal, me ha parecido entender eso )

Ambos son importantes, mas resolución las cosas se ven "mas pequeñas en el mismo tamaño" y menos pues al reves y en caso de pantallas grandes poca resolución hace que se vea peor digamos mas cuadrado, luego el tamaño limita la resolución máxima posible.

En si imagino que es buscar un equilibrio. yo utilizo 1920x1080 en una pantalla de 22"

Acabo de leer que dos 480 superan a la 1080

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ambos son importantes, mas resolución las cosas se ven "mas pequeñas en el mismo tamaño" y menos pues al reves y en caso de pantallas grandes poca resolución hace que se vea peor digamos mas cuadrado, luego el tamaño limita la resolución máxima posible.

En si imagino que es buscar un equilibrio. yo utilizo 1920x1080 en una pantalla de 22"

A ver que nos liamos...Mi pregunta es si a mayor tamaño de pantalla la gráfica tiene que trabajar más por que es lo que he entendido de tu comentario:

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y realmente hace falta tener tanta grafica si no se juega en pantalla de almenos 40"?

la resolución máxima de una pantalla da lo mismo, es que...Creo que se la respuesta y que ésta es "no, el tamaño de la pantalla no puede influenciar el rendimiento de la grafica"(obviamente estoy hablando del tamaño, no de la resolución) Pero de equivocarme me gustaría tener información que lo exponga de una manera detallada

Iniciado por twercka

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A ver que nos liamos...Mi pregunta es si a mayor tamaño de pantalla la gráfica tiene que trabajar más por que es lo que he entendido de tu comentario:



la resolución máxima de una pantalla da lo mismo, es que...Creo que se la respuesta y que ésta es "no, el tamaño de la pantalla no puede influenciar el rendimiento de la grafica"(obviamente estoy hablando del tamaño, no de la resolución) Pero de equivocarme me gustaría tener información que lo exponga de una manera detallada

Mas que el tamaño de la pantalla lo que la hace trabajar mas es la resolución a mas resolución la gráfica trabaja mas, creo que el tamaño de la pantalla da igual en cuanto a trabajo que hace la gráfica.

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mas que el tamaño de la pantalla lo que la hace trabajar mas es la resolución a mas resolución la gráfica trabaja mas, creo que el tamaño de la pantalla da igual en cuanto a trabajo que hace la gráfica.

Lo expresaste mal , quiero decir, hay pantallas de movil de 5'' a 1080 así como pantallas de 32'' a 1080, en ambos casos la gpu a mi parecer haría el mismo trabajo al tener que procesar los graficos en X pixels.

Que lio más tonto

Iniciado por twercka

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo expresaste mal , quiero decir, hay pantallas de movil de 5'' a 1080 así como pantallas de 32'' a 1080, en ambos casos la gpu a mi parecer haría el mismo trabajo al tener que procesar los graficos en X pixels.

Que lio más tonto

Si eso quiero decir la demanda de trabajo la solicita la resolución xD.