Procesador Las CPUs de 4 cores están muriendo
-
Lo del pelo no es mugre
Iniciado por
Daakef99
Pues volviendo al tema, a mi lo que me parece acojonante es que me puedo montar un pc con una placa de 50 pavos y un proce de 50 pavos (Athlon GE) y más adelante cuando haya salido la 3º generación Ryzen poder pasar de 2 nucleos y 4 hilos a 16 NUCLEOS y 32 HILOS con la misma placa base.
-
ESCUDERO
Iniciado por
issue2b
Pues volviendo al tema, a mi lo que me parece acojonante es que me puedo montar un pc con una placa de 50 pavos y un proce de 50 pavos (Athlon GE) y más adelante cuando haya salido la 3º generación Ryzen poder pasar de 2 nucleos y 4 hilos a 16 NUCLEOS y 32 HILOS con la misma placa base.
Lo bueno de AMD
-
Veterano bilioso
Iniciado por
SrChristiamಠ_ರೃ
me parece lógico teniendo en cuenta que los primeros quadcore llegaron hace más de 13 años.
Y hasta hace 2, estábamos atascados en ellos.
-
Usuario hostil 卐☠
Iniciado por
MaGiVer
Y hasta hace 2, estábamos atascados en ellos.
por culpa del monopolio de INTEL
-
Usuario hostil 卐☠
Iniciado por
MaGiVer
Y hasta hace 2, estábamos atascados en ellos.
por culpa del monopolio de INTEL
-
ESCUDERO
Iniciado por
SrChristiamಠ_ರೃ
por culpa del monopolio de INTEL
Din
-
Lo del pelo no es mugre
Iniciado por
Daakef99
Din
-
ForoParalelo: Miembro
mi I7 7700K a 5000 mhz con OC con refrigeracion liquida discrepa.
en juegos no suele pasar del 50%
si hablamos ya de renderizar videos o 3d ahi si. cuantos mas nucleos mejor.
pero para jugar? sobradisimo.
uno de 8 nucleos no llega a 5000 mhz ni de coña
claro que un i9 es mejor. pero por algo vale mas caro.
-
Lo del pelo no es mugre
-
ESCUDERO
Iniciado por
MaGiVer
Y hasta hace 2, estábamos atascados en ellos.
Hasta hace dos que? A qué te refieres?
-
ESCUDERO
Iniciado por
issue2b
Es que estoy buscando un avatar que se mueva jajaja
-
ForoParalelo: Exiliado
No es para nada sencillo hacer juegos que usen de forma "útil" mas de 2-4 cores por eso la gran mayoría siguen yendo (Y seguirán yendo) mejor en procesadores intel gracias a que tienen mas rendimiento por core.
"Pero es que <inserte juego concreto> me usa hasta 8 cores"
Lo que está pasando es simplemente algo que debemos darle gracias a AMD Ryzen, procesadores los cuales son suficientemente potentes como para dar buenos rendimientos en juegos y, además, han llevado los octacores al público en general, obligando a intel a mover toda su linea de productos.
-
ForoParalelo: Miembro
mira como te cierra la PUTA BOCA este VIDEO GILIPOLLAS
-
ESCUDERO
Iniciado por
MaLDiTo
mira como te cierra la PUTA BOCA este VIDEO GILIPOLLAS
Cómeme los huevos, GILIPOLLAS. Si te he ignorado a la primera, es por algo ¿No crees?
-
ESCUDERO
Iniciado por
Clarioon99
No es para nada sencillo hacer juegos que usen de forma "útil" mas de 2-4 cores por eso la gran mayoría siguen yendo (Y seguirán yendo) mejor en procesadores intel gracias a que tienen mas rendimiento por core.
"Pero es que <inserte juego concreto> me usa hasta 8 cores"
Lo que está pasando es simplemente algo que debemos darle gracias a AMD Ryzen, procesadores los cuales son suficientemente potentes como para dar buenos rendimientos en juegos y, además, han llevado los octacores al público en general, obligando a intel a mover toda su linea de productos.
No estoy diciendo que sean malos o algo las CPUs de 4 cores, sino lo que quiero decir es si hay procesadores de seis núcleos a buenos precios, pues sería la mejor opción. Pero los 4 núcleos se quedarán atrás en 2 años supongo
-
Veterano bilioso
Iniciado por
Daakef99
Hasta hace dos que? A qué te refieres?
Años.
-
ForoParalelo: Exiliado
Iniciado por
Daakef99
No estoy diciendo que sean malos o algo las CPUs de 4 cores, sino lo que quiero decir es si hay procesadores de seis núcleos a buenos precios, pues sería la mejor opción. Pero los 4 núcleos se quedarán atrás en 2 años supongo
Lo dudo muchisimo, 4 cores seguirán siendo aceptables bastante tiempo, sobretodo por que aunque los juegos AAA estén dando salto a 6+cores la gran mayoría de juegos siguen anclados en 4 o menos. Antes de que un cuadcore se quede atrás en cuanto a número de cores se refiere, los octacores o sixcores de hoy en dia se quedarán cortos en cuanto a rendimiento igualmente.
Obviamente si hay un procesador como el 8700 ahora mismo de 6 cores / 12 hilos por 300€ y con una potencia por núcleo bastante aceptable pues lo recomiendo antes que el i5 9600k nuevo. Y si puedes esperar 2-3 meses ahora mismo todos los ojos están en Ryzen 3000 ya que si salen buenos todo el mundo va a ir a por ellos, y si salen malos... bueno, al menos ryzen 2000 bajará de precio y son bastante aceptables.
-
jinetero
Iniciado por
Clarioon99
Lo dudo muchisimo, 4 cores seguirán siendo aceptables bastante tiempo, sobretodo por que aunque los juegos AAA estén dando salto a 6+cores la gran mayoría de juegos siguen anclados en 4 o menos. Antes de que un cuadcore se quede atrás en cuanto a número de cores se refiere, los octacores o sixcores de hoy en dia se quedarán cortos en cuanto a rendimiento igualmente.
Obviamente si hay un procesador como el 8700 ahora mismo de 6 cores / 12 hilos por 300€ y con una potencia por núcleo bastante aceptable pues lo recomiendo antes que el i5 9600k nuevo. Y si puedes esperar 2-3 meses ahora mismo todos los ojos están en Ryzen 3000 ya que si salen buenos todo el mundo va a ir a por ellos, y si salen malos... bueno, al menos ryzen 2000 bajará de precio y son bastante aceptables.
ese tengo yo el i7-8700K oceado a 5.0 ghz pepinaso
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
MaydeN1337
No, yo tengo un i5-6600 y puedo jugar a todo en 2K.
Yo tengo el mismo y sufre con muchos juegos y a veces se cuelga (1080)
-
ForoParalelo: Miembro
juego en 4k y lo que me hace cuello de botella es mi 1080ti y no mi procesador 7700k de cuatro nucleos.
asi que creo que no tienes ni puta idea
-
ESCUDERO
Iniciado por
MaLDiTo
juego en 4k y lo que me hace cuello de botella es mi 1080ti y no mi procesador 7700k de cuatro nucleos.
asi que creo que no tienes ni puta idea
Lo que tú digas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Daakef99
Lo que tú digas
podrias dar mas datos?
me interesa realmente.
yo edito videos y mierdas 3d y ahi el procesador si llega al 100%
pero en juegos? en ninguno.
dime titulos. siempre es la grafica la que llega al maximo y la cpu no
argumenta
-
ESCUDERO
Iniciado por
MaLDiTo
podrias dar mas datos?
me interesa realmente.
yo edito videos y mierdas 3d y ahi el procesador si llega al 100%
pero en juegos? en ninguno.
dime titulos. siempre es la grafica la que llega al maximo y la cpu no
argumenta
Yo hablo de CPUs de 4 cores de gama baja, no de gama alta. Lo tuyo sigue siendo gama media alta o media. No merece ir a por los procesadores de 4 cores, como por ejemplo los ryzen 3 si es para jugar.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Daakef99
Yo hablo de CPUs de 4 cores de gama baja, no de gama alta. Lo tuyo sigue siendo gama media alta o media. No merece ir a por los procesadores de 4 cores, como por ejemplo los ryzen 3 si es para jugar.
entonces explicate bien
como ya te dije mi i7 7700k overclockeado a 5000 mhz con refrigeracion liquida se mea en casi cualquier procesador
hay que irse a la serie 8 o 9 para encontrar algo parecido
y mas aun cuando lo pille a 250 euros hace 2 años en una oferta de amazon
ni hoy en dia se consigue esto a este precio
hace pocos meses me dio por mirar un i9 de los tochos. incluso pense en gastarme 600 o 700 euros si con eso conseguia mas fps pero ni 10 fps ganaba y yo siempre llego a 60 fps
si estas hablando de basura de pobres como AMD pues la cosa cambia.
los ryzen son mierda y necesitan mucho para acercarse a un intel
otra cosa es la nueva seriee esa 3000 que van a sacar pero por ahora todo son palabras
hasta que no lo vea no me lo creo. dicen que supera aun I9 POR 500 EUROS
ya veremos
-
ESCUDERO
Iniciado por
MaLDiTo
entonces explicate bien
como ya te dije mi i7 7700k overclockeado a 5000 mhz con refrigeracion liquida se mea en casi cualquier procesador
hay que irse a la serie 8 o 9 para encontrar algo parecido
y mas aun cuando lo pille a 250 euros hace 2 años en una oferta de amazon
ni hoy en dia se consigue esto a este precio
hace pocos meses me dio por mirar un i9 de los tochos. incluso pense en gastarme 600 o 700 euros si con eso conseguia mas fps pero ni 10 fps ganaba y yo siempre llego a 60 fps
si estas hablando de basura de pobres como AMD pues la cosa cambia.
los ryzen son mierda y necesitan mucho para acercarse a un intel
otra cosa es la nueva seriee esa 3000 que van a sacar pero por ahora todo son palabras
hasta que no lo vea no me lo creo. dicen que supera aun I9 POR 500 EUROS
ya veremos
Osea, amd no te gusta por qué es de pobres? Sabes que los nuevos ryzen 3000 son más potentes que los actuales Intel?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Daakef99
Osea, amd no te gusta por qué es de pobres? Sabes que los nuevos ryzen 3000 son más potentes que los actuales Intel?
si eso dicen. si es cierto no dudaria en pasarme a amd
yo no me vendo a nadie. me voy con el que me da lo mejor
por ahora todo son palabras de gente de amd vendiendo el oro y el moro
cuando llegue a las manos de la gente y hagan pruebas y muestren estadisticas reales entonces me lo creere
y si es cierto pues mi proximo pc sera amd
he estado 10 años con amd muy feliz y contento y ahora llevo unos cuantos con intel
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles