Debate Linux vs windows vs osx
Ver resultados de encuesta: Vuestro S.O
- Votantes
- 51. No puedes votar en esta encuesta
-
Purge society

Iniciado por
micosil12
Que uso das al ordenador?
Internet, descargar cosas, jugar a veces. Poca cosa más.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Meosentado
¿Habláis desde vuestra experiencia con un Mac en una Apple Store/Mediamarkt/Corte inglés o desde la de vuestro amigo/primo informático nazi-güindousero?
He tenido un Macbook , aunque utilizaba Windows 7 en él por que OS X lo veía ridículamente puramente estético sin nada que aportar, luego se murió la batería, luego una ostia desde altura y se rompió la pantalla, el disco duro y la placa madre también estaba algo jodida -según me dijeron- (esto no se lo culpo a los de Apple), lo tiré al ecoparque y ahora mismo estará en forma de chapa en algún lugar de China.
-
ForoParalelo: Miembro
OSX y de largo ademas
-
AutoBanned
Linux vs windows vs osx

Iniciado por
SrArcada
He tenido un Macbook , aunque utilizaba Windows 7 en él por que OS X lo veía ridículamente puramente estético sin nada que aportar, luego se murió la batería, luego una ostia desde altura y se rompió la pantalla, el disco duro y la placa madre también estaba algo jodida -según me dijeron- (esto no se lo culpo a los de Apple), lo tiré al ecoparque y ahora mismo estará en forma de chapa en algún lugar de China.
Eso es porque estabas acostumbrado al ecosistema de Windows, cuando te acostumbras a los 3 ecosistemas, te quedas con Mac (menos para los juegos, por supuesto), pero te tienes que acostumbrar y conocer bien el sistema, atajos, apps, etc, a mi costó pasarme de XP a Ubuntu, pero cuando me acostumbré solo quería Linux, luego pasé por Mint y Fedora, este último durante 3 años y el paso a OS X Leopard fue un gustazo y Windows siempre presente claro, si quieres jugar has de güindousear :P
-
AutoBanned
Linux vs windows vs osx

Iniciado por
Japante
Depende de las necesidades que tengas. Yo por ejemplo necesito para mi carrera ciertos programas que solo son compatibles con windows y linux (mint). Y luego a la hora de trabajar con archivos word, pdf u otras extensiones tengo un montón de problemas de incompatibilidad, vamos que me acabé cansando y ahora uso windows 10 y encantado.

PDF lo editas desde Acrobat si es una edición compleja o desde la propia vista previa si solo es editar las páginas, añadir comentarios, firmas etc. Para cosas Word, usas Pages que hoy en día lo transforma bastante bien, Google Docs o incluso si vives por y para Microsoft Office (que hay mucha gente que no se porque le tienen verdadero amor), lo hay para Mac así que :P
EDITO: ¿eres Ingeniero Electrónico / Algo de Videojuegos?
-
ForoParalelo: Dios
Windows 10, básicamente por los juegos.
-

Iniciado por
doctsuba
Linux copió a Minix que copió a Unix y Las interfaces gráficas Las compró Apple a Xerox y Luego Las copió Windows y luego Linux...

Oc
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Meosentado
PDF lo editas desde Acrobat si es una edición compleja o desde la propia vista previa si solo es editar las páginas, añadir comentarios, firmas etc. Para cosas Word, usas Pages que hoy en día lo transforma bastante bien, Google Docs o incluso si vives por y para Microsoft Office (que hay mucha gente que no se porque le tienen verdadero amor), lo hay para Mac así que :P
EDITO: ¿eres Ingeniero Electrónico / Algo de Videojuegos?
No, si imagino que alternativas a Office (incluso el propio Office) hay en OSx, pero siempre tenia problemas a la hora de modificarlos cuando pasaba archivos con un pen por ejemplo o al descargar documentos desde el correo. Y si, vivo por y para office, mas que nada porque a la hora de entregar trabajos o informes (que es lo que me toca ahora) lo mejor es entregarlo en este formato y así me evito de problemas por dicha incompatibilidad 
PD: Estudio Ingeniería Eléctrica
-
AutoBanned

Iniciado por
Japante
No, si imagino que alternativas a Office (incluso el propio Office) hay en OSx, pero siempre tenia problemas a la hora de modificarlos cuando pasaba archivos con un pen por ejemplo o al descargar documentos desde el correo. Y si, vivo por y para office, mas que nada porque a la hora de entregar trabajos o informes (que es lo que me toca ahora) lo mejor es entregarlo en este formato y así me evito de problemas por dicha incompatibilidad

PD: Estudio Ingeniería Eléctrica
En serio en lo de ofimatica te equivocas en varias cosas, en lo de compatibilidad de software te entiendo, en las Industriales hay mazo herramientas Windows-only.
En ofimatica por ejemplo me parece un error y que muchísima gente repite, el hecho de entregar documentos en. doc, .otf o incluso .pages, ante una entrega final a un cliente, profesor o lo que sea, hoy en día carece de sentido no entregarlo en PDF, en mi empresa si alguien te pasa un documento final en doc, es significado de que no tiene ni puta idea de lo que está haciendo y no lo digo con actitud hacia ti, es que es un hecho, si tu entregas algo en pages, solo alguien con pages lo podrá abrir bien, lo mismo con otf con Libre Office/Open Office y lo mismo con .doc y .docx con Microsoft Office, sin embargo con PDF todo el mundo lo va a ver bien desde cualquier SO sin problemas de formatios, fuentes, saltos de línea o lo que sea.
De hecho me sorprende porque los matemáticos hoy en día solo usan LaTEX me sorprende que los industriales no lo hagáis aún.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Meosentado
En serio en lo de ofimatica te equivocas en varias cosas, en lo de compatibilidad de software te entiendo, en las Industriales hay mazo herramientas Windows-only.
En ofimatica por ejemplo me parece un error y que muchísima gente repite, el hecho de entregar documentos en. doc, .otf o incluso .pages, ante una entrega final a un cliente, profesor o lo que sea, hoy en día carece de sentido no entregarlo en PDF, en mi empresa si alguien te pasa un documento final en doc, es significado de que no tiene ni puta idea de lo que está haciendo y no lo digo con actitud hacia ti, es que es un hecho, si tu entregas algo en pages, solo alguien con pages lo podrá abrir bien, lo mismo con otf con Libre Office/Open Office y lo mismo con .doc y .docx con Microsoft Office, sin embargo con PDF todo el mundo lo va a ver bien desde cualquier SO sin problemas de formatios, fuentes, saltos de línea o lo que sea.
De hecho me sorprende porque los matemáticos hoy en día solo usan LaTEX me sorprende que los industriales no lo hagáis aún.
Depende de la asignatura, como dices la mayoría son PDF (obligatorio), otras hay que entregar hojas de cálculo, word o incluso hacer una presentación power-point y ahí no hay tu tía. Por eso prefiero usar un SO común (por decirlo de algún modo) y me ahorro tiempo y jaleo de apps.
-
¯\_(ツ )_/¯

Iniciado por
Tumadrelachupa
El problema de Linux son sus limitaciones
como cuál? No sirve realmlente para gaming, vale tampoco es su target, pero algo más?
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
foilan
como cuál? No sirve realmlente para gaming, vale tampoco es su target, pero algo más?
Con lo que dijo @EvilHowl me vale
-
Detente Bala
Yo he utilizado los 3, y me quedo con OSX, despues Linux y por ultimo Windows X.
Por estabilidad, instalacion de perifericos y de aplicaciones, OSX, sin duda. Ademas visualmente es muy atractivo, y me encanta eso del menú arriba del todo, con las ventanas que tengas abiertas, lo veo muy comodo.
-
Usuario hostil 卐☠

Iniciado por
P.pica
No sé, no soy una experta en programación ni mucho menos, pero como usuaria el windows solo me daba que problemas: lentitud, bloqueos, configuraciones tediosas, virus, limpieza de toda la porquería que se iba acumulando...
El OSX es mucho más intuitivo, la mayoría de las cosas se configuran solas y apenas hay que hacerle mantenimiento, por no decir que noté un incremento importante de la velocidad y hasta el momento no se me ha bloqueado ni una sola vez, en sus más de 5 años de uso.
Por no decir la facilidad que hay en instalar programas pirata, antes con el windows tardaba como una semana en conseguir que un maldito juego me funcionaba, ahora estoy 5 minutos, si es que llega.
Eso de que el Mac Os X es mas rápido que Windows es una burrada como un piano de grande.
-Mac Os X necesita el DOBLE de hardware que Windows para correr los mismos juegos/aplicaciones.
por ultimo, eso de instalar programas piratas es otra chorrada aun más grande debido a que existe un numero menor de aplicaciones compatibles con Mac frente a Windows.
-
Usuario hostil 卐☠

Iniciado por
foilan
como cuál? No sirve realmlente para gaming, vale tampoco es su target, pero algo más?
vamos desalojando el hilo con precaución
-
Usuario hostil 卐☠
Sistema operativo principal : Windows 10
SO auxiliar usuario: Ubuntu/Linux mint
SO server: Debian/Ubuntu.
SO Auditoria WIFI: Wifislax , wifiway, Xiaopan
SO Auditoria Magica: backtrack , Kali Linux.
-
¯\_(ツ )_/¯

Iniciado por
SrChristiamಠ_ರೃ
vamos desalojando el hilo con precaución
venga me vas a decir que Linux es apropiado para jugar? No he dicho que NO CORRA JUEGOS a ver si leemos bien, he dicho que no sirve REALMENTE para gaming, con realmente me refiero a que un usuario medio con, qué sé yo, una tarjeta GTX 650 de 2GB mismamente no va a sacarla NADA de potencial, y eso es así te guste o no, y antes de que me llames hater he de decirte que si tuviese que escoger mi SO favorito sería Linux
-
Usuario hostil 卐☠

Iniciado por
foilan
venga me vas a decir que Linux es apropiado para jugar? No he dicho que NO CORRA JUEGOS a ver si leemos bien, he dicho que no sirve REALMENTE para gaming, con realmente me refiero a que un usuario medio con, qué sé yo, una tarjeta GTX 650 de 2GB mismamente no va a sacarla NADA de potencial, y eso es así te guste o no, y antes de que me llames hater he de decirte que si tuviese que escoger mi SO favorito sería Linux
no es tan bueno como Windows en ese aspecto, esta claro. Sin embargo mírate el SteamOs que esta Basado en debían, en unos años va a cambiar dramáticamente la historia de Windows como único sistema operativo para juegos.
-
ForoParalelo: Miembro
Trabajar y navegar y todo menos jugar ---> Linux
Jugar---> Windows
Mac---> Diseñadores graficos y arquitectos y poco mas
-
AutoBanned

Iniciado por
SrChristiamಠ_ರೃ
Eso de que el Mac Os X es mas rápido que Windows es una burrada como un piano de grande.
-Mac Os X necesita el DOBLE de hardware que Windows para correr los mismos juegos/aplicaciones.
por ultimo, eso de instalar programas piratas es otra chorrada aun más grande debido a que existe un numero menor de aplicaciones compatibles con Mac frente a Windows.
Se ve que has instalado hackintosh en un PC compatible (que tenga drivers Mac para todos los periféricos)
-
Usuario hostil 卐☠

Iniciado por
Meosentado
Se ve que has instalado hackintosh en un PC compatible (que tenga drivers Mac para todos los periféricos)
he probado el Mac OS X en un Imac y en un Macbook PRO.
-
ForoParalelo: Miembro
Linux: Compatibilidad con todos
Windows: Juegacos.
Mac OS: ¿como llevais lo de quemar los pendrives?
-
¯\_(ツ )_/¯

Iniciado por
SrChristiamಠ_ರೃ
no es tan bueno como Windows en ese aspecto, esta claro. Sin embargo mírate el SteamOs que esta Basado en debían, en unos años va a cambiar dramáticamente la historia de Windows como único sistema operativo para juegos.
Eso llevo escuchándolo muchísimos años ya y espero que sea verdad que eso pase algún día porque cada vez Linux cae más "en el olvido" para usuarios nuevos por desgracia, no saben lo que se pierden aunque también tienen que ponerse las pilas para hacer un SO bueno en todo
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Meosentado
Ya lo escribí por este foro, pero repito:
He probado unas 12 o 13 distros de Linux, 4 de ellas como main System.
He usado Open y FreeBSD.
He usado como main system Mac desde OS X Tiger hasta Yosemite (soy desarrollador para iOS).
He usado Open Solaris como main system.
Y por ultimo Windows como main system desde 3.11 Trabajo en grupo, hasta Windows 7 y como consola hasta Windows 10.
¿Cual es mejor? Depende, consideró que como SO main para consumidor medio Mac o Windows, según el dinero que se quiera gastar, usuario medio-avanzado: Linux o Mac según se quiera gastar y para informáticos Mac o Linux igualmente con las excepciones de:
- Informático en el mundo de los videojuegos
- Informático en el mundo del .Net o software privativo
Y personalmente mi uso actual es:
Trabajo, LoL y uso general (internet, pelis, etc): Mac OS X Yosemite
Resto de videojuegos: Windows 10
Raspberri Pi, VMs para temas de trabajo y un servidor que uso como cloud: Raspbian, Fedora y Debian respectivamente.
Creo que todos los que nios dedicamos al mundillo tecnologico estamos igual que tu en esa historia (vamos, a mi tambien me vendieron el paso de windows 3.1 a 3.11 para trabajo en grupo como que era mas potente para trabajar en redes... y solo conocia las redes X.25 por hamradio y fidonet :P).
Para casa OSX
Para el trabajo Linux y Windows
Para seguridad Freebsd y netbsd
Como servidores... que pena que OpenSolaris para Intel no le siguieran dando porque prometia bastante.
Cada sistema es para lo que es, mas bien la pregunta hubiera estado mejor haberla hecho por un:
Me dedico y voy a usar la maquina para hacer X cosas, que me recomiendan?
Saludos
-
ForoParalelo: Miembro
Yo uso osx y muy contento la verdad. Pero más que con el SO con el ordenador en si, es un portatil macbook retina. Venía de un portatil windows de 500€ y el salto de calidad de pantalla, batería, sonido (los altavoces integrados son una pasada entendiendo que es un portatil), teclado retroiluminado, SSD, materiales premium, ligereza.... una autentica pasada. en el futuro tengo intencion de pillarme un sobremesa por piezas que a ese le metere windows por eso de los juegos y tal
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
P.pica
Yo el linux no lo he probado, pero desde que me pasé al OSX solo veo que demigrancia en el windows.
Qué cosa tan mal hecha, un aborto de la programación es el windows.
Ya bueno, sí.. el exterior es muy bonito
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Exánime
Ya bueno, sí.. el exterior es muy bonito

Estamos hablando de seguridad? De estabilidad? de usabilidad? 
No, no me voy a arrancar con aquello de "Este va a ser el año de linux en el escritorio"
-
AutoBanned

Iniciado por
SrChristiamಠ_ರೃ
he probado el Mac OS X en un Imac y en un Macbook PRO.
Y yo sigo repitiendo mi afirmación. Tenía un Acer Aspire One A150, que lleva el hardware de un iBook 12 pulgadas (de los que venían con Tiger OS X 10.4), que me venía por defecto con XP Home SP2 (2004), le intenté meter W7 (2009) e iba de puta mierda, así que probé un Hackintosh de OS X Leopard 10.5 (2009) e iba de lujo, al poco de ponerle 10.5 salió OS X Snow Leopard 10.6 (2009) y el SO seguía yendo infinitamente mejor que XP, que era un SO 6 años más antiguo, la única modificación que tuve que hacerle de hardware al portátil, es que venía con una tarjeta WiFi con chip Atheros y tuve que comprar una Dell que creo que venía con Broadcom, porque iba un poco mejor la WiFi, cosa que me costó 3€ en eBay (el portátil costaba de primera mano de aquella 250 leuros.
Asi que eso de que el rendimiento es mejor, es objetivamente falso, cualquier cosa que rule sobre UNIX va a ser algo menos pesado que el Kernel del palo ese que tienen montado los de Redmond, otra cosa es drivers y todo el percal, que claramente Apple hace 4 drivers y para Microsoft cada montador de hardware se tiene que buscar la vida y hacer sus drivers y al final hay incompatibilidades.
EDITO: decir que el último SO que tuve metido en el Acer fue Mac OS X Lion 10.7 y seguía dando la talla, pero ya había ahorrado para un MBP y el Acer pasó a mejor vida.
Última edición por Usuario433090616; 07/08/2015 a las 16:23
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
ElCadaver
Estamos hablando de seguridad? De estabilidad? de usabilidad?
No, no me voy a arrancar con aquello de "Este va a ser el año de linux en el escritorio"
Si son vulnerabilidades será de seguridad 
Y me ha sorprendido las de linux, es del 2014
-
Usuario hostil 卐☠

Iniciado por
Meosentado
Y yo sigo repitiendo mi afirmación. Tenía un Acer Aspire One A150, que lleva el hardware de un iBook 12 pulgadas (de los que venían con Tiger OS X 10.4), que me venía por defecto con XP Home SP2 (2004), le intenté meter W7 (2009) e iba de puta mierda, así que probé un Hackintosh de OS X Leopard 10.5 (2009) e iba de lujo, al poco de ponerle 10.5 salió OS X Snow Leopard 10.6 (2009) y el SO seguía yendo infinitamente mejor que XP, que era un SO 6 años más antiguo, la única modificación que tuve que hacerle de hardware al portátil, es que venía con una tarjeta WiFi con chip Atheros y tuve que comprar una Dell que creo que venía con Broadcom, porque iba un poco mejor la WiFi, cosa que me costó 3€ en eBay (el portátil costaba de primera mano de aquella 250 leuros.
Asi que eso de que el rendimiento es mejor, es objetivamente falso, cualquier cosa que rule sobre UNIX va a ser algo menos pesado que el Kernel del palo ese que tienen montado los de Redmond, otra cosa es drivers y todo el percal, que claramente Apple hace 4 drivers y para Microsoft cada montador de hardware se tiene que buscar la vida y hacer sus drivers y al final hay incompatibilidades.
EDITO: decir que el último SO que tuve metido en el Acer fue Mac OS X Lion 10.7 y seguía dando la talla, pero ya había ahorrado para un MBP y el Acer pasó a mejor vida.
Pero macho, como vas a meterle un W7 a un puto ordenador de 512 mb/1gb de RAM.
-Sí todos sabemos que los sistemas operativos basados en UNIX lo pueden tirar hasta "una tostadora", de hecho con Linux sucede lo mismo. Son sistemas operativos que consumen pocos recursos para sus tareas esenciales. Pero una vez abandonamos las aplicaciones originarias del sistema operativo(apagar, encender, aplicaciones del sistema) nos topamos con una lentitud notable en comparación con Windows ya que muchas aplicaciones se optimizan solamente para Windows. Si algún día decides estudiar informática veras que a cualquier centro de estudio que vayas solamente te formaran para conocer Windows o Linux, supongo que será por algo.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles