CitarHyperX también lo hay en RAM y van genial
Pues eso muchachos, como todo el mundo sabe la mejor forma de revitalizar un sobremesa que ya esta un poco viejito es instalandole un disco rígido SSD. po lo que recurro a vosotros para que me ayudeis a elegir entre dos de estos pequeñines.
Sandisk ssd ultra plus 128gb 600 mbs
SANDISK. SSD ULTRA PLUS 128GB 600 MBS :: APPInformatica.com ::
DISCO DURO 120GB 2.5'' KINGSTON SSD SATA3 HYPERX 3K
DISCO DURO 120GB 2.5'' KINGSTON SSD SATA3 HYPERX 3K - KINGSTON
DISCO DURO 128GB 2,5'' PLEXTOR PX-128M5S SSD SATA3
http://www.pcbox.com/comprar-disco-d...1#.UjIYdOWdx8F
Última edición por OCB; 12/09/2013 a las 21:49
HyperX también lo hay en RAM y van genial
Gracias pero creo que no es lo que estoy preguntando.Iniciado por Shemonger
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
up
Samsung y Crucial son nansis, pero si me das a escojer entre esos dos me quedaría con el kingston.
Última edición por Phoenix; 12/09/2013 a las 03:57
Más barato y mejor.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
http://www.pccomponentes.com/movil/a...28gb_ssd_sata3
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.¿En que es mejor? Argumente usted por favor.Sustained Sequential Read Up to 500 MB/s (SATA 6Gb/s)
Sustained Sequential Write Up to 175 MB/s (SATA 6Gb/s)
Anda que a quien has ido tu a llamar...y la pregunta que haces en la encuesta...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
claro claro ....El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que los números sobre el papel son muy bonitos, pero en acceso aleatorio a bloques de tamaño pequeño (operación más realizada) el rendimiento del disco cae, en el caso del SanDisk, a velocidades propias de unidades de 64Gbytes, y que el Kingston es poco lineal y la desviación estándar de acceso a paquete en lectura lo hace un poco caótico a la hora de esperar estabilidad en las velocidades, siendo así muy «sistema-dependiente(o más bien de su estabilidad)».El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hay algún forero que intentará desprestigiar mi criterio por todos los medios, pero yo te doy los datos más allá del papel, para un uso real.
E incluso mejor, @OCB
http://stores.tomshardware.com/searc...rd=1/rd_type=P
Puede que te salga más caro, pero su rendimiento es bastante mejor por el precio
bonitas palabras, creo que deberias ser escritor ya que usas palabras muy inteligentes pero en lo que a hardware se refiere no tienes ni puta idea. lo que has dicho me a sonado al post ese que lo dice todo y no dice nada .El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
asi que soy yo el que despretigiará tu criterio por que ese ssd es mas lento que el caballo del malo al menos en su version de 128gb con una escritura de 175mb/s asi que para esa velocidad tan demigrante me pongo uno mecanico que casi no se nota la diferencia
Del plextor no dices nada no? Y por mí me puedes añadir a ignorados, ahora si que estoy hasta los santos cojones de ti.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A ver quién no tiene ni puta idea, que creo que no eres un genio precisamente
Johncena.gif
Yo ya he tenido un m4 y mas que contento ahora quiero probar el x3 y ver que tal va. Pero de entre esos dos que pones en el op eligiría el Kingston o busca un ocz que también son muy buenos.
El crucial que te han puesto te lo recomiendo
que es como tiene que ser en mi opinionEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En plextor he encontrado esto: DISCO DURO 128GB 2,5'' PLEXTOR PX-128M5S SSD SATA3 - PLEXTOR
pero date cuenta que en lectura aleatoria sigue ganando el sandisk (sobre el papel) aun que en escritura se queda muy atras: DISCO DURO 256GB 2.5'' SANDISK SSD SATA3 ULTRA PLUS - SANDISK
¿Entonces definitivamente el plextor?
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Bien, pues recomiendame tu alguno en lugar de solo rajar, gracias.
La lectura nos importa, pero yo busco algo equilibrado, y la escritura es también importante. Pero la verdad es que cada web arroja resultados diferentes, por lo que no puedo darte datos al 100% veraces. Del plextor hablan muy bien, y del sandisk que me has pasado es la propia web del fabricante y tiene una controladora doble, no como el plextor, al tratarse de uno de 256GB. Cuando vuelva de la universidad, de todos modos, doy un repaso y miro a ver que te podría recomendar al 100%. un saludoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo tengo este en mi portatil y funciona de maravilla
Crucial M4 128GB SSD SATA3 CT128M4SSD2 Disco Duro SSD
vale, no es de los mejores, pero para el 90% de los usos cumple de sobras
Acá te dejo esta notisia nomas.
Intel presenta una nueva familia profesional de discos SSD - PC World México
Tiene pintaza pero creo que esta pensado como disco secundario por el tema del cifrado por hardware, ademas de que yo tengo procesador AMD por lo que esta función estaría desaprovechada.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿De los expuestos cual es mejor en tu opinión?
UP @zaant
Me cuesta no rajar teniendo en cuenta que en la encuesta estas comparando a dios con un humano vulgar. y mas aun con todos los comentarios chorras que veo en este hilo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Intel- Ni con tu dinero , precio excesivo para el rendimiento que ofrece . por no hablar que eso que dices que por tener un proce intel y un ssd intel va a funcionar mejor ,definitivamente NO.
Samsung- buena fiabilidad y durabilidad pero pesima escritura e IOPS . no recomendables si no son los modelos de alto almacenaje.
Asi que yo directamente te recomiendo el hyper-x 3K que es el mejor relacion calidad/precio/durabilidad (hasta 10 años sin parar) o en su defecto el samsung pero en su version EVO . por supuesto dependiendo de la capacidad pueden ser mejores unos u otros. estos que te dijo yo son los mejores en la franja de 128Gb.
PD: tu avatar produce cancer de sida. otro motivo mas para rajar.
Para mi los mejores siempre han sido los OCZ Vertex, aunque todo es cuestión de ver los datasheets.
¿Ves? Eso es lo que queria leer ¿Ha que no era tan dificil?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Volviendo al tema:
De entre los dos parece que das por ganador al Kingston ¿Pero si lo enfrentamos contra el plextor?
DISCO DURO 128GB 2,5'' PLEXTOR PX-128M5S SSD SATA3
Velocidad de lectura 520 MB/s
Velocidad de escritura 200 MB/s
Escritura aleatoria (4KB) 51000 IOPS
Lectura aleatoria (4KB) 71000 IOPS
Velocidad de transferencia de datos 6 Gbit/s
VS
DISCO DURO 120GB 2.5'' KINGSTON SSD SATA3 HYPERX 3K
Velocidad de lectura 555 MB/s
Velocidad de escritura 510 MB/s
Random write (4KB) 60000 IOPS
Random read (4KB) 20000 IOPS
Velocidad de transferencia de datos 6 Gbit/s
¿Que es mas importante la velocidad de escritura o los IOPS de lectura?
el iops es un sistema aleatorio de operaciones por segundo , lo cual indica que el plextor tiene una tasa mas estable de lectuta PERO solo alcanza los hasta la velocidad indicada. mientras que el hyperx 3k tendra una lectura mas "variable" pero alcanzando siempre la velocidad del plextor ya que la diferencia de lectura es abismal.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
asi que claramente el 3k y te ahorras 25 euritos.
PD: la proxima vez haz el favor y no menciones al tio demigrante ese como si fuese un entendido anda , que a duras penas sabe donde tiene la mano izquierda como para saber de hardware.
Yo me quedaría con el plextor, pero es tu decisión, y si te preocupa el rendimiento tienes este:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Solid State Drive (SSD) 128GB: Plextor M5Pro Xtreme Series PX-128M5P - Plextor Americas
Bien pues parece que me has convencido, mañana iré a comprarlo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación