CitarPara eso hago un hilo de configuraciones?
PD: Me quedo con el segundo.
AMD+AMD
AMD + NVIDIA
Para eso hago un hilo de configuraciones?
PD: Me quedo con el segundo.
La segunda con un procesador Intel
Directx 12 de momento es humo, a dia de hoy estas tirando el dinero con ese micro.
No. Tirar el dinero tampoco, porque vale como un i5 de gama baja y le supera por mucho.Iniciado por Avatarx
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
CopialasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Para eso hago un hilo de configuraciones?
PD: Me quedo con el segundo.
Aún con DX12, seguirá siendo más potente Intel, tiene más rendimiento con todos los núcleos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ese kingston SSDNOW v300 no me lo pondría.
Ni de coña lo supera en juegos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Quizá en gaming no, pero para edición y renderizar gana el FX.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Con el 2º de cabeza.
Aun asi con 1000€ meter AMD en procesador es perder dinero.
Lo sé, si Intel ahora mismo supera a los FX en gaming casi con un G3258 overclockeado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La segunda fijo.
Son algo mejorables. Sobretodo por la fuente.
www.pccomponentes.com/pccly/90AeAeA5
Un PC next-gen en toda regla, una bestia parda preparada para DirectX 12 y para jugar todo lo jugable a muy buena calidad. Placa de 12+2 fases apta para OC extremo, una RL cojonuda, 16 de RAM a 2133 MHz que se notan bastante a la hora de utilizar el PC, una caja muy buena y bonita estéticamente a la que sólo habría que añadirle unos buenos ventiladores Corsair que se encuentran por 15-20€ cada uno, el mejor SSD calidad/precio de la actualidad y un graficón que te permitirá jugar a 1440p en calidades alto-ultra sin despeinarse y SIN GENERAR MÁS CALOR QUE RENDIMIENTO, cosa que es muy importante.
También cabe decir que AMD ha capado el downsampling a partir de los drivers 12.11
Por esa y mil razones más, yo no me compro AMD en gráficas nunca más en la vida (a no ser que vea un cambio de actitud a la hora de ofrecer sus productos al consumidor y un poquito más de seriedad)
Última edición por Usuario345260715; 09/05/2015 a las 22:02
¿Realmente se nota la diferencia de las clásicas a 1600?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Son algo mejorables. Sobretodo por la fuente.
www.pccomponentes.com/pccly/90AeAeA5
Un PC next-gen en toda regla, una bestia parda preparada para DirectX 12 y para jugar todo lo jugable a muy buena calidad. Placa de 12+2 fases apta para OC extremo, una RL cojonuda, 16 de RAM a 2133 MHz que se notan bastante a la hora de utilizar el PC, una caja muy buena y bonita estéticamente a la que sólo habría que añadirle unos buenos ventiladores Corsair que se encuentran por 15-20€ cada uno, el mejor SSD calidad/precio de la actualidad y un graficón que te permitirá jugar a 1440p en calidades alto-ultra sin despeinarse y SIN GENERAR MÁS CALOR QUE RENDIMIENTO, cosa que es muy importante.
También cabe decir que AMD ha capado el downsampling a partir de los drivers 12.11
Por esa y mil razones más, yo no me compro AMD en gráficas nunca más en la vida (a no ser que vea un cambio de actitud a la hora de ofrecer sus productos al consumidor y un poquito más de seriedad)
Has puesto 1100 euros. Yo 16 GB de RAM y 2133 mhz los veo innecesarios. No compro más allá de un 8350. No noto un gran cambio, La RL la veo innecesaria a no ser que hagas overclock extremo. WD no me gusta para discos duros, prefiero Seagate. La fuente que has puesto es igual que la que he puesto yo, solo que es 80 plus gold y la mía 80 plus bronze. Que no lo veo necesario porque ya tiene el certificado 80 plus y ya te aseguras que son 750 W. Yo he puesto una 970 y tu una 960, que pagando 1000 euros ya tienes que jugar todo todísimo al máximo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Son algo mejorables. Sobretodo por la fuente.
www.pccomponentes.com/pccly/90AeAeA5
Un PC next-gen en toda regla, una bestia parda preparada para DirectX 12 y para jugar todo lo jugable a muy buena calidad. Placa de 12+2 fases apta para OC extremo, una RL cojonuda, 16 de RAM a 2133 MHz que se notan bastante a la hora de utilizar el PC, una caja muy buena y bonita estéticamente a la que sólo habría que añadirle unos buenos ventiladores Corsair que se encuentran por 15-20€ cada uno, el mejor SSD calidad/precio de la actualidad y un graficón que te permitirá jugar a 1440p en calidades alto-ultra sin despeinarse y SIN GENERAR MÁS CALOR QUE RENDIMIENTO, cosa que es muy importante.
También cabe decir que AMD ha capado el downsampling a partir de los drivers 12.11
Por esa y mil razones más, yo no me compro AMD en gráficas nunca más en la vida (a no ser que vea un cambio de actitud a la hora de ofrecer sus productos al consumidor y un poquito más de seriedad)
Yo no pondría más de 1600/1866 mhz a no ser de que uses una APU.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.¿Realmente se nota la diferencia de las clásicas a 1600?
Paparruchas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En teoría todo esta muy bien pero en la práctica la cosa cambia, y el PC que he puesto yo es de mucho mayor calidad que el que has puesto tú.
Y lo de la fuente no es así ni por asomo. Hay una diferencia abismal entre la serie CX y la CS. Las CX son basura. El 8370 consume casi la mitad que el 8350 y rinde lo mismo e incluso un pelín más.
La RL es necesaria en el caso de los FX, ya que son procesadores que se pueden subir hasta cerca de 5 GHz sin despeinarse. Además siempre queda estéticamente más bonito. WD tiene menor índice de RMA's que Seagate. Seagate no es que sea muy buena marca. 2133 MHz están al mismo precio que 1600 MHz. La 960 es el único punto débil, pero sigue siendo un graficón y es lo único que habría que cambiar en el futuro, la gráfica es en lo que siempre hay que escatimar más. Además tus presupuestos son los dos de 1050-1080€.
Entonces el PC ya no te saldría por 1000 euros.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo hablaba de los 8 GB extra, no de la velocidad de las rams. Aunque la vel ayuda.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.¿Realmente se nota la diferencia de las clásicas a 1600?
El tuyo tampoco hijo mío...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues se le reduce un poco la placa.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El tuyo tampoco hijo mío...
Como recortes en placa mal vas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Siempre hay que recortar de gráfica.
No. Se puede reducir a una MSI 970 Gaming, a una AsRock 970 Extreme 4 o a una Gigabyte GA-990XA-UD3El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tío no seas pesado, has hecho un presupuesto un pelín mediocre y ya está.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tío no seas pesado, has hecho un presupuesto un pelín mediocre y ya está.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
http://www.pccomponentes.com/asus_m5a97_evo_r2_0.html
Mete esta placa y la segunda configuración. Si no vas a hacer SLI no merece la pena el Chipset 990. Elegiría la segunda porque la 970 está a la par que la AMD en potencia, pero consume mucho menos y cuesta casi lo mismo.
Esa placa es un pelín mediocre. En AMD nunca hay que escatimar en placa.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Mucho mejor esta: http://www.pccomponentes.com/asrock_990fx_extreme9.html
Pero si la que he puesto yo es de las mejores del socket AM3. No hace falta una placa tan buena si no haces OC ni crossfire.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No estoy hablando de ti, y la placa que has puesto no es mejor que esa AsRock.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
