Otros Voy a cambiar el disco duro de mi pc y necesito consejo
-
ForoParalelo: Miembro
Voy a cambiar el disco duro de mi pc y necesito consejo
Hola, tengo ahora mismo de disco duro un segate que hace un ruido asqueroso y tal y me da problemas, voy a cambiarlo por un ssd y luego un WD, mi duda es, tenia pensado en un ssd de mas o menos 50 euros y luego el WD nose si comprar de 1 tb con 5200 rpm o si deberia gastarme mas dinero en un disco duro con mas rpm, ya que al tener el ssd no se si va a afectar mucho, que decis vosotros?
-
AutoBanned
El tema es el presupuesto, yo te recomiendo que primero hagas balance de comparativa del uso/precio
-
Estoy caliente
HDD ->WD de 1TB a 7200 RPM (el blue)
SSD ->Samsung 850 de 240GB (o si solo quieres meter el SO y algún programa uno de 120GB)
-
Forero no medio
Yo el SSD que tengo me costo eso y de momento bien. Les había mejores, pero quería andar con uno asi "malo" un tiempo.
Y en cuanto al HHD, mira lo que se llama IOPS, (en Inglés Input/Output Operations Per Second, o en hablando en español las Instrucciones de Entrada/Salida Por Segundo)
Las Rpm no dicen nada, ni sirven para nada.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
BANG
Yo el SSD que tengo me costo eso y de momento bien. Les había mejores, pero quería andar con uno asi "malo" un tiempo.
Y en cuanto al HHD, mira lo que se llama IOPS, (en Inglés Input/Output Operations Per Second, o en hablando en español las Instrucciones de Entrada/Salida Por Segundo)
Las Rpm no dicen nada, ni sirven para nada.
vale muchas gracias tio
-
Paramiembro: Forista
Teniendo ahora los Seagate 7200.14 de 1 TB y 7200 RPM por menos de 50 Euros, los cuales están saliendo bastante buenos elegir un WD como unidad secundaria es algo bastante arriesgado, es de lejos la marca con mas tasa de fallo en sus discos dando igual la revisión y modelo.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Suspiciousman
Teniendo ahora los Seagate 7200.14 de 1 TB y 7200 RPM por menos de 50 Euros, los cuales están saliendo bastante buenos elegir un WD como unidad secundaria es algo bastante arriesgado, es de lejos la marca con mas tasa de fallo en sus discos dando igual la revisión y modelo.
Y te habrás quedado a gusto soltando semejante sandez.............
-
Paramiembro: Forista

Iniciado por
avila2474
Y te habrás quedado a gusto soltando semejante sandez.............

Pues eso depende de tu definición de sandez, solo tienes que darte un paseo por foros de soporte para averiguarlo, aunque yo hablo desde mi propia experiencia, en la que fácilmente el 70% de las incidencias que me han llegado de este tipo han sido de unidades de ese fabricante, concretamente de las series Green y Blue.. aunque mas frecuentes de las primeras y su peculiar APM.
-
ForoParalelo: Dios
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Suspiciousman
Teniendo ahora los Seagate 7200.14 de 1 TB y 7200 RPM por menos de 50 Euros, los cuales están saliendo bastante buenos elegir un WD como unidad secundaria es algo bastante arriesgado, es de lejos la marca con mas tasa de fallo en sus discos dando igual la revisión y modelo.

Extraido de un datacenter
Hay modelos mejores/peores y revisiones mas fiables y otras menos, pero WD tiene buena fiabilidad.
He tenido 3 seagate y 2 WD y 1 toshiba.
1 Seagate petó sin ningún motivo, otro a los 3 años +- empezó a dar fallos (reintentos de giro y sectores defectuosos) y lo deseché aunque funcionaba y el que tengo ahora que tiene casi 10 años y funciona como el primer día.
1 WD petó por que se cayó encendido y el otro lo tengo como disco de respaldo por ser 2 años mas nuevo que el seagate que tengo como disco principal.
1 Toshiba y aún no ha petado tiene 1 año y medio.
No me caso con ninguna marca pero WD no es menos fiable que seagate es a lo que me quiero referir
-
Paramiembro: Forista

Iniciado por
Ojetesensual
Extraido de un datacenter
Hay modelos mejores/peores y revisiones mas fiables y otras menos, pero WD tiene buena fiabilidad.
He tenido 3 seagate y 2 WD y 1 toshiba.
1 Seagate petó sin ningún motivo, otro a los 3 años +- empezó a dar fallos (reintentos de giro y sectores defectuosos) y lo deseché aunque funcionaba y el que tengo ahora que tiene casi 10 años y funciona como el primer día.
1 WD petó por que se cayó encendido y el otro lo tengo como disco de respaldo por ser 2 años mas nuevo que el Seagate que tengo como disco principal.
1 Toshiba y aún no ha petado tiene 1 año y medio.
No me caso con ninguna marca pero WD no es menos fiable que seagate es a lo que me quiero referir
Esas estadísticas hay que cogerlas un poco con pinzas, pero si, quizás he sido un poco "radical", no obstante los WD Green aun en revisiones modernas parece que siguen teniendo el problema con el APM, por lo que no es nada recomendable tenerlos como unidades secundarias en ordenadores, o al menos no sin pararse a configurar que el sistema los apague cuando estén en desuso mas de 10 minutos (cosa que de primeras un user común ni se para a comprobar) para evitar el aparcado continuo que es lo que se los carga.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Suspiciousman
Esas estadísticas hay que cogerlas un poco con pinzas, pero si, quizás he sido un poco "radical", no obstante los WD Green aun en revisiones modernas parece que siguen teniendo el problema con el APM, por lo que no es nada recomendable tenerlos como unidades secundarias en ordenadores, o al menos no sin pararse a configurar que el sistema los apague cuando estén en desuso mas de 10 minutos (cosa que de primeras un user común ni se para a comprobar) para evitar el aparcado continuo que es lo que se los carga.
Eso si es cierto, los green no son discos duros fiables, jamás lo recomendaría como disco duro ni para gaming ni para backup
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles