Soporte técnico puerto usb

Lo de arriba, pero añadiendo lo gay que eres.

por favor.

Lo de arriba, pero añadiendo lo gay que eres.

Iniciado por peke12

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

que yo sepa hay 3:
usb normal
usb mini y usbmicro,no?

entre el miniusb y microusb,creo que uno de ellos apenas tuvo exito,fue un puto fracaso,no?
de esos dos,creo que uno se usa 50 veces más que el otro.

¿es asi? a que se debe ese tiro al pie de la industria?

Cabe nombrar todos los formatos y protocolos que acompañan al USB tipo C

Se lleva el UsbC

Iniciado por peke12

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

que yo sepa hay 3:
usb normal
usb mini y usbmicro,no?

entre el miniusb y microusb,creo que uno de ellos apenas tuvo exito,fue un puto fracaso,no?
de esos dos,creo que uno se usa 50 veces más que el otro.

¿es asi? a que se debe ese tiro al pie de la industria?

Los estándares industriales van cambiando con el tiempo, según las necesidades.

Iniciado por YaLoSe

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los estándares industriales van cambiando con el tiempo, según las necesidades.

pero no hay veces que un formato fracasa?
que se acaba usando poco?
de esos 7 que me pones veo iguales al typeA que al 3.0
Es el mismo puerto?

Iniciado por peke12

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

pero no hay veces que un formato fracasa?
que se acaba usando poco?
de esos 7 que me pones veo iguales al typeA que al 3.0
Es el mismo puerto?

Hay muchos formatos que no tienen éxito, no porque sean malos, si no por el azar del mercado.
Pero siempre hay uno que cubre las necesidades, se hace con el liderazgo y relega a los demás.
Los antiguos vídeos VHS frente a los Beta. Los propios USB frente a los puertos Serie y Paralelo.
Hay infinidad de ejemplos que se pueden encontrar documentados en la web.

La diferencia entre esos dos USBs es la velocidad.
A esa forma de conector le corresponden los formatos 1.0 , 2.0 y 3.0 ...
... que son compatibles. Yo tengo un HD externo 3.0 pero lo conecto al puerto USB 2.0 ....
.... y funciona, supongo que más lento, pero no se nota.

Iniciado por YaLoSe

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hay muchos formatos que no tienen éxito, no porque sean malos, si no por el azar del mercado.
Pero siempre hay uno que cubre las necesidades, se hace con el liderazgo y relega a los demás.
Los antiguos vídeos VHS frente a los Beta. Los propios USB frente a los puertos Serie y Paralelo.
Hay infinidad de ejemplos que se pueden encontrar documentados en la web.

La diferencia entre esos dos USBs es la velocidad.
A esa forma de conector le corresponden los formatos 1.0 , 2.0 y 3.0 ...
... que son compatibles. Yo tengo un HD externo 3.0 pero lo conecto al puerto USB 2.0 ....
.... y funciona, supongo que más lento, pero no se nota.

es que en los usb se solapan dos "dimensiones": una cosa es la forma del puerto y otra la velocidad. Son como dos aspectos donde hay evolucion. Eso dificulta el analisis.

Iniciado por peke12

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

es que en los usb se solapan dos "dimensiones": una cosa es la forma del puerto y otra la velocidad. Son como dos aspectos donde hay evolucion. Eso dificulta el analisis.

Nunca hay que olvidar que quién realmente domina la evolución de la tecnología es el mercado.
Un invento puede ser maravilloso, pero si no tiene éxito en el mercado, simplemente es abandonado.

En el caso de los microprocesadores hubo una carrera por la velocidad de procesamiento ....
.... cuando se alcanzó el límite de velocidad que permitía la física de unos 3 GHz ....
.... se empezó a jugar con el número de nucleos y la tecnología de miniaturización.

La industria siempre va a ofrecer parámetros que sirvan de referencia en el mercado.