Debate PC por piezas para trabajar

Si todo correcto veo muy bien los dos presupuestos tal vez rinda mas el AMD para lo que pides

Iniciado por Stefan vonKessel

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tengo entendido que para trabajar con cosas de 3d es mejor i7 + quadro, un poco caro. Aunque tampoco me hagas mucho caso, yo del tema de trabajo...

Hombre, lo ideal sería tener 1500e para el presupuesto jajaja.

Iniciado por EPG81

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si todo correcto veo muy bien los dos presupuestos tal vez rinda mas el AMD para lo que pides

Gracias, eso es lo que le he dicho a mi colega, que con ese presupuesto yo creo que le va a rendir más el FX, máxime con su capacidad de OC.

Iniciado por Ojetesensual

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Del presupuesto intel:

Quita esa basura de fuente.
Quita el seagate y cámbialo por WD, el año pasado un data center hizo un estudio de que discos duros tenían mas duración y seagate fue la que más discos cascó en todas las estadísticas.

Y que fuente le pongo? Ya me he pasado 50e del presupuesto, no puedo meterle una fuente de 80e. El resto lo ves bien? Mejor intel que AMD para ese uso?

Gracias.

Yo quitaría el SSD y el lector de DVD, a día de hoy apenas se usan DVD's y te ahorras creo como 70€ +- ¿no? y el SSD aunque si que es algo interesante por lo poco que tarda en abrir programas etc a la hora de trabajar no se nota tanto.

En definitiva un Cryorig H5 o un Rajintek Ereboss sería lo suyo

Y de fuentes de alimentación las Superflower Green Power HX 650W traen condensador principal chemi con 105º que son la crême de la crême en cuanto a condensadores, tiene un rizado muy bueno en toidos los railes y una alta eficiencia.

Elegir elegiría el AMD

Iniciado por Ojetesensual

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Del presupuesto intel:

Quita esa basura de fuente.
Quita el seagate y cámbialo por WD, el año pasado un data center hizo un estudio de que discos duros tenían mas duración y seagate fue la que más discos cascó en todas las estadísticas.

Del presupuesto AMD:

Quita esa basura de fuente.
Quita el seagate.
Cambia el 212 100% seguro que se queda corto con esa cpu, de hecho sin overclock y un prime95 se pone por encima de los 70º (Te lo digo por que un colega mio tenía un 212 y ha tenido que comprarse otro).

En discos por mi experiencia en domésticos los WD cascan mas que los segate, salvo los que salieron de lotes defectuosos de segaete que palmaban en nada.




Y al tema decir que el consumo de electricidad de AMD es bastante mayor y el calor que genera, intel es un mechero almenos mi i7 4790K.

Iniciado por Ojetesensual

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo quitaría el SSD y el lector de DVD, a día de hoy apenas se usan DVD's y te ahorras creo como 70€ +- ¿no? y el SSD aunque si que es algo interesante por lo poco que tarda en abrir programas etc a la hora de trabajar no se nota tanto.

En definitiva un Cryorig H5 o un Rajintek Ereboss sería lo suyo

Y de fuentes de alimentación las Superflower Green Power HX 650W traen condensador principal chemi con 105º que son la crême de la crême en cuanto a condensadores, tiene un rizado muy bueno en toidos los railes y una alta eficiencia.

Elegir elegiría el AMD

Quitar el SSD? Ni de coña , de hecho junto el procesador me parece lo más importante para este tipo de trabajo, y según he leido en mucho sitios es así. Es más, yo tengo un gaming y me arrepiento de no haber cogido SSD. Cambiar el SSD por poner una fuente de 100e me parece un poco raro raro .

Y los disipadores esos tochos? Yo tengo el i5 4590 con un 212 y no paso de 36º en CPU ni metiendole cañote, y eso que está en una caja de madera donde no respira mucho que digamos....

mi experiencia es WD 1TB 2 años de uso perfectas condiciones WD 500GB 2,5 casi 7 años y perfectas condiciones.

Seagate 500gb 7 años también, perfectas condiciones, Seagate 1tb 1 año a los 6 meses cascó el reemplazo tiene sectores defectuosos y a veces errores de lectura.

Iniciado por Ojetesensual

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tronqui el intel con el 212 aguanta pero el AMD ni de coña

La fuente es quizás lo más importante, si quieres jugártela hazlo, 2 tacens he tenido 2 tacens que han llegado a los 2 años y plof

El ssd para trabajar no es importante, no agiliza a la hora de renderizar, es inútil, si es cierto que si tienes que tener 3/4 programas tochos al mismo tiempo la cola de I/O se satura facil, a la hora de la verdad no se nota salvo por eso.

Pues habría que buscar una fuente mejor con un precio ajustado. Pero meter una fuente de más de 100e en un presupuesto de 750 es absurdo por todos los lados

Lo del ventilador creía que hablabas del i5, en el AMD a lo mejor si que habría que estirarse un poco más, es verdad.

la que te recomendé son 88€ no mas de 100

http://xtremmedia.com/Fuente_650W_Su...Plus_Gold.html

Iniciado por Ojetesensual

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

la que te recomendé son 88€ no mas de 100

http://xtremmedia.com/Fuente_650W_Su...Plus_Gold.html

Cuando la busqué solo la encontre en amazón.co.uk por 72 libras (102e), de todas maneras necesito que sea una fuente que la tengan en stock en los sitios, que necesito montaje, y esa no está en ningún lado xD.

Y te sigo diciendo, que pagar 90e por una fuente que va a ir a una gráfica que casi no consume en un presupuesto tan limitado, lo veo absurdo... Y no pienso quitar el SSD xD

Iniciado por Ojetesensual

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues tira con la tacens xD otra cosa impozible

Si acaso encuentras alguna fuente de: Antec/Seasonic/FSP/XFX/Super Flower tira de cabeza a por ella.

Cuando vaya a elegir la web para montarlo buscaré a ver si hay alguna de esas marcas a un precio razonable

www.pccomponentes.com/pccly/96F81054

Gráfica para estas tareas al final no se acaba usando nunca, y si se usa no es más que para agilizar el proceso, se puede prescindir de ella perfectamente. Además es un lío de cojones hacerla funcionar con ese tipo de programas, te lo digo por experiencia propia.

Si se puede estirar a 16GB mejor que mejor, pero 8 deberían cumplir. Si no también puede quitar el SSD y meter 8GB más.

Además se lo he metido todo en una caja compacta y muy bonita, de manera que pueda lucir su pepino en cualquier sitio

Iniciado por CuraSion

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

www.pccomponentes.com/pccly/96F81054

Gráfica para estas tareas al final no se acaba usando nunca, y si se usa no es más que para agilizar el proceso, se puede prescindir de ella perfectamente. Además es un lío de cojones hacerla funcionar con ese tipo de programas, te lo digo por experiencia propia.

Si se puede estirar a 16GB mejor que mejor, pero 8 deberían cumplir. Si no también puede quitar el SSD y meter 8GB más.

Además se lo he metido todo en una caja compacta y muy bonita, de manera que pueda lucir su pepino en cualquier sitio

Me gusta mucho , aunque no sé si voy a convencer a mi colega de que no hace falta tarjeta gráfica .

Lo de los 8gb en princpio es poner solo eso y luego si necesita ampliar a 8 más, porque poner 16 desde el principio pudiendole valer con 8 es tontería.

Gracias

Me gustaría saber la opinión de @fluzo y @Clarioon99

Iniciado por CuraSion

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

www.pccomponentes.com/pccly/96F81054

Gráfica para estas tareas al final no se acaba usando nunca, y si se usa no es más que para agilizar el proceso, se puede prescindir de ella perfectamente. Además es un lío de cojones hacerla funcionar con ese tipo de programas, te lo digo por experiencia propia.

Si se puede estirar a 16GB mejor que mejor, pero 8 deberían cumplir. Si no también puede quitar el SSD y meter 8GB más.

Además se lo he metido todo en una caja compacta y muy bonita, de manera que pueda lucir su pepino en cualquier sitio

Estoy contigo, en estos usos apenas se usa la gráfica y se necesita un procesador que tire con todo.

16gb a poder ser y el ssd es casi indispensable.

Además la fuente es muy buena (Soy fanboy de Bequiet ) y el pc entero no deberia de gastar demasiado.

Iniciado por Clarioon99

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estoy contigo, en estos usos apenas se usa la gráfica y se necesita un procesador que tire con todo.

16gb a poder ser y el ssd es casi indispensable.

Además la fuente es muy buena (Soy fanboy de Bequiet ) y el pc entero no deberia de gastar demasiado.

Entonces meter a ese presupuesto un 2x8? Y en los programas Autocad Plant 3D y Samart Plant 3D no se notará la fata de gráfica dedicada? O la integrada puede con ello sin problemas?

Algo así no se iría de precio

http://www.pccomponentes.com/g_skill...2x8gb_cl9.html

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me gustaría saber la opinión de @fluzo y @Clarioon99

Ahí tienes lo que yo me montaría. La gráfica la verdad que no sé si una AMD daría mejor resultado, pero vamos, no creo que tenga problemas con este pepinillo. Sobrio, silencioso, bajo consumo y potente para lo que quiere. Además de calidad bastante conseguida en todos sus componentes.

Iniciado por fluzo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ahí tienes lo que yo me montaría. La gráfica la verdad que no sé si una AMD daría mejor resultado, pero vamos, no creo que tenga problemas con este pepinillo. Sobrio, silencioso, bajo consumo y potente para lo que quiere. Además de calidad bastante conseguida en todos sus componentes.

Muy parecido al AMD que pensé yo. Yo creo que los 8 nucleos de AMD para este uso se tienen que notar, no?

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Muy parecido al AMD que pensé yo. Yo creo que los 8 nucleos de AMD para este uso se tienen que notar, no?

Para este tipo de uso si se suele notar esos 8 cores físicos en comparación a los 4 de los i5; sin embargo los i7 son muy superiores incluso a los fx83xx


Lo mas importante mas que el procesador es i7 sin gráfica o fx con gráfica baja.

Iniciado por Clarioon99

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Para este tipo de uso si se suele notar esos 8 cores físicos en comparación a los 4 de los i5; sin embargo los i7 son muy superiores incluso a los fx83xx


Lo mas importante mas que el procesador es i7 sin gráfica o fx con gráfica baja.

Entonces el presupuesto de @CuraSion sería el más optimizado para el uso que se va a dar no? Ya se lo comentaré a mi colega, aunque me vino diciendo que la gráfica sería lo más importante y cuando le dije que no me miró raro y dijo que poca idea tenía. Cuando le diga de no poner gráfica a lo mejor le da un telele jajaja

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Muy parecido al AMD que pensé yo. Yo creo que los 8 nucleos de AMD para este uso se tienen que notar, no?

Sobre todo son más fluidos al tener mil pestañas y programas currando a la vez. Gestionan mucho mejor en ese sentido, luego en rendimiento bruto pierden algo respecto a Intel, pero para tener varios programas corriendo ala vez en el escritorio lo gestionan mejor que los I5 (Todo esto según he podido leer en paginas y foros). Lo cierto es que yo con el FX6 tengo una fluidez en el escritorio tremenda. Pero si esos programas están optimizados a 8 núcleos le dará un rendimiento cojonudo con un gasto contenido.

Iniciado por fluzo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sobre todo son más fluidos al tener mil pestañas y programas currando a la vez. Gestionan mucho mejor en ese sentido, luego en rendimiento bruto pierden algo respecto a Intel, pero para tener varios programas corriendo ala vez en el escritorio lo gestionan mejor que los I5 (Todo esto según he podido leer en paginas y foros). Lo cierto es que yo con el FX6 tengo una fluidez en el escritorio tremenda. Pero si esos programas están optimizados a 8 núcleos le dará un rendimiento cojonudo con un gasto contenido.

Bueno pues sabiendo esto le comentaré que las opciones son i7 sin gráfica o FX con gráfica gama medio-baja.