CitarIntentaran estirar sus cámaras o se pasaran a la competencia .
https://www.fujirumors.com/canon-dec...new-rf-lenses/
MUCHOS lo aplaudireis. pensareis que es estupido usar un espejo en vez de la pantalla
vale. si sois asi adelante
yo solo os pondre el unico caso donde el espejo es IMPRESCINDIBLE
un fotografo de bodas que necesita tener la camara 20 horas funcionando
si tiene que tener puesta la pantalla encendida 20 horas cuantas baterias necsita?
si en vez de la pantalla utiliza el visor de espejo cuantas baterias se ahorra?
ese es un ejemplo. hay muchos en los que el espejo es una ventaja
pesad en el espejo de vuestro coche.
os gustaria que tuviera camara y monitor?
os fiariais? que pasa si la camara del coche se queda pillada y la imagen que queda fija y tienes un golpe al adelantar y cambiar de carril?
el futuro es digital pero aun le queda mucho al espejo para fotografos. para video el espejo es un estorbo
por cierto admin. si me mueves el hilo fobarre el texto y pondre esta foto solamente
Intentaran estirar sus cámaras o se pasaran a la competencia .
Mucha letra
¿Y Canon era el último en fabricar las cámaras con espejo? Por que si no, habría que ver si lo siguen haciendo Leica... o Nikon... u Olympus...Iniciado por BAKATONO
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ok.
Ahora di que los vinilos suenen mejor que los CDs.
Pregúntale a un fotógrafo de bodas si quiere una mirrorless para una boda de 20 horasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tu tienes espejos en tu casa. O usas un monitor con una cámaraes q vives en el pasado ?
El espejo no gasta electricidad
Y el tamtam alrededor de la hoguera tampoco gasta electricidad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
+ no leí lol
Por cierto hay más marcas
Pienso que es una chorrada querer una cámara de fotos si no eres fotógrafo profesional.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si lo eres y te supone un problema, no compres canon.
Por otra parte te digo que en lo del coche tienes razón, no me gusta lo de las cámaras traseras, pero es porque me gusta aparcar al tacto con mi coche de hace 30 años que para eso tiene el parachoques
¿En serio?
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
+ no leí lol
Compra Nikon ó Leica.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.https://www.fujirumors.com/canon-dec...new-rf-lenses/
MUCHOS lo aplaudireis. pensareis que es estupido usar un espejo en vez de la pantalla
vale. si sois asi adelante
yo solo os pondre el unico caso donde el espejo es IMPRESCINDIBLE
un fotografo de bodas que necesita tener la camara 20 horas funcionando
si tiene que tener puesta la pantalla encendida 20 horas cuantas baterias necsita?
si en vez de la pantalla utiliza el visor de espejo cuantas baterias se ahorra?
ese es un ejemplo. hay muchos en los que el espejo es una ventaja
pesad en el espejo de vuestro coche.
os gustaria que tuviera camara y monitor?
os fiariais? que pasa si la camara del coche se queda pillada y la imagen que queda fija y tienes un golpe al adelantar y cambiar de carril?
el futuro es digital pero aun le queda mucho al espejo para fotografos. para video el espejo es un estorbo
por cierto admin. si me mueves el hilo fobarre el texto y pondre esta foto solamente
Y el q tenga lenes canon desde hace 40 años compatibles q se joda
A las marcas de fotografía les importan un bledo sus usuarios. La construcción de cámaras toco techo cuando les metieron toda la mierda inventada o por inventar. Lo que están haciendo es "cambiar el sistema" así no te queda otra que cambiar de cámara u objetivos (que valen una pasta).
Es sistema de visor SLR nos daba un detalle que mucha gente olvida, la profundidad de foco. Cuando una óptica esta montada en la cámara lo que ves por el visor es el resultado de mirar a través del objetivo a su máxima apertura. Al disparar la cámara se ajusta depende de la configuración que elijas. Hay un botón de previsualización de PDC muy útil en fotos de foco selectivo o paisajes. Con los visores digitales todo esto se va a la mierda. Dando menos control de la imagen.
Los visores digitales van a castigar mucho más la vista. Y no hablamos de la fotografía nocturna de lo que no podrás hacer otra cosa que usar un visor óptico externo tipo el que usan las telemetricas.
Es una mierda sí. Me gustaría un sistema de foco parecido al de los teléfonos, donde un indicador verde te dice como va a quedar la PDC.
En cualquier caso las cámaras pesan mucho menos, son más ligeras ... Pero no, no es más barato.
Yo aún tengo una D700 con una D850, la D700 la tengo con 179K de fotos. Vi algunas con más de 300k.
Pero esos visores son una mierda.
Si la Canon no es montura L olvidate. Y en esas cámaras puedes usar adaptadores, eso si, pierdes el concepto de "pequeño equipo".El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Leica M11 = 9600 euros
Y Nikon va por la línea de Canon. Quieren que cambies cámara+objetivos por techo de las SLR.
Ahí te equivocas. Si eres profesional. Usaras Canon.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Pienso que es una chorrada querer una cámara de fotos si no eres fotógrafo profesional.
Si lo eres y te supone un problema, no compres canon.
Por otra parte te digo que en lo del coche tienes razón, no me gusta lo de las cámaras traseras, pero es porque me gusta aparcar al tacto con mi coche de hace 30 años que para eso tiene el parachoques
Yo tengo una D700 de segundo cuerpo y una D850 de primero. Me dejaron una Canon Mark IV hace nada y flipe en colores.
Canon es la vanguardia en fotografía.
En un principio no hay problema. Pero la de baterías que vas a comprar es poca.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo con una batería de la D700 cubría reportajes y me sobraba.
yo tengo una d5300 y bastante contento. no soy fotografo profesional ni mucho menos pero le meto mucha tralla.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
tanto foto o video es un maquinon. con 3 baterias nunca me he quedado corto aunque este mañana tarde y noche haciendo fotos
en video si. ahi te las fundes en 3 o 4 horas seguidas
la ventaja del espejo y no gastar nada de bateria no te la da una mirrorless
Las mirrorless disparan fotos con mucho menos ruido gracias a evitar reflejos innecesarios, otra cosa es que prefieras una réflex porque te permite hacer fotografías mucho más rápido.
¿Eres fotógrafo?
Verdad. Pero el problema del ISO no es tanto el ruido. El rango dinámico que se pierde conforme lo subes. Ahí esta la cuestión.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Siempre se debe usar el mínimo. Y algunas cifras solo son Marketing.
Yo a más de 800 es raro.
No entiendo el reflote, pero me importa tres mierdas.
Pero para fotografía nocturna (donde necesitas ISOs altos por huevos) las mirrorless "baratas" son igual de buenas que las réflex caras. Hicieron un test con una vela en medio de la noche, y se nota que flipas por donde flojean las réflex. Aun así tampoco es muy importante, para fotografía normal estan a la par (siendo las réflex más cómodas y baratas en general).El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La vida es así. Yo tengo cámaras de los dos tipos. Cada una me parece buena para una cosa. Sin espejo para no ir cargado, viajes etc. La otra para sesiones etc.
No me gustaría que desapareciera ninguna.
Permisos de publicación
