No entiendo lo del formato flac

Vaya! Ahora resulta que en el foro son ahora todos expertos... en fin tio tienes razón pero el foro no te la dará .

Aunque si se note la diferencia de calidad.... su peso hace del FLAC un formato bastante ignorado por la población, lo que es lógico existiendo la comodidad del MP3.

Joder el mp3 es como escucharte a ti cantar en el baño. El FLAC es el cantar los angeles.

Sino tienes un equipo de la la ostia y un odio afinado el FLAC se nota nada o nada...

????

pff yo sigo sin enterrme

muy raro todo

En general, mejor calidad

Iniciado por Darknet

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si usas unos auriculares de renfe poca diferencia notarás...

seria como tener un cuello de botella?

Iniciado por Jun

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

O sea resulta que una canción mp3 ocupa 10 MB y la misma en flac 100.

¿Y cuál es la diferencia?, ninguna, se escucha igual

Que si que si, que si te lo escuchas con unos cascos de 400 euros en un estudio aislado de sonido y super concentrado lo notarás

Iniciado por ultragts

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

suvnormal

Iniciado por brrr

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

suvnormal

Pvta, y si quieres te lo grito, ya que estás sorda

Iniciado por ultragts

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pvta, y si quieres te lo grito, ya que estás sorda

suvnormal

Iniciado por brrr

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

suvnormal

Pvta

Iniciado por ultragts

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pvta

suvnormal

Iniciado por brrr

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

suvnormal

Pvta

Iniciado por neburus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Joder el mp3 es como escucharte a ti cantar en el baño. El FLAC es el cantar los angeles.

Sino tienes un equipo de la la ostia y un odio afinado el FLAC se nota nada o nada...

De hecho no es así, ya que pa lo que se utilizan esos archivos de audios son para mezclas, claro que suenan igual pero al oído humano de igual que aparato de audio uses (en general) lo que se diferencia es de la cantidad de información que posee el audio así como las ondas de audio para que no influya en el stereo ya que por ejemplo si hay 2 instrumentos sonando con la misma polaridad de las ondas el sonido stereo se puede cancelar. Pero eso ya es cosa de ingenieros de sonido enfermos que le gustan el diseño de sonidos y demás...

Iniciado por Don Pepe El Gitano

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vaya! Ahora resulta que en el foro son ahora todos expertos... en fin tio tienes razón pero el foro no te la dará .

Aunque si se note la diferencia de calidad.... su peso hace del FLAC un formato bastante ignorado por la población, lo que es lógico existiendo la comodidad del MP3.

Ni wav, ni Flac yo soy productor y artista y los que nos hacemos música de calle sabemos que para mezclar bien se necesitan archivos .wav ke pesan 10 veces más pero los que más experiencia tienen te digo yo que trabajan más con MP3 para instrumentales, incluso me atrevo a decir que hasta hay productores con grammys que pasan de usar wav por espacio seguro. Al final no se diferencia nada de un buen MP3, claro hay que aclarar que hay MP3 con calidad nefasta y comprimen demasiado el audio al final eso entre las descargas y demás que se realizan cuando se procesan los audios al subirse a las plataformas acaba sonando distinto obviamente

Iniciado por Yungbeef666

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ni wav, ni Flac yo soy productor y artista y los que nos hacemos música de calle sabemos que para mezclar bien se necesitan archivos .wav ke pesan 10 veces más pero los que más experiencia tienen te digo yo que trabajan más con MP3 para instrumentales, incluso me atrevo a decir que hasta hay productores con grammys que pasan de usar wav por espacio seguro. Al final no se diferencia nada de un buen MP3, claro hay que aclarar que hay MP3 con calidad nefasta y comprimen demasiado el audio al final eso entre las descargas y demás que se realizan cuando se procesan los audios al subirse a las plataformas acaba sonando distinto obviamente

Buen dato. Mis dieses

Iniciado por Jun

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

O sea resulta que una canción mp3 ocupa 10 MB y la misma en flac 100.

¿Y cuál es la diferencia?, ninguna, se escucha igual

Que si que si, que si te lo escuchas con unos cascos de 400 euros en un estudio aislado de sonido y super concentrado lo notarás

la diferencia se nota muchisimo

Iniciado por Yungbeef666

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ni wav, ni Flac yo soy productor y artista y los que nos hacemos música de calle sabemos que para mezclar bien se necesitan archivos .wav ke pesan 10 veces más pero los que más experiencia tienen te digo yo que trabajan más con MP3 para instrumentales, incluso me atrevo a decir que hasta hay productores con grammys que pasan de usar wav por espacio seguro. Al final no se diferencia nada de un buen MP3, claro hay que aclarar que hay MP3 con calidad nefasta y comprimen demasiado el audio al final eso entre las descargas y demás que se realizan cuando se procesan los audios al subirse a las plataformas acaba sonando distinto obviamente

ke asko comprarte un cd y k realmente sea un mp3

ns

Menos compresión

Tienes que actualizar el PRINTKLANT

No hace falta equipo de millonario... con algo normalito ya se nota la doferencia de un FLAC