Imagen No hay mucha tonteria con los 60fps y los 4k?
-
AutoBanned
No hay mucha tonteria con los 60fps y los 4k?
Vamos por partes, segun tengo entendido el ojo humano capta unos 32fps, asi que en principio con 40 estables deberia ir sobrado no? Si que es cierto que si tiene 60 estables vas sobradisimo de maquina y eso esta bien, pero no tengo claro que puedas diferenciar 40 de 60 a simple vista.
Sobre los 4k lo mismo, ¿Qie tamaño de monitor necesitas para notar diferencia entre 2k, 4k o Full HD?
No es un poco timo todo esto?
Hablo desde el desconocimiento, de ahi que ponga signos de interrogacion asi que no vayais de listos hijos de perra
Última edición por Usuario478021116; 05/10/2016 a las 14:41
-
Manipuleitor de Hasbara
nuevo hilo desde el desconomiento xd
a ver si tienes suerte y te responden
-
AutoBanned
Iniciado por
Señor de los KV
nuevo hilo desde el desconomiento xd
a ver si tienes suerte y te responden
Solo se que no se nada, pero eso me hace ser mas listo que tu
-
Manipuleitor de Hasbara
Iniciado por
The Rudeboy
Solo se que no se nada, pero eso me hace ser mas listo que tu
no voy a decirte que estas errado porque no lo estas
-
LEGEN-DARIO
A mi no me digas, yo por encima de hdrip me parece mierda que lo unico que hace es pesar 13gb en vez de 1,5 y tarda bastante más en bajarse además de comer más espacio, chorradas.
-
:3
"¿Se puede saber de dónde ha salido el mito de que el ojo no ve más allá de 25fps? Porque lo he oído bastantes veces.
El ojo humano puede detectar variaciones en imágenes a 200 e incluso 250 herzios. Los 25 (24) son normalmente considerados como el mínimo para que veamos movimiento fluído, en lugar de una sucesión de imágenes, aunque dependiendo de la persona ese límite puede estar en los 20 o incluso menos.
Además, cualquiera que haya jugado a un juego en PC a diferentes fps lo sabe muy bien. De 30 a 60 hay una diferencia muy notable, si subes a 75 o 76 (el límite de muchos monitores) la diferencia es menor, pero se nota.
Si se usan 30fps en los videojuegos es porque, mientras que en las películas el hecho de ser una imágen real grabada crea un desenfoque natural que nos hace ver con fluidez la mayoría de escenas, en los videojuegos tal desenfoque no existe, a menos que se apliquen filtros como el motion blur.
Los 60fps son la otra convención porque ya dan una gran sensación de fluidez sin necesidad de filtros. ¿Por qué no más? Porque aumentar los fps significa reducir el rendimiento del juego, no hay muchos monitores o televisores que soporten más fps y por temas de que no haya conflictos con el refresco de las pantallas (por eso no hacen juegos a, por ejemplo, 43 fps).
De hecho, en el cine llevan cierto tiempo tratando de popularizar el real motion, que son básicamente películas a 48 fps, el doble que actualmente. ¿Por qué? Porque en las películas normales las escenas muy rápidas o de acción se ven realmente mal debido a todo el desenfoque que generan."
Eso dicen en meristation
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
The Rudeboy
Vamos por partes, segun tengo entendido el ojo humano capta unos 32fps, asi que en principio con 40 estables deberia ir sobrado no? Si que es cierto que si tiene 60 estables vas sobradisimo de maquina y eso esta bien, pero no tengo claro que puedas diferenciar 40 de 60 a simple vista.
Sobre los 4k lo mismo, ¿Qie tamaño de monitor necesitas para notar diferencia entre 2k, 4k o Full HD?
No es un poco timo todo esto?
Hablo desde el desconocimiento, de ahi que ponga signos de interrogacion asi que no vayais de listos hijos de perra
Yo la verdad que noto mucho cuando son 30 o 60fps los videos, pero una barbaridad.
Poco porno se ve a 60fps y cuando lo veo digo ostia 60gps.
-
ForoParalelo: Miembro
El hifi aprueba este tema
Si el forero medio se dejó las córneas en xhamters con 15 años pa que quiere tanta tele
-
Lo del pelo no es mugre
Lo del refresco del monitor es importante, que suele ser a 60fps o + pero a 40... raro
Un monitor de 28" 4k es una buena opción, con una densidad de pixel chula tipo móvil y te ahorras antialiasing.
-
ForoParalelo: Miembro
Con el 4K puede ser porque dependiendo de la distancia es posible que no notes diferencia con FHD (supongo que en monitores de ordenador no tanto porque estás mucho más cerca) pero con lo de los 60fps yo creo que no, la diferencia de fluidez respecto a 30fps es muy apreciable
-
PerpendicuWTF
Según tengo entendido, lo de los fps a parte de afectar lo de la vista, son importantes a la hora de sincronizar juegos online. Si hay equipos que van con mas fps y otros con menos, ocurren fallos de sincronización, de hecho desde el servidor se suele limitar el numero de fps y los que no llegan a esos fps máximos van con algo de lag respecto a los que si van con el máximo.
-
ForoParalelo: Miembro
hay gente que ve como el culo y gente que tiene vista de halcon. Hay quienes si notaran la diferencia de los fps
-
ForoParalelo: Miembro
No salgo de bronce ni estoy en challenger porque no puedo jugar a 144 fps
De toda la vida he ido a 30 fps y he jguado igual que a 60 , lo único que ha cambiado es que con el pc nuevo puedo subir los graficos y ya
-
recapacita, no vayh a perder la cabesa
-
ForoParalelo: Miembro
Si no notas diferencia entre 30 fps y 60fps es que estas ciego
-
ForoParalelo: Miembro
Eso de los 30fps fue un bulo o un mal entendido que corrió por la red durante mucho tiempo.
El cerebro no puede procesar adecuadamente (y conscientemente) toda la información (pero una parte sí) cuando nos vamos muy por encima de ese valor pero el ojo sí que nota la diferencia, y se cansa menos.
Además depende de la edad. Los niños son capaces de distinguir mayores fps.
-
ForoParalelo: Cacahuete
De los 30fps a los 60 si hay diferencia, pero de los 60 para arriba no noto una mierda.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Yo la verdad que noto mucho cuando son 30 o 60fps los videos, pero una barbaridad.
Poco porno se ve a 60fps y cuando lo veo digo ostia 60gps.
60 Faps Per Second, eso es una barbaridad shur, te las vas a romper.
-
suck my DOHC
Iniciado por
dinpolero
"¿Se puede saber de dónde ha salido el mito de que el ojo no ve más allá de 25fps? Porque lo he oído bastantes veces.
El ojo humano puede detectar variaciones en imágenes a 200 e incluso 250 herzios. Los 25 (24) son normalmente considerados como el mínimo para que veamos movimiento fluído, en lugar de una sucesión de imágenes, aunque dependiendo de la persona ese límite puede estar en los 20 o incluso menos.
Además, cualquiera que haya jugado a un juego en PC a diferentes fps lo sabe muy bien. De 30 a 60 hay una diferencia muy notable, si subes a 75 o 76 (el límite de muchos monitores) la diferencia es menor, pero se nota.
Si se usan 30fps en los videojuegos es porque, mientras que en las películas el hecho de ser una imágen real grabada crea un desenfoque natural que nos hace ver con fluidez la mayoría de escenas, en los videojuegos tal desenfoque no existe, a menos que se apliquen filtros como el motion blur.
Los 60fps son la otra convención porque ya dan una gran sensación de fluidez sin necesidad de filtros. ¿Por qué no más? Porque aumentar los fps significa reducir el rendimiento del juego, no hay muchos monitores o televisores que soporten más fps y por temas de que no haya conflictos con el refresco de las pantallas (por eso no hacen juegos a, por ejemplo, 43 fps).
De hecho, en el cine llevan cierto tiempo tratando de popularizar el real motion, que son básicamente películas a 48 fps, el doble que actualmente. ¿Por qué? Porque en las películas normales las escenas muy rápidas o de acción se ven realmente mal debido a todo el desenfoque que generan."
Eso dicen en meristation
250 hz ni una puta aguila oiga
el ojo humano creo recordar que era hasta unos 50hz o asi
lo que pasa es que el refresco de la pantalla no esta sincronizado con el de los ojos y por eso se puede notar mejora al sobrepasar los hz que ve el ojo
lo mismo que acurre con la grafica y la pantalla
pero vamos los flipadillos de turno que andan con la gitanada de los 60 o inluso 144hz no tienen huevos a ver las diferencias entre 40 y 60hz por mucha pelicula que se monten
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mr.Stinson
A mi no me digas, yo por encima de hdrip me parece mierda que lo unico que hace es pesar 13gb en vez de 1,5 y tarda bastante más en bajarse además de comer más espacio, chorradas.
Cuando tengas 300mb pues te puede ir dando igual el tiempo 3 mins y la tienes
-
ForoParalelo: Miembro
Ya veras que risas con las VR
-
LEGEN-DARIO
Iniciado por
Rabo de toro
Cuando tengas 300mb pues te puede ir dando igual el tiempo
3 mins y la tienes
Yo tengo 50mb, pero vamos que lo mismo me da, no es porque tarde es más por lo que ocupa que meto 3 pelis en un pincho de 64gb y a tomar por saco, o por el formato que muchos discos duros antiguos no te los leen y como comprenderás mientras me sigan funcionando los que tengo no me voy a comprar uno nuevo por ver las pelis en hdbluray supermax trend mywared ultraplus
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mr.Stinson
Yo tengo 50mb, pero vamos que lo mismo me da, no es porque tarde es más por lo que ocupa que meto 3 pelis en un pincho de 64gb y a tomar por saco, o por el formato que muchos discos duros antiguos no te los leen y como comprenderás mientras me sigan funcionando los que tengo no me voy a comprar uno nuevo por ver las pelis en hdbluray supermax trend mywared ultraplus
Ya pero yo te digo que esos gb de mas hacen una calidad increible.
-
ForoParalelo: Miembro
No tengo ni idea dicen que mas del 4k no lo aprecia el ojo humano, yo si estamos hablando de televisores baratos que tengan buenas prestaciones, lo intentaria por probar....
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles