Utilizamos cookies para mejorar la experiencia de navegación de los usuarios, si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso.

Turismos La estupidez ecológica de la movilidad: Hipocresía y ridiculez a raudales [Vídeo]

Página 7 de 7 PrimerPrimer ... 567
  1. #181

  2. #182
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Nauseator
    Registro
    10 dic, 19
    Ubicación
    www.vesselfinder.com
    Mensajes
    706
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    De hecho tendreis que elegir entre veganismo o la sharia, cuanto antes decidais mejor para todos, asi sabenos a que atenernos.
    Maemía! A mí me parece cojonudo que seas vegano. Incluso que sueltes tus rollos de "el futuro será vegano, o no será" y cosas como la que escribes arriba. Incluso que siempre comentéis que nos sentiremos mejor si no comemos carne. Puedes decir, sentir y comer lo que te salga de las narices. Pero igualmente comprende que los demás podemos decir, sentir y comer lo que nos de la gana sin tener que estar todo el puto día oyendo a gente acusándonos de todo como si fueran fanáticos religiosos, inquisidores y sabios - todo en uno.

    Yo, por ejemplo, hago mi propio embutido. Como muy poca carne (igual cada quince días) porque mi cuerpo no me pide más, y cuando me da la gana, me corto un poco de mi chorizo, mi salchichón o mi lomo y me quedo tan feliz. En realidad la carga ecológica de mi mujer y mía es muy baja. Normalmente no vamos en avión y no tenemos coche. Eso sí, navego bastante, aunque sólo uso el motor para salir y entrar a puerto y poco más (como muchísimo, unos 50 litros de diesel al año). Suelo hacer embutido unas tres veces al mes (una paleta de cerdo de unos 5Kg) y cuatro kilos de lomo. Eso son 19Kg de carne de cerdo. Ponle un kilo más (de ternera o pollo al mes). 20Kg.

    Para crear un kg de carne de cerdo se generan dos kilos y medio de CO2 para producir la soja y el cereal de los piensos, más 750gr por las deyecciones del animal durante su vida, 500gr por la energía que se gastó mientras estuvo alojado, y otros 250gr por el proceso del transporte y el sacrificio. Eso son 4kg de CO2 por kilo de carne. Como consumimos unos 20 kg, serían 80kg. Pongamos cien, apra redondear.

    Curiosamente, uno de mis hijos es vegano y además deportista. El cabrón toma unas proteínas que le traen en unos sacos no sé si desde USA o algo así. Unas proteínas que sospecho que habrán salido de algún sitio. Y come unos cacharros de legumbres y mierdas que se tiran al fuego una cantidad de tiempo enorme. Vuela un güebo, se pasa los fines de semana por ahí viajando con la novia y constantemente le traen paquetes de Amazon. Como cada kilo de carga (o pasajero) genera 91kg de CO2 por hora de vuelo, calculo que el "niño" (que pesa cerca de 90kg) más su novia (pongamos unos 50Kg) más diez o doce paquetes de Amazon al mes, más un par de sacos de proteinas más los pucheros borboteando más pitos y flautas deben costarle al planeta más de una tonelada de CO2 al mes. No cuento aquí el CO2 generado por la producción y procesado de esas proteinas.

    Así que mi hijo vegano le cuesta al planeta más de diez veces lo que le cuesto yo.

    Sinceramente, los veganos no tenéis una categoría moral superior porque aunque es cierto que podéis comer cosas que SUPUESTAMENTE son menos dañinas para el planeta, seguís teniendo costumbres MUY burguesas (ropa, teléfonos, transporte, viajes, calefacción, etc) que son tan o más dañinas para el medio ambiente que los putos filetes. Cuando quieras hablamos de lo que pasa en el Amazonas con la soja o las movidas con los cultivos supuestamente ecológicos.

    Así que lecciones las justitas, que nadie se mete con lo que tú comes, así que no te metas con lo que comemos los demás.

    Paz y Amor!
    No podrá entrar en la asamblea del Señor ningún hombre que tenga magullados los testículos o amputado el pene. Deuteronomio 23:1

  3. #183
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    8,520
    Cita Iniciado por Nauseator Ver mensaje
    Maemía! A mí me parece cojonudo que seas vegano. Incluso que sueltes tus rollos de "el futuro será vegano, o no será" y cosas como la que escribes arriba. Incluso que siempre comentéis que nos sentiremos mejor si no comemos carne. Puedes decir, sentir y comer lo que te salga de las narices. Pero igualmente comprende que los demás podemos decir, sentir y comer lo que nos de la gana sin tener que estar todo el puto día oyendo a gente acusándonos de todo como si fueran fanáticos religiosos, inquisidores y sabios - todo en uno.

    Yo, por ejemplo, hago mi propio embutido. Como muy poca carne (igual cada quince días) porque mi cuerpo no me pide más, y cuando me da la gana, me corto un poco de mi chorizo, mi salchichón o mi lomo y me quedo tan feliz. En realidad la carga ecológica de mi mujer y mía es muy baja. Normalmente no vamos en avión y no tenemos coche. Eso sí, navego bastante, aunque sólo uso el motor para salir y entrar a puerto y poco más (como muchísimo, unos 50 litros de diesel al año). Suelo hacer embutido unas tres veces al mes (una paleta de cerdo de unos 5Kg) y cuatro kilos de lomo. Eso son 19Kg de carne de cerdo. Ponle un kilo más (de ternera o pollo al mes). 20Kg.

    Para crear un kg de carne de cerdo se generan dos kilos y medio de CO2 para producir la soja y el cereal de los piensos, más 750gr por las deyecciones del animal durante su vida, 500gr por la energía que se gastó mientras estuvo alojado, y otros 250gr por el proceso del transporte y el sacrificio. Eso son 4kg de CO2 por kilo de carne. Como consumimos unos 20 kg, serían 80kg. Pongamos cien, apra redondear.

    Curiosamente, uno de mis hijos es vegano y además deportista. El cabrón toma unas proteínas que le traen en unos sacos no sé si desde USA o algo así. Unas proteínas que sospecho que habrán salido de algún sitio. Y come unos cacharros de legumbres y mierdas que se tiran al fuego una cantidad de tiempo enorme. Vuela un güebo, se pasa los fines de semana por ahí viajando con la novia y constantemente le traen paquetes de Amazon. Como cada kilo de carga (o pasajero) genera 91kg de CO2 por hora de vuelo, calculo que el "niño" (que pesa cerca de 90kg) más su novia (pongamos unos 50Kg) más diez o doce paquetes de Amazon al mes, más un par de sacos de proteinas más los pucheros borboteando más pitos y flautas deben costarle al planeta más de una tonelada de CO2 al mes. No cuento aquí el CO2 generado por la producción y procesado de esas proteinas.

    Así que mi hijo vegano le cuesta al planeta más de diez veces lo que le cuesto yo.

    Sinceramente, los veganos no tenéis una categoría moral superior porque aunque es cierto que podéis comer cosas que SUPUESTAMENTE son menos dañinas para el planeta, seguís teniendo costumbres MUY burguesas (ropa, teléfonos, transporte, viajes, calefacción, etc) que son tan o más dañinas para el medio ambiente que los putos filetes. Cuando quieras hablamos de lo que pasa en el Amazonas con la soja o las movidas con los cultivos supuestamente ecológicos.

    Así que lecciones las justitas, que nadie se mete con lo que tú comes, así que no te metas con lo que comemos los demás.

    Paz y Amor!
    espero que te sientas mejor, a tu ritmo
    suficiente tengo ya con leer tus diatribas como para memorizarlas

  4. #184
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Nauseator
    Registro
    10 dic, 19
    Ubicación
    www.vesselfinder.com
    Mensajes
    706
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    espero que te sientas mejor, a tu ritmo
    No esperaba una respuesta más elaborada ni más argumentada porque por lo general, los que defendéis esas posiciones soléis tener una formación técnica muy básica - por no decir inexistente - y para colmo, el 99% de vuestra información procede de fuentes interesadas o deformadas.

    El problema básico es que, al partir de posiciones ideológicas con sesgos de fanatismo religioso (lo que opino yo es LA VERDAD y EL BIEN, por lo que el enemigo es por definición LA MENTIRA y EL MAL), ya partís de la base de que hay un conflicto, cuando no es cierto. Si de partida, al presentar tus ideas, lo haces poniendo sobre el interlocutor el peso del pecado y la ignorancia, y para colmo, tus argumentos son frases manidas, datos parciales o simplemente falsos, acusaciones o muestras de tu supuesta superioridad moral, pues cualquiera con medio dedo de frente (como yo) te puede pegar un revolcón al que únicamente puedes responder con lo que me acabas de responder.

    Sería fabuloso poder discutir contigo a un nivel no dogmático, pero para eso tendrías que informarte un poco mejor y formarte más. Desde luego, así haces un falco favor a tus causas.

    De nada.
    No podrá entrar en la asamblea del Señor ningún hombre que tenga magullados los testículos o amputado el pene. Deuteronomio 23:1

  5. #185
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    8,520
    Cita Iniciado por Nauseator Ver mensaje
    No esperaba una respuesta más elaborada ni más argumentada porque por lo general, los que defendéis esas posiciones soléis tener una formación técnica muy básica - por no decir inexistente - y para colmo, el 99% de vuestra información procede de fuentes interesadas o deformadas.

    El problema básico es que, al partir de posiciones ideológicas con sesgos de fanatismo religioso (lo que opino yo es LA VERDAD y EL BIEN, por lo que el enemigo es por definición LA MENTIRA y EL MAL), ya partís de la base de que hay un conflicto, cuando no es cierto. Si de partida, al presentar tus ideas, lo haces poniendo sobre el interlocutor el peso del pecado y la ignorancia, y para colmo, tus argumentos son frases manidas, datos parciales o simplemente falsos, acusaciones o muestras de tu supuesta superioridad moral, pues cualquiera con medio dedo de frente (como yo) te puede pegar un revolcón al que únicamente puedes responder con lo que me acabas de responder.

    Sería fabuloso poder discutir contigo a un nivel no dogmático, pero para eso tendrías que informarte un poco mejor y formarte más. Desde luego, así haces un falco favor a tus causas.

    De nada.
    comprenderas que me importa bastante poco, por no decir nada, todo lo que estas diciendo, ahi estan los aportes de cada uno, a tu ritmo
    suficiente tengo ya con leer tus diatribas como para memorizarlas

  6. #186
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Nauseator
    Registro
    10 dic, 19
    Ubicación
    www.vesselfinder.com
    Mensajes
    706
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    comprenderas que me importa bastante poco, por no decir nada, todo lo que estas diciendo, ahi estan los aportes de cada uno, a tu ritmo
    Lo dicho. Unos argumentos cojonudos. Enhorabuena!!!
    No podrá entrar en la asamblea del Señor ningún hombre que tenga magullados los testículos o amputado el pene. Deuteronomio 23:1

  7. #187
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    8,520
    Cita Iniciado por Nauseator Ver mensaje
    Lo dicho. Unos argumentos cojonudos. Enhorabuena!!!
    no tengo necesidad de argumentar nada respecto a los habitos de tu hijo

    ahi estan mis aportes en el hilo, te animo a revisarlos
    suficiente tengo ya con leer tus diatribas como para memorizarlas

  8. #188
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Nauseator
    Registro
    10 dic, 19
    Ubicación
    www.vesselfinder.com
    Mensajes
    706
    Si tus aportes provienen de aquí:

    https://www.cowspiracy.com/facts

    ...vamos listos... Esa información es tan fiable como citar la Biblia como libro de historia. ¿Has contrastado ALGUNO de los datos que dan? ¿Has buscado las fuentes, o el curriculum de alguno de los autores?

    No me refiero a mi hijo, simplemente le he puesto como ejemplo porque me ha dado la turra con sus mierdas veganas durante años. Cualquier persona - vegana o no - en el mundo occidental viene a ser igual de "dañina" con el medio ambiente, porque no se trata de lo que comemos (aunque es evidente que hay una sobreabundancia de muchos productos alimenticios, pero esa es otra cuestión). A lo que me refiero es que la ropa, el transporte "prescindible" y mil mierdas tienen un peso enorme en el ecosistema.

    Seguro que tienes un móvil. ¿Sabes la cantidad de miles de kilómetros que han recorrido sus piezas desde que se extrajeron sus materias primas, se procesaron, reprocesaron, depuraron, fabricaron, ensamblaron para crear componentes, esos componentes se ensamblaron en subsistemas, etc etc (cada vez viajando de un continente a otro, en muchos casos) y finalmente se convirtieron en un móvil y mandaron a la tienda donde lo compraste?

    ¿Tienes muebles de IKEA? Lo mismo. ¿Coche? Estoy convencidísimo de que tu carga sobre el planeta, teniendo probablemente la mitad de edad que yo y siendo vegano, es muchísimo mayor que la mía, siendo carnnívoro y habiendo dado varias vueltas al globo ese que decís que es plano.

    Todo pasa por racionalizar las cosas; no ya por la ecología (a nadie le gusta que el mundo sea feo y gris), sino por sentido común. Pero miramos demasiado la nevera y muy poco el armario o nuestros hábitos. Consumimos MAL casi todo. Por supuesto que la carne, también la maldita soja, o los cultivos FUERA de su temporada, o los viajes en avión "por visitar otros países".
    No podrá entrar en la asamblea del Señor ningún hombre que tenga magullados los testículos o amputado el pene. Deuteronomio 23:1

  9. #189
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    8,520
    Cita Iniciado por Nauseator Ver mensaje
    Si tus aportes provienen de aquí:

    https://www.cowspiracy.com/facts

    ...vamos listos... Esa información es tan fiable como citar la Biblia como libro de historia. ¿Has contrastado ALGUNO de los datos que dan? ¿Has buscado las fuentes, o el curriculum de alguno de los autores?
    si, muchas estan en el hilo, te animo otra vez a revisarlo
    suficiente tengo ya con leer tus diatribas como para memorizarlas

  10. #190
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Nauseator
    Registro
    10 dic, 19
    Ubicación
    www.vesselfinder.com
    Mensajes
    706
    Esos argumentos llevan ahí desde antes de Zeitgeist. Y se llevan repitiendo, año tras año, con un sabor u otro desde hace veinte. De hecho, tengo muchos libros en mi biblioteca (como el The Ethics of What We Eat: Why Our Food Choices Matter, de Peter Singer, desde el 2006) y he leído sobre ello, entre otras cosas porque cuando mis hijos eran muy pequeños, mi entonces mujer y yo decidimos pasar unos años en una casa que convertimos en una granja - como las de los putos dibujos animados - en la que mi familia fue autosuficiente (excepto por la leche y los cereales).

    Así que no soy un experto, pero algo sé del asunto... Y desde luego, cosas como estas (TODAS de cowspiracy.com) son absolutamente falsas:

    2,500 gallons of water are needed to produce 1 pound of beef
    477 gallons of water are required to produce 1lb. of eggs; almost 900 gallons of water are needed for 1lb. of cheese.
    1,000 gallons of water are required to produce 1 gallon of milk.
    Livestock covers 45% of the earth’s total land.
    1/3 of the planet is desertified, with livestock as the leading driver. [xviii]
    A farm with 2,500 dairy cows produces the same amount of waste as a city of 411,000 people. [vi]
    3/4 of the world’s fisheries are exploited or depleted.
    Scientists estimate as many as 650,000 whales, dolphins and seals are killed every year by fishing vessels.
    1-2 acres of rainforest are cleared every second.
    82% of starving children live in countries where food is fed to animals, and the animals are eaten by western countries.

    Te reto a que demuestres que algo de eso es cierto citando cifras oficiales o fuentes "serias" (me refiero a organismos o instituciones no políticos).
    No podrá entrar en la asamblea del Señor ningún hombre que tenga magullados los testículos o amputado el pene. Deuteronomio 23:1

  11. #191
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    8,520
    Cita Iniciado por Nauseator Ver mensaje
    Esos argumentos llevan ahí desde antes de Zeitgeist. Y se llevan repitiendo, año tras año, con un sabor u otro desde hace veinte. De hecho, tengo muchos libros en mi biblioteca (como el The Ethics of What We Eat: Why Our Food Choices Matter, de Peter Singer, desde el 2006) y he leído sobre ello, entre otras cosas porque cuando mis hijos eran muy pequeños, mi entonces mujer y yo decidimos pasar unos años en una casa que convertimos en una granja - como las de los putos dibujos animados - en la que mi familia fue autosuficiente (excepto por la leche y los cereales).

    Así que no soy un experto, pero algo sé del asunto... Y desde luego, cosas como estas (TODAS de cowspiracy.com) son absolutamente falsas:

    2,500 gallons of water are needed to produce 1 pound of beef
    477 gallons of water are required to produce 1lb. of eggs; almost 900 gallons of water are needed for 1lb. of cheese.
    1,000 gallons of water are required to produce 1 gallon of milk.
    Livestock covers 45% of the earth’s total land.
    1/3 of the planet is desertified, with livestock as the leading driver. [xviii]
    A farm with 2,500 dairy cows produces the same amount of waste as a city of 411,000 people. [vi]
    3/4 of the world’s fisheries are exploited or depleted.
    Scientists estimate as many as 650,000 whales, dolphins and seals are killed every year by fishing vessels.
    1-2 acres of rainforest are cleared every second.
    82% of starving children live in countries where food is fed to animals, and the animals are eaten by western countries.

    Te reto a que demuestres que algo de eso es cierto citando cifras oficiales o fuentes "serias" (me refiero a organismos o instituciones no políticos).
    en este mismo hilo tiene esos mismos datos diretamente de la ONU loco, ya te dije que tenias que revisar el hilo antes
    suficiente tengo ya con leer tus diatribas como para memorizarlas

  12. #192
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Nauseator
    Registro
    10 dic, 19
    Ubicación
    www.vesselfinder.com
    Mensajes
    706
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    en este mismo hilo tiene esos mismos datos diretamente de la ONU loco, ya te dije que tenias que revisar el hilo antes
    Lo he visto. Curiosamente, esa página de la ONU habla de datos de un informe de FAO, pero no hay links ni al informe ni a los autores.

    ¿Podrías por favor mandarme un link del informe? Gracias!
    No podrá entrar en la asamblea del Señor ningún hombre que tenga magullados los testículos o amputado el pene. Deuteronomio 23:1

  13. #193
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    8,520
    Cita Iniciado por Nauseator Ver mensaje
    Lo he visto. Curiosamente, esa página de la ONU habla de datos de un informe de FAO, pero no hay links ni al informe ni a los autores.

    ¿Podrías por favor mandarme un link del informe? Gracias!
    diria que tambien esta en este hilo, y si no me equivoco una simple busqueda de google te lleva a el

    a tu ritmo
    suficiente tengo ya con leer tus diatribas como para memorizarlas

  14. #194
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Nauseator
    Registro
    10 dic, 19
    Ubicación
    www.vesselfinder.com
    Mensajes
    706
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    diria que tambien esta en este hilo, y si no me equivoco una simple busqueda de google te lleva a el a tu ritmo
    Hecho. (Manda cojones que haya tenido que meterme en un montón de sitios para sacar la info que se supone que sustenta tus argumentos).

    El documento tiene 745 páginas y está en inglés. No me lo he leído ni me lo pienso leer (deberías encontrarlo y leerlo tú, que para eso lo citas). Así que me he ido a las referencias, autores y demás, que es donde se ve la seriedad de un informe.

    Mira, el Scientific Board Panel del cocumento está compuesto por estas personas:

    Asma Abahussain [Arabian Gulf University, Bahrain]; John B.R Agard [The University of the West Indies, Jamaica]; Odeh Al-Jayyousi [Arabian Gulf University, Bahrain]; Paulo Eduardo Artaxo Netto [University of São Paolo, Brazil]; Rosina M. Bierbaum [University of Michigan, United States of America]; Enrico Giovannini [Università di Roma ”Tor Vergata”, Italy]; Sarah Green (co-chair) [Michigan Technological University, United States of America]; Torkil Jønch Clausen [World Water Council, France]; Ahmed Khater [National Water Research Center, Egypt]; Nicholas King (co-chair) [Independent, South Africa]; Paolo Laj [Institut des Géosciences de l’Environnement, France]; Byung-Kook Lee [Korea Environment Institute, Republic of Korea]; Alastair Charles Lewis [University of York, United Kingdom of Great Britian and Northern Ireland]; Franklyn Lisk [University of Warwick and HEART, United Kingdom of Great Britian and Northern Ireland]; Majid Shafiepour Motlagh [University of Tehran, Iran (Islamic Republic of)]; Carlos Afonso Nobre [National Institute of S&T for Climate Change, Brazil]; Toral Patel-Weynand [US Forest Service, United States of America]; Anand Patwardhan [University of Maryland School of Public Policy, United States of America]; N.H Ravindranath [Indian Institute of Science, India]; Wendelin Stark [ETH Zurich, Switzerland]; Danling Tang [Chinese Academy of Sciences, China]; Maria del Mar Viana Rodriguez (vice-chair) [Spanish National Research Council, Spain]; Naohiro Yoshida [Tokyo Institute of Technology, Japan].


    Vamos a ver la única española.... Maria del Mar Viana Rodriguez. Sólo tiene un trabajo publicado (su tesis), "NIVELES, COMPOSICIÓN Y ORIGEN DEL MATERIAL PARTICULADO ATMOSFÉRICO EN LOS SECTORES NORTE Y ESTE DE LA PENÍNSULA IBÉRICA Y CANARIASMª del Mar Viana RodríguezBarcelona, 2003". Un trabajo sin duda muy meritorio, pero convendrás conmigo en que su nivel, con una única publicación, no parece muy prometedor.

    Pero es que según eso es VIcepresidente del "Spanish National Research Council" (osea, el CSIC). Pero NO LO ES, aunque sí es cierto que ha trabajado para esa institución.

    Un poco mosca, he buscado otro de los miembros del Scientific Board Panel; al azar. Annan Patwardhan...

    Anand Patwardhan is an Indian documentary filmmaker known for his socio-political, human rights-oriented films. Some of his films explore the rise of religious fundamentalism, sectarianism and casteism in India, while others investigate nuclear nationalism and unsustainable development.

    "Bueno, puede que se dedice a hacer documentales, pero sea doctor en algo" he pensado, así que he buscado su formación... Y resulta que: "He completed a B.A. in English literature at Mumbai University in 1970, a Bachelor of Arts in Sociology at Brandeis University in 1972, and a Master of Arts in Communication Studies at McGill University in 1982". Osea, que científico no es. Y sin embargo es citado como autoridad del Scientific Board Panel de un documento considerado un informe por la FAO.

    Como puedes ver, estas mierdas no se sujetan por ningún lado.

    Y habiendo dedicado mucho más tiempo del que merece esta información, creo que queda claro lo que pasa...

    Que os la meten doblada y como no tenéis ABSOLUTAMENTE NINGUNA FORMACIÓN, repetís lo que cualquier mono publique sin deteneros a examinar el tipo de mierda que os enchufan en vuestros cerebros.
    No podrá entrar en la asamblea del Señor ningún hombre que tenga magullados los testículos o amputado el pene. Deuteronomio 23:1

  15. #195
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    8,520
    Cita Iniciado por Nauseator Ver mensaje
    Hecho. (Manda cojones que haya tenido que meterme en un montón de sitios para sacar la info que se supone que sustenta tus argumentos).

    El documento tiene 745 páginas y está en inglés. No me lo he leído ni me lo pienso leer (deberías encontrarlo y leerlo tú, que para eso lo citas). Así que me he ido a las referencias, autores y demás, que es donde se ve la seriedad de un informe.

    Mira, el Scientific Board Panel del cocumento está compuesto por estas personas:

    Asma Abahussain [Arabian Gulf University, Bahrain]; John B.R Agard [The University of the West Indies, Jamaica]; Odeh Al-Jayyousi [Arabian Gulf University, Bahrain]; Paulo Eduardo Artaxo Netto [University of São Paolo, Brazil]; Rosina M. Bierbaum [University of Michigan, United States of America]; Enrico Giovannini [Università di Roma ”Tor Vergata”, Italy]; Sarah Green (co-chair) [Michigan Technological University, United States of America]; Torkil Jønch Clausen [World Water Council, France]; Ahmed Khater [National Water Research Center, Egypt]; Nicholas King (co-chair) [Independent, South Africa]; Paolo Laj [Institut des Géosciences de l’Environnement, France]; Byung-Kook Lee [Korea Environment Institute, Republic of Korea]; Alastair Charles Lewis [University of York, United Kingdom of Great Britian and Northern Ireland]; Franklyn Lisk [University of Warwick and HEART, United Kingdom of Great Britian and Northern Ireland]; Majid Shafiepour Motlagh [University of Tehran, Iran (Islamic Republic of)]; Carlos Afonso Nobre [National Institute of S&T for Climate Change, Brazil]; Toral Patel-Weynand [US Forest Service, United States of America]; Anand Patwardhan [University of Maryland School of Public Policy, United States of America]; N.H Ravindranath [Indian Institute of Science, India]; Wendelin Stark [ETH Zurich, Switzerland]; Danling Tang [Chinese Academy of Sciences, China]; Maria del Mar Viana Rodriguez (vice-chair) [Spanish National Research Council, Spain]; Naohiro Yoshida [Tokyo Institute of Technology, Japan].


    Vamos a ver la única española.... Maria del Mar Viana Rodriguez. Sólo tiene un trabajo publicado (su tesis), "NIVELES, COMPOSICIÓN Y ORIGEN DEL MATERIAL PARTICULADO ATMOSFÉRICO EN LOS SECTORES NORTE Y ESTE DE LA PENÍNSULA IBÉRICA Y CANARIASMª del Mar Viana RodríguezBarcelona, 2003". Un trabajo sin duda muy meritorio, pero convendrás conmigo en que su nivel, con una única publicación, no parece muy prometedor.

    Pero es que según eso es VIcepresidente del "Spanish National Research Council" (osea, el CSIC). Pero NO LO ES, aunque sí es cierto que ha trabajado para esa institución.

    Un poco mosca, he buscado otro de los miembros del Scientific Board Panel; al azar. Annan Patwardhan...

    Anand Patwardhan is an Indian documentary filmmaker known for his socio-political, human rights-oriented films. Some of his films explore the rise of religious fundamentalism, sectarianism and casteism in India, while others investigate nuclear nationalism and unsustainable development.

    "Bueno, puede que se dedice a hacer documentales, pero sea doctor en algo" he pensado, así que he buscado su formación... Y resulta que: "He completed a B.A. in English literature at Mumbai University in 1970, a Bachelor of Arts in Sociology at Brandeis University in 1972, and a Master of Arts in Communication Studies at McGill University in 1982". Osea, que científico no es. Y sin embargo es citado como autoridad del Scientific Board Panel de un documento considerado un informe por la FAO.

    Como puedes ver, estas mierdas no se sujetan por ningún lado.

    Y habiendo dedicado mucho más tiempo del que merece esta información, creo que queda claro lo que pasa...

    Que os la meten doblada y como no tenéis ABSOLUTAMENTE NINGUNA FORMACIÓN, repetís lo que cualquier mono publique sin deteneros a examinar el tipo de mierda que os enchufan en vuestros cerebros.
    espero que te sientas mejor, no sé qué quieres que te diga
    suficiente tengo ya con leer tus diatribas como para memorizarlas

  16. #196
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Nauseator
    Registro
    10 dic, 19
    Ubicación
    www.vesselfinder.com
    Mensajes
    706
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    espero que te sientas mejor, no sé qué quieres que te diga
    Sinceramente, es que no puedes decir nada.
    No podrá entrar en la asamblea del Señor ningún hombre que tenga magullados los testículos o amputado el pene. Deuteronomio 23:1

  17. #197
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    8,520
    Cita Iniciado por Nauseator Ver mensaje
    Sinceramente, es que no puedes decir nada.
    gracias por aclararlo todo, hasta otra
    suficiente tengo ya con leer tus diatribas como para memorizarlas

  18. #198
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Nauseator
    Registro
    10 dic, 19
    Ubicación
    www.vesselfinder.com
    Mensajes
    706
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    gracias por aclararlo todo, hasta otra
    De hasta otra nada, "loco", te veo y te espero en lo de la Tierra Plana, que ahí tienes trabajo atrasado!
    No podrá entrar en la asamblea del Señor ningún hombre que tenga magullados los testículos o amputado el pene. Deuteronomio 23:1

  19. #199
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    8,520
    Cita Iniciado por Nauseator Ver mensaje
    De hasta otra nada, "loco", te veo y te espero en lo de la Tierra Plana, que ahí tienes trabajo atrasado!
    si tu lo dices debe ser asi
    suficiente tengo ya con leer tus diatribas como para memorizarlas

  20. #200
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Nauseator
    Registro
    10 dic, 19
    Ubicación
    www.vesselfinder.com
    Mensajes
    706
    Pues nada, cuando quieras más, sólo tienes que soltar alguna más de estas que tanto os molan sobre tierras planas, veganismo o muerte y cosas de esas.
    No podrá entrar en la asamblea del Señor ningún hombre que tenga magullados los testículos o amputado el pene. Deuteronomio 23:1

  21. #201
    Blood Must Be Shed Avatar de ICS.Vortex
    Registro
    02 abr, 19
    Mensajes
    2,075
    Cita Iniciado por Nauseator Ver mensaje
    Hecho. (Manda cojones que haya tenido que meterme en un montón de sitios para sacar la info que se supone que sustenta tus argumentos).

    El documento tiene 745 páginas y está en inglés. No me lo he leído ni me lo pienso leer (deberías encontrarlo y leerlo tú, que para eso lo citas). Así que me he ido a las referencias, autores y demás, que es donde se ve la seriedad de un informe.

    Mira, el Scientific Board Panel del cocumento está compuesto por estas personas:

    Asma Abahussain [Arabian Gulf University, Bahrain]; John B.R Agard [The University of the West Indies, Jamaica]; Odeh Al-Jayyousi [Arabian Gulf University, Bahrain]; Paulo Eduardo Artaxo Netto [University of São Paolo, Brazil]; Rosina M. Bierbaum [University of Michigan, United States of America]; Enrico Giovannini [Università di Roma ”Tor Vergata”, Italy]; Sarah Green (co-chair) [Michigan Technological University, United States of America]; Torkil Jønch Clausen [World Water Council, France]; Ahmed Khater [National Water Research Center, Egypt]; Nicholas King (co-chair) [Independent, South Africa]; Paolo Laj [Institut des Géosciences de l’Environnement, France]; Byung-Kook Lee [Korea Environment Institute, Republic of Korea]; Alastair Charles Lewis [University of York, United Kingdom of Great Britian and Northern Ireland]; Franklyn Lisk [University of Warwick and HEART, United Kingdom of Great Britian and Northern Ireland]; Majid Shafiepour Motlagh [University of Tehran, Iran (Islamic Republic of)]; Carlos Afonso Nobre [National Institute of S&T for Climate Change, Brazil]; Toral Patel-Weynand [US Forest Service, United States of America]; Anand Patwardhan [University of Maryland School of Public Policy, United States of America]; N.H Ravindranath [Indian Institute of Science, India]; Wendelin Stark [ETH Zurich, Switzerland]; Danling Tang [Chinese Academy of Sciences, China]; Maria del Mar Viana Rodriguez (vice-chair) [Spanish National Research Council, Spain]; Naohiro Yoshida [Tokyo Institute of Technology, Japan].


    Vamos a ver la única española.... Maria del Mar Viana Rodriguez. Sólo tiene un trabajo publicado (su tesis), "NIVELES, COMPOSICIÓN Y ORIGEN DEL MATERIAL PARTICULADO ATMOSFÉRICO EN LOS SECTORES NORTE Y ESTE DE LA PENÍNSULA IBÉRICA Y CANARIASMª del Mar Viana RodríguezBarcelona, 2003". Un trabajo sin duda muy meritorio, pero convendrás conmigo en que su nivel, con una única publicación, no parece muy prometedor.

    Pero es que según eso es VIcepresidente del "Spanish National Research Council" (osea, el CSIC). Pero NO LO ES, aunque sí es cierto que ha trabajado para esa institución.

    Un poco mosca, he buscado otro de los miembros del Scientific Board Panel; al azar. Annan Patwardhan...

    Anand Patwardhan is an Indian documentary filmmaker known for his socio-political, human rights-oriented films. Some of his films explore the rise of religious fundamentalism, sectarianism and casteism in India, while others investigate nuclear nationalism and unsustainable development.

    "Bueno, puede que se dedice a hacer documentales, pero sea doctor en algo" he pensado, así que he buscado su formación... Y resulta que: "He completed a B.A. in English literature at Mumbai University in 1970, a Bachelor of Arts in Sociology at Brandeis University in 1972, and a Master of Arts in Communication Studies at McGill University in 1982". Osea, que científico no es. Y sin embargo es citado como autoridad del Scientific Board Panel de un documento considerado un informe por la FAO.

    Como puedes ver, estas mierdas no se sujetan por ningún lado.

    Y habiendo dedicado mucho más tiempo del que merece esta información, creo que queda claro lo que pasa...

    Que os la meten doblada y como no tenéis ABSOLUTAMENTE NINGUNA FORMACIÓN, repetís lo que cualquier mono publique sin deteneros a examinar el tipo de mierda que os enchufan en vuestros cerebros.
    Es entrañable tu intento de debatir con el majadero ese, pero supongo que no hace falta ni advertirte que pierdes el tiempo. El tipo, en su imbecilidad, pretende dárselas de listo y de diferente apuntándose siempre a las teorías alternativas, te pega algún tocho sacado de alguna pagina de magufos y no responde mas preguntas, porque basicamente no tiene ni la EGB. Como diversión está bien, pero no vas a sacar mucho mas. ¿Es así o no es así @src?
    "No daría tan buen sexo oral si no fuera por el padre Michael" -
    Milo Yiannopoulos

  22. #202
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    8,520
    Cita Iniciado por ICS.Vortex Ver mensaje
    Es entrañable tu intento de debatir con el majadero ese, pero supongo que no hace falta ni advertirte que pierdes el tiempo. El tipo, en su imbecilidad, pretende dárselas de listo y de diferente apuntándose siempre a las teorías alternativas, te pega algún tocho sacado de alguna pagina de magufos y no responde mas preguntas, porque basicamente no tiene ni la EGB. Como diversión está bien, pero no vas a sacar mucho mas. ¿Es así o no es así @src?
    ya te echaba de menos palmero
    suficiente tengo ya con leer tus diatribas como para memorizarlas

  23. #203
    Blood Must Be Shed Avatar de ICS.Vortex
    Registro
    02 abr, 19
    Mensajes
    2,075
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    ya te echaba de menos palmero
    si tu lo dices debe ser asi
    "No daría tan buen sexo oral si no fuera por el padre Michael" -
    Milo Yiannopoulos

  24. #204
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Nauseator
    Registro
    10 dic, 19
    Ubicación
    www.vesselfinder.com
    Mensajes
    706
    Cita Iniciado por ICS.Vortex Ver mensaje
    Es entrañable tu intento de debatir con el majadero ese, pero supongo que no hace falta ni advertirte que pierdes el tiempo. El tipo, en su imbecilidad, pretende dárselas de listo y de diferente apuntándose siempre a las teorías alternativas, te pega algún tocho sacado de alguna pagina de magufos y no responde mas preguntas, porque basicamente no tiene ni la EGB. Como diversión está bien, pero no vas a sacar mucho mas. ¿Es así o no es así @src?
    Jeje, no, si ya... Soy bastante novato e ingenuo en esto de los foros (a pesar de haber estado diez meses en otro) y bueno, he pagado la novatada.

    Demasiado fácil. Una pena, porque si diera un poquitín más de juego lo pasaríamos mejor todos. No es divertido meterse en algo así y no recibir ningún cañonazo de esos que duelen y pican.

    Gracias por el aviso!!!
    No podrá entrar en la asamblea del Señor ningún hombre que tenga magullados los testículos o amputado el pene. Deuteronomio 23:1

  25. #205
    Blood Must Be Shed Avatar de ICS.Vortex
    Registro
    02 abr, 19
    Mensajes
    2,075
    Cita Iniciado por Nauseator Ver mensaje
    Jeje, no, si ya... Soy bastante novato e ingenuo en esto de los foros (a pesar de haber estado diez meses en otro) y bueno, he pagado la novatada.

    Demasiado fácil. Una pena, porque si diera un poquitín más de juego lo pasaríamos mejor todos. No es divertido meterse en algo así y no recibir ningún cañonazo de esos que duelen y pican.

    Gracias por el aviso!!!
    Si tio. Lo divertido es poder debatir con alguien que tenga cierto nivel de conocimiento, que te haga replantearte ciertas ideas con argumentos afilados y termines aprendiendo algo. Pero lamentablemente abundan los tipos como ese, que o es un troll lamentable o simplemente es un discapacitado mental. En cualquier caso en ninguno de los dos casos vas a sacar nada positivo.

    Un saludo!
    "No daría tan buen sexo oral si no fuera por el padre Michael" -
    Milo Yiannopoulos

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •