Rock ¿Es de viejos escuchar música rollo ACDC, Rolling Stones, Michael Jackson...?

dentro de unas decadas, alizee sera musica para viejos nostalgicos de los 2000

Iniciado por HeadHoncho

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Michael Jackson es el único potable; el resto están sobrevalorados y dan pereza.

Con todo respeto, no estoy de acuerdo: de la época de Michael también están Queen, Sting, David Bowie, etc, que siguen sonando tremendos.

Pero tenemos que ser objetivos: todos cantan muy bien, nadie lo niega. No obstante, Michael tiene muchísimo entrenamiento y maltrato detrás. Separando la obra del artista (lo que parece que la gente sólo hace para recalcar lo feo que es un autor, pero nunca de manera no-peyorativa) no me gusta la gente entrenada desde chiquitilla para ser excelentes en un trabajo (como cierto tenista muy conocido en el panorama actual). Y aparte, A Michael lo limpiaron cuando protestó contra Sony, con quien tenía un contrato prácticamente vitalicio. Queen, por su parte, tenía una potencia de voz tremenda... sin entrenamiento, o muchísimo menos que el de este primer señor.

El estrés que pasó ese hombre, sumado a las exigencias propias de la profesión... pues se demostró a nivel físico: bastante delgado, el vitíligo, las paranoias al final de su trayectoria (que encima también alimentaron los que vieron que se le acababa la gallina de los huevos de oro), etc.

Súmale encima el tema de las drogas, muy imperante en aquella época y también a día de hoy en el panorama musical. Se dice que Michael y Queen coincidieron en fiestas, y el primero llegó a quedarse asustado de lo que se metía el segundo (no quiere decir que no consumiera, sino que era algo sorprendente incluso para sus estándares, que tampoco debían ser muy higiénicos de todos modos). También está el tema a tratar de por qué la droga parece estar tan asociada a acontecimientos con alto impacto emocional... ¿posible "tapadera" falso positivo de ciertos fenómenos psicológicos (Vietnam, etc)? Lo dejo ahí, sin más, que tampoco es el tema del mensaje.

Volviendo a lo del entrenamiento: es un hecho asumido por los mayores expertos en teoría musical -yo ni puñetera idea, ojo-, que si se pusiera a Michael en comparación con Queen, el primero ganaba -por puntos, por técnica tal vez, con no muy ancho margen de diferencia... pero que el premio era suyo sí o sí-. Luego está el aspecto subjetivo: cada uno puede tener su preferencia musical, y esto no se discute lo más mínimo.

TL;DR: Queen, Sting, Bowie, Blondie,... etc. Hay muchos ahí muy válidos y bonitos también.