CitarCeltiberos... ande andarán..
Hilo con la intención de crear, en retrospectiva, una versión celta del Antiguo Testamento, una historia antigua tribal lo más fidedigna posible sobre los celtas, basándome en los registros de los que disponemos al respecto. ¿Cuál sería el resumen de su estructura política, cómo hacían las cosas los celtas?
Este artículo, los halogrupos y las fortificaciones serán la base de mi interpretación: Una invasión borró del mapa a los hombres de la península Ibérica hace 4.500 años
"conquista violenta" por parte de los yamnaya en la Península Ibérica. "un reemplazo completo del cromosoma Y" en la línea genética hispano-lusa. El estudio cree que la gran mayoría de los hombres nativos fueron asesinados o sometidos a condiciones de esclavitud. Tan solo sobrevivieron las mujeres, afirma el artículo científico, quienes perpetuarían la línea genética de estos íberos primitivos... mediante los hijos de los yamnaya.
Fortificación celta.
Los celtas, en la época en que fueron contemporáneos de los romanos, tenían mejores técnicas agrícolas y metalúrgicas que los romanos. Los romanos los derrotaron por su organización política, no por su ventaja tecnológica. Básicamente, no se puede identificar ningún tipo de unidad política, su 'mundo' era atrasado, aldea contra aldea, al igual que los pueblos de la estepa asiática, que forman un continuo de personas que en una posición es intermedia entre lo que hay delante y detrás.
¿Atrasado? ¿Primitivo? ¿Con respecto a qué? En su tiempo y contexto, su modelo era el más avanzado, todo es relativo a la disponibilidad energética y de personas basado en los recursos y la lealtad en un entorno concreto. Aplicado a la población a partir de una base productiva que permite alimentarlos, los medios de transporte disponibles que facilitan su movilización y la de sus recursos, etc.
https://en.wikipedia.org/wiki/Celts
La superposición entre celtas y r1b no es casualidad.
Una élite de la "edad del bronce" se instaló en un territorio. Estaban en fortificaciones amuralladas porque no confiaban en la población local. Controlaban a la población local, les extraían tributo, se llevaban lo que querían: un golpe aquí y me quedo este cerdo, si estaban de ánimo cogían a una mujer... Las mujeres locales les eran afines por conveniencia. Algunas generaciones más tarde, todos los habitantes del territorio eran hijos de los hombres invasores y de las mujeres locales.
La invasión. ¿Cómo podrían haberla hecho?
Hay que plantear el origen de los guerreros mitológicos. Por ejemplo, Thor, o cualquiera que lleve una espada, por ejemplo, un espadachín es un modelo genérico de un guerrero mitológico.
Supongamos que alguien, en un antiguo campo de batalla, tiene armas hechas con metal X, y ese metal es más duro que las armas hechas con otros metales o hechas sin metales.
Alguien con un arma que puede romper las armas de los demás, puede derrotar fácilmente, puede herir perfectamente o derrotar a otros 100 individuos que llevan armas con un metal menos duro.
Así lo hacían los celtas, y también responde al origen de los mitos.
Un grupo de 20 celtas podría dominar una población agrícola de 200 personas, perfectamente incluso una población de 1.000 personas.
Y teniendo en cuenta la densidad de población de aquella época, esto puede ser equivalente a 50.000-100.000 personas viviendo en 2022. Ya que 200-1000 personas de hace 4000 años tienen hoy en día estas cantidades de descendientes, o incluso más.
Esto no quiere decir que 20 celtas dominaran poblaciones de 1.000 habitantes, no digo que estuvieran tan superados en número.
Además, deben tenerse en cuenta las comunicaciones de la época. El mundo era mucho mayor, porque recorrer 100 km con petróleo o carbón y motores no es lo mismo; que a pie o a caballo. Y aunque los caballos son rápidos, la disponibilidad de los caballos es mucho menor cuando no hay pienso industrial, y pueden transportar a mucha menos gente. Es más difícil desmentir las supersticiones cuando "todo el mundo" se reduce a lo que puedes andar durante un período de tiempo muy limitado y con unos medios muy limitados. Que el mundo sea mucho mayor, paradójicamente te da una idea muy local del mundo.
Si por casualidad hubiera habido un medio de transporte disponible en el continente (estar disponible para muchos es un requisito) para moverse rápidamente a largas distancias, esto no hubiera sido posible. Puesto que ir del punto A, al punto B, al punto C... el contraste entre los metales utilizados se detectaría fácilmente para fabricar armas en distintos territorios, negando la existencia de dioses o superguerreros.
Los supervivientes sometidos en los dominios celtas, debieron creer que los invasores eran dioses. El mito se transmite de madre a hijo.
-"Y recordad niños que los habitantes de la colina son dioses, debéis hacer lo que mandan, ningún hombre puede derrotarlos".
-"¿De dónde vinieron los dioses de la colina?"
-"Bajaron del cielo para gobernar los hombres."
De esta forma prosperaron las supersticiones, éstas se convirtieron en mitos y por eso en el cine hay películas muy malas con Thor como protagonista.
Ya sé que Thor es un mito de una cultura distinta a la de los celtas, pero el mecanismo del mito es el mismo.
En la siguiente generación, cuando todos los hombres locales desaparecen a causa de los abusos de los celtas. ¿Qué ocurre?
No les importaba que los aldeanos que controlaban fueran técnicamente sus hijos o hermanos, les esclavizaban sin piedad como había hecho su bisabuelo con los machos "nativos" conquistados.
El Imperio Romano rompió la continuidad del modelo político celta.
Pero cuando el imperio romano se hunde. ¿Qué ocurre cuando los territorios vuelven a depender de entidades políticas más locales y más aisladas?
Se produce una convergencia, aparece algo similar al modelo celta, aunque por distintos motivos tiene otras características, el feudalismo medieval.
Es curioso que los celtas, en la conciencia colectiva de la gente de hoy, parezcan ser pueblos de cuentos de hadas, una utopía paradisíaca.
"Halloween es, oh, algo genial que nos dieron los celtas".
Hay muchas ilustraciones hermosas en Internet y antes de internet, derroches de estética, que representan mitos y delirios celtas.
Y, sin embargo, la crueldad y la dureza del período que llamamos Edad Media destaca como mito popular. Cuando lo cierto es que los señores feudales de una y otra época eran similares, pero la época medieval era mejor por muchos motivos.
Resumen: gente del neolítico que dominaba materiales clave -metales-, su instinto reproductivo y su carencia de escrúpulos para abastecerse de recursos configuraron su estructura política.
Los idiomas de la península ibérica, que no tienen muchas diferencias entre sí y que perfectamente podrían considerarse todos un mismo idioma, vienen del celta:
Última edición por Marco Frei; 20/03/2023 a las 20:17
Celtiberos... ande andarán..
La Biblia, por ser excesivamente judaica, muy particular para dicho pueblo, no consigue transmitir al cristiano mucho intríngulis de la edad antigua. De ahí este hilo creado expresamente para crear una historia tribal para cristianos, una que trate el tribalismo en tiempos precristianos.
El pueblo es invocado. Aquí se trata la historia de vuestros bisabuelos.
Parece interesante. Pillo sitio
Ah, los celtas. Buena infantería y el mejor taller de maquinaria de asedio, pero muy flojos con los arqueros y la caballería por falta de buenas tecnologías.
Yo soy astur y bardulio
Jafet, el Patriarca judío para EuropaIniciado por Marco Frei
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.La Biblia, por ser excesivamente judaica, muy particular para dicho pueblo, no consigue transmitir al cristiano mucho intríngulis de la edad antigua. De ahí este hilo creado expresamente para crear una historia tribal para cristianos, una que trate el tribalismo en tiempos precristianos.
El pueblo es invocado. Aquí se trata la historia de vuestros bisabuelos.
¿Y si Adán y Eva actúan en un microcosmos local, y el diluvio también?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Las Generaciones de Noé o Tabla de Naciones es una etnología tradicional que representa la expansión de la humanidad desde los descendientes de Noé y su dispersión en muchas tierras después del Diluvio. El término «naciones» es la traducción de la palabra hebrea «goy», siguiendo los términos «nationes»/«nationibus», y no tiene las mismas connotaciones políticas que la palabra conlleva actualmente.
La lista de 70 nombres introduce por primera vez una serie de gentilicios conocidos y topónimos importantes de la geografía bíblica tales como los tres hijos de Noé: , desde los cuales se derivan semita, camita y jafetita; algunos de los nietos de Noé incluyendo Elam, Asur, Aram, Cus y Canaán, derivándose elamita, asirio, arameo, cusita y cananeo; así como otros descendientes incluyendo a Eber (de donde viene hebreo), el cazador-rey Nimrod o los filisteos.
Como el cristianismo se extendió por el mundo romano, se adoptó la idea de que todos los pueblos del mundo son descendientes de Noé. Pero la tradición de las identificaciones judías helenísticas de la ascendencia de los diversos pueblos, que se concentraban en gran medida en el mundo mediterráneo y el Cercano Oriente y que son descritas a continuación, se volvió muy cerrada. Los pueblos del norte, de importancia para el mundo tardorromano y medieval, como los celtas, eslavos, germanos y nórdicos no estaban incluidos, ni tampoco estaban otros pueblos del mundo.
Las Tres Humanidades según la Ascendencia Bíblica (Sem para Asia, Cam para África y Jafet para Europa)
Según la tradición judía, los descendientes de los hijos de Noé llegaron al número 70, y de ellos provienen las 70 naciones que poblaron el mundo. Algunas versiones incluyen dos nombres a más que otras versiones, con lo que el resultado final es de 72 naciones. Esto coincidiría con los 72 nombres de Dios y también con los 72 nombres de los demonios del
En la actualidad es costumbre dividir la población del mundo en tres líneas raciales: los caucásicos (esencialmente, el hombre blanco), los negroides y los mongoloides. La Tabla de las Naciones también divide a la raza humana en tres grupos raciales: los Jafetitas (caucásicos, indoeuropeos), los Camitas (negroide y mongoloide) y los Semitas (hebreos, árabes, etc).
Distribución de los descendientes de Noé tras el diluvio.
Jafet, el europeo es aparentemente el hijo menor, aunque su linaje es dado primero. Su nombre está asociado a la mitología griega con el titán Jápeto. Su nombre significa "expansión".
El primogénito de Jafet fue Gomer(Gimirru). Muchos historiadores le relacionan con los Cimerios (de Asiria), de la cual viene el nombre de Crimea (Kimmerii, Gimirrai, Gomer). Posteriormente estos cimerios se asentaron Capadocia, probablemente los sumerios de la Odisea de Homero. Al expandirse por Europa fueron llamados Galos por los Romanos y Celtas por los Griegos.
Naturalmente hay otras pistas de la zaga de estas inigualables profecías en la historia, especialmente las que siguen el curso de los “hijos de Omri” desde las planicies transcaucásicas (al norte de lo que es hoy Irak y fue en tiempos bíblicos el Imperio Asirio) y su derivación de allí hacia occidente.
La denominación “hijos de Omri” se corrompió en la expresión “cimerios“, y este es el nombre de los pueblos que los romanos llamaron “galos” y los griegos “celtas“, los fundadores de Europa. Y esta pista de la deriva hacia el occidente extremo a partir de las planicies transcaucásicas de los “cimerios” (celtas o galos) nos lleva entonces hasta las “islas“, las “costas” y las “extremidades de la tierra” a las que aluden gran parte de las profecías finales de Isaías (Islas Británicas, Irlanda o las costas francesas y españolas en el continente europeo).
Es también curioso que los Galeses llaman a su idioma hoy en día Cymreag/Gymraeg en honor al que fue padre de su pueblo.
Bandera galesa.
El nombre étnico de los pueblos Celtas es “Cymry“ hasta el día de hoy, el cual se asemeja a su ancestro Gomer. Hay evidencia de los Celtas en el centro de Europa desde el año 1200 a.C. Algunos lugares a los cuales han dado nombre: Umbria en Italia; Cumberland, Northumbria en Inglaterra; el nombre celta del país de Gales, Cymru; Galica en Ukrania y Polonia; Galicia en España...
Los descendientes de Gomer emigraron al occidente, hacia lo que ahora es Francia y España, Por muchos siglos Francia fue llamada Galia, a causa de los descendientes de Gomer (los galos [Galli]) El noroeste de España se llama Galicia hasta hoy.
El segundo hijo de Javán (hijo de Jafet) fue Társis. En la Biblia es nombrado con diferentes e inciertos significados, normalmente un lugar (una gran ciudad o región) más allá del mar que proporcionó muchos metales a Israel y Fenicia (actualmente existe un pueblo en el distrito montañoso del Líbano con ese nombre, Tarshish). El mismo nombre aparece en inscripciones acadias de Esarhaddon (rey asirio del 669 a.C.) y en la Piedra Nora fenicia (s. VIII-IX a.C.). Su localización exacta nunca se ha conocido a ciencia cierta y se cree perdida en la antigüedad.
La Septuaginta y la Vulgata muestran Tarsis como Cartago pero otros comentaristas bíblicos tan temprano como en 1646 la sitúan en Tartessos, cerca de Huelva y Sevilla. Rufus Festus Avienus, un escritor latino del siglo 4 d.C. identificó Tarsis como Cádiz.
Bochart, un pastor protestante francés del siglo XVII sugirió que Tarsis era la ciudad pre-romana de Tartessos siendo su postura apoyada por otros como Hertz (1936).
La región de Tartessos.
Esto explicaría al resto de la humanidad sin tener que complicarse la vida con lo de Jafet, y sin tener que reducir todas las razas a 3. Además, aquellos que no son descrito su linaje se simplifica, ya que se les entiende, tanto los de Oriente Medio como fuera de este, como el politeísmo universal ligado a la influencia de los ángeles caídos: los Nephilim. Que sean gigantes se debe a que sus imperios politeístas son poderosos, pero caóticos y amorales debido a su entendimiento de la divinidad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Todos los politeísmos y todas las razas no nombradas en la Biblia serian por tanto incluidas de facto en la Biblia, todos los paganos europeos: celtas, nórdicos, eslavos, griegos. Se cierra tanto sus estirpes, como su relación con la divinidad, como los espectaculares imperios políticos que les acompañan y por momentos paralizan el destino de los hombres.
La Grecia del periodo dorado (la de la guerra de Troya), los micenicos, los minoicos, la Grecia clásica (Platón y Aristóteles, vaya par de Nephilims ligados al todopoderoso imperio alejandrino): nephilim.
¿La India politeista hindu? Un producto de los nephilim. El propio Buda seria un nephilim.
Está claro pero desconozco si hay algo similar en cuanto a genealogías para culturas alejadas de Oriente Próximo, seguramente de haberlo habido se haya perdido. La arqueología y esas cosas podrán decir algo con eso de los Yamnaya, Kurgan y blabla. Lo mismo con China y sus mitos fundacionales y tal pascual. Por ejemplo, los sumerios decían de sí mismos que venían de otro lado distinto al que se asentaron, y se especula que hablaron incluso de vecinos rubios.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En Oriente Medio y el Levante había y hay rubios y pelirrojos, hay personajes bíblicos rubios y pelirrojos. Creo que no se debería divinizar el cabello rubio, eso es consecuencia de ciertas ideologías modernas, es un paganismo de la era industrial. Consecuencia directa de que los anglos (que son de cabello negro mayoritariamente) y alemanes y franceses (otros que también son mayoritariamente de cabello negro) valoren el rubio como superior, y debido a que tienen grandes masas de población rubias convirtieron eso como una señal de superioridad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Está claro pero desconozco si hay algo similar en cuanto a genealogías para culturas alejadas de Oriente Próximo, seguramente de haberlo habido se haya perdido. No se trata de que la haya o no, se trata de que lo que había dentro de Oriente Próximo es extrapolable a lo de fuera de este. La arqueología y esas cosas podrán decir algo con eso de los Yamnaya, Kurgan y blabla. Lo mismo con China y sus mitos fundacionales y tal pascual. Por ejemplo, los sumerios decían de sí mismos que venían de otro lado distinto al que se asentaron, y se especula que hablaron incluso de vecinos rubios.
Por otra parte, las incursiones del Imperio Persa hacia el norte hacían contacto con habitantes de presencia rubicunda, y se que es una representación artística:
Pero en Asia central hay gente rubia y pelirroja hoy por hoy (y no hablo de colonias rusas, sino de territorios follacabras inaccesibles a colonos extranjeros), es que no es la gran cosa, no comprendo la fascinación, son chusma igual que los de cabello negro.
Los sumerios estaban parcialmente influenciados por los drávidas, sus asentamientos más antiguos se han hallado en Tayikistán y el mito del diluvio de origen sumerio probablemente sea una subida de uno de los mares que hay por la zona (Negro, Caspio y otro que no recuerdo el nombre) debido al deshielo del 10.000 a.C. y las lluvias torrenciales características de Asia central.
Los elamitas se sabe que eran drávidas.
Cuando piensas que los halogrupos de los sumerios probablemente revelen muchas cosas, lo complican más: de memoria, predominan E, J, r1b, r1a.
No es fascinación, sólo un dato. Los sumerios eran "cabezas negras". ¿De dónde salen esas poblaciones pelirrojas y rubias del Levante? ¿Cuándo aparecen y en qué zonas? Eso nos daría respuestas. Lo del Diluvio cada vez va siendo más claro, sí.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.En Oriente Medio y el Levante había y hay rubios y pelirrojos, hay personajes bíblicos rubios y pelirrojos. Creo que no se debería divinizar el cabello rubio, eso es consecuencia de ciertas ideologías modernas, es un paganismo de la era industrial. Consecuencia directa de que los anglos (que son de cabello negro mayoritariamente) y alemanes y franceses (otros que también son mayoritariamente de cabello negro) valoren el rubio como superior, y debido a que tienen grandes masas de población rubias convirtieron eso como una señal de superioridad.
Por otra parte, las incursiones del Imperio Persa hacia el norte hacían contacto con habitantes de presencia rubicunda, y se que es una representación artística:
Pero en Asia central hay gente rubia y pelirroja hoy por hoy (y no hablo de colonias rusas, sino de territorios follacabras inaccesibles a colonos extranjeros), es que no es la gran cosa, no comprendo la fascinación, son chusma igual que los de cabello negro.
Los sumerios estaban parcialmente influenciados por los drávidas, sus asentamientos más antiguos se han hallado en Tayikistán y el mito del diluvio de origen sumerio probablemente sea una subida de uno de los mares que hay por la zona (Negro, Caspio y otro que no recuerdo el nombre) debido al deshielo del 10.000 a.C. y las lluvias torrenciales características de Asia central.
Los elamitas se sabe que eran drávidas.
Cuando piensas que los halogrupos de los sumerios probablemente revelen muchas cosas, lo complican más: de memoria, predominan E, J, r1b, r1a.
(Hay una parte del texto incrustado en tu mensaje citado, pero perdí el hilo)El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los sumerios eran cabezas negras, si, pero eso podría referirse a algo no literal.
El motivo por el que yo dudo de divinizar el dato es que hoy por hoy se conoce cuando aparecieron las mutaciones del cabello rubio y de los ojos azules en las poblaciones de la antigüedad. También se sabe que son genes diferentes desligados entre si.
Y son hombres su origen, ¿eso que significa?
Un hombre puede preñar a muchas mujeres, pero una mujer puede ser preñada individualmente. Si una mujer hubiera provocado dicha mutación, esos genes rubicundos se habrían extendido mucho menos.
Se asocia el halogrupo I al cabello rubio.
Vamos a llamarlo I1 al germanico, e I2 al eslavo del sur.
Pues bien, hoy en día se sabe que los J de todo Oriente Medio son las poblaciones mas antiguas de los I germánicos y eslavos del sur.
Bueno, no, a ver:
IJK eran poblaciones del antiguo Oriente Medio, unas tribus concretas de Oriente Medio se desperdigaron hacia el Oeste, y estas acabaron absorbiendo por el camino a terceros y estas poblaciones compuestas dieron lugar a su vez a mutaciones (de la cual, insisto, el cabello rubio es banal, no así los ojos azules por algo que diré debajo) que dieron origen a germanos y eslavos del sur. J son los que se quedaron, los que ganaron el pastel y no tuvieron que irse por hambre o porque otra tribu les echara.
Entonces, no se trata de que una raza celestial germánica indoeuropea trajera el cabello rubio como ángeles encarnados.
Vienen del mismo barro que la chusma morenuza de Oriente Medio, y de hecho eran los mismos.
Se trata de que una vez aislados, 'cultivaron' genes propios, dichos genes podían desarrollarse causando distinciones respecto su población original.
Y, esos genes también hacían soporte desde otras poblaciones que se encontraran por el camino, me explico: paradójicamente, a más abundancia de estirpe, mas fuertes son los rasgos de cada una de las estirpes. En cambio en poblaciones mas homogéneas, al mezclarse con otras estirpes mas heterogéneas, se debilita mucho la base de la estirpe mas homogénea. Por eso los españoles, con un R1b muy dominante, al tener contacto con estirpes morenuzas (E,J) se ennegrecen y al tenerlo con estirpes rubicundas(I) se blanquean, por la abundancia del R1b, el R1b posee un fenotipo mas débil que sucumbe a otros fenotipos. Lo mismo aplicado a los anglos en su isla, expuestos a I.
Los pelirrojos y rubios de Oriente Medio son consecuencia de que cuando el gen rubio se manifestó, se desperdigo por los cuatro puntos cardinales (mediante el poder del pene). Que haya menos abundancia en unos lares u otros se debe a que no sobrevivió su tribu o a que esta fue asimilada por las poblaciones que controlan los centros agrícolas de los valles.
Si la población rubicunda accede al poder agrícola de una región, aparece una fuente de rubicundos (el Báltico, por ejemplo) ya que la fuente del cosmos les da el combustible para aumentar su numero hasta la nausea. Eso es lo que pasó en el continente europeo, pero no podía ser en Oriente Medio porque la fuente estaba dominada por una marea gigantesca, ni en la India (es accesible para asaltantes pero los nativos son otra marea) o la China (a parte de marea, una defensa jodida de superar). Por eso los rubios no pudieron acceder a la civilización sinotibetana y extender su color de cabello. Y si, es un drama que en Asia central ganaran los turcomanos y no los tocarios rubicundos, pero la clave para el extender del rubio no estaba en la trituradora de la estepa sino en el acceso al alimento cosmológico de los valles agricultores.
Y a mi divinizar el cabello rubio me sienta fatal porque, es como lo de inventarse aliens para explicar las piramides.
Una patada en los huevos a los pobladores de Oriente Medio, los drávidas y tribus de las estepas no rubicundas que generaron Sumeria.
Respecto a los ojos azules, hoy se sabe que son indicador de competitividad y tendencia a la drogadicción. También son más inteligentes de media que los de ojos marrones o negros.
Un día fui a un instituto tecnológico y excepto uno que era morenuzo morenuzo, todos los profesores del departamento de Informática tenían ojos azules.
En resumen que eres moroEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.(Hay una parte del texto incrustado en tu mensaje citado, pero perdí el hilo)
Los sumerios eran cabezas negras, si, pero eso podría referirse a algo no literal.
El motivo por el que yo dudo de divinizar el dato es que hoy por hoy se conoce cuando aparecieron las mutaciones del cabello rubio y de los ojos azules en las poblaciones de la antigüedad. También se sabe que son genes diferentes desligados entre si.
Y son hombres su origen, ¿eso que significa?
Un hombre puede preñar a muchas mujeres, pero una mujer puede ser preñada individualmente. Si una mujer hubiera provocado dicha mutación, esos genes rubicundos se habrían extendido mucho menos.
Se asocia el halogrupo I al cabello rubio.
Vamos a llamarlo I1 al germanico, e I2 al eslavo del sur.
Pues bien, hoy en día se sabe que los J de todo Oriente Medio son las poblaciones mas antiguas de los I germánicos y eslavos del sur.
Bueno, no, a ver:
IJK eran poblaciones del antiguo Oriente Medio, unas tribus concretas de Oriente Medio se desperdigaron hacia el Oeste, y estas acabaron absorbiendo por el camino a terceros y estas poblaciones compuestas dieron lugar a su vez a mutaciones (de la cual, insisto, el cabello rubio es banal, no así los ojos azules por algo que diré debajo) que dieron origen a germanos y eslavos del sur. J son los que se quedaron, los que ganaron el pastel y no tuvieron que irse por hambre o porque otra tribu les echara.
Entonces, no se trata de que una raza celestial germánica indoeuropea trajera el cabello rubio como ángeles encarnados.
Vienen del mismo barro que la chusma morenuza de Oriente Medio, y de hecho eran los mismos.
Se trata de que una vez aislados, 'cultivaron' genes propios, dichos genes podían desarrollarse causando distinciones respecto su población original.
Y, esos genes también hacían soporte desde otras poblaciones que se encontraran por el camino, me explico: paradójicamente, a más abundancia de estirpe, mas fuertes son los rasgos de cada una de las estirpes. En cambio en poblaciones mas homogéneas, al mezclarse con otras estirpes mas heterogéneas, se debilita mucho la base de la estirpe mas homogénea. Por eso los españoles, con un R1b muy dominante, al tener contacto con estirpes morenuzas (E,J) se ennegrecen y al tenerlo con estirpes rubicundas(I) se blanquean, por la abundancia del R1b, el R1b posee un fenotipo mas débil que sucumbe a otros fenotipos. Lo mismo aplicado a los anglos en su isla, expuestos a I.
Los pelirrojos y rubios de Oriente Medio son consecuencia de que cuando el gen rubio se manifestó, se desperdigo por los cuatro puntos cardinales (mediante el poder del pene). Que haya menos abundancia en unos lares u otros se debe a que no sobrevivió su tribu o a que esta fue asimilada por las poblaciones que controlan los centros agrícolas de los valles.
Si la población rubicunda accede al poder agrícola de una región, aparece una fuente de rubicundos (el Báltico, por ejemplo) ya que la fuente del cosmos les da el combustible para aumentar su numero hasta la nausea. Eso es lo que pasó en el continente europeo, pero no podía ser en Oriente Medio porque la fuente estaba dominada por una marea gigantesca, ni en la India (es accesible para asaltantes pero los nativos son otra marea) o la China (a parte de marea, una defensa jodida de superar). Por eso los rubios no pudieron acceder a la civilización sinotibetana y extender su color de cabello. Y si, es un drama que en Asia central ganaran los turcomanos y no los tocarios rubicundos, pero la clave para el extender del rubio no estaba en la trituradora de la estepa sino en el acceso al alimento cosmológico de los valles agricultores.
Y a mi divinizar el cabello rubio me sienta fatal porque, es como lo de inventarse aliens para explicar las piramides.
Una patada en los huevos a los pobladores de Oriente Medio, los drávidas y tribus de las estepas no rubicundas que generaron Sumeria.
Respecto a los ojos azules, hoy se sabe que son indicador de competitividad y tendencia a la drogadicción. También son más inteligentes de media que los de ojos marrones o negros.
Un día fui a un instituto tecnológico y excepto uno que era morenuzo morenuzo, todos los profesores del departamento de Informática tenían ojos azules.
No se sabe qué eran los sumerios, su idioma presenta rasgos drávidas, y su ADN de camitas y semitas no tiene por qué asociarse a los camitas africanos ni los actuales árabes de la península arábiga.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Recordemos un detalle histórico: los sumerios se asentaron en lo que conocemos como Sumeria expulsando a una población previa. Estos probablemente si eran camitas y semitas hablantes de lengua semita.
Los del Antiguo Egipto no eran 'árabes', era una nobleza de guerreros de origen indoeuropeo, probablemente anatolio, que subyugó a dicho valle, y dicho valle cierto que era camita africano pero tampoco eran árabes.
Los 'judíos' son árabes. (teniendo en cuenta que semitas no hablantes de árabe arábigo dicen ser árabes, los judíos también lo son).
Los fenicios (libaneses) son árabes, y a su vez son una de las antiguas poblaciones que influenciaron a los griegos (los griegos son una confederación confluencia de fenicios, pelasgos e indoeuropeos).
Los pelasgos, predominantes en Grecia, los Balcanes e Italia, son de los primeros que salieron de África. Sus antepasados son camitas, y sí resulta triste para nuestros ojos actuales que observan a estos países como gente de sangre sucia debido a ello. Porque los camitas africanos son la peor basura del mundo. No solo porque África degrada los genes privilegiando la supervivencia de los peores de cada generación (al contrario que Europa), también porque se casan entre primos debido al Islam.
El Islam ha sesgado nuestra visión del panorama racial debido a la endogamia.
Pero los drávidas pueden ser genios.
Los camitas y semitas también.
Es una cuestión que depende de que el entorno seleccione gente espabilada.
Porque los I y los E europeos no son otra cosa que semitas y camitas mejorados por el clima frio durante miles de años.
De todas formas, en cuanto a futurismo, la superioridad de logros históricos del R1b celta es la que es: Europa occidental y Estados Unidos.
Permisos de publicación
