Historia cual fue el MAYOR FRACASO de la historia?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
skanskan
Todo el trabajo sucio, toda la investigación ya la hicieron los demás, le allanaron el camino a los indios, estos sólo tuvieron que plagiarlo.
Es como si dices que los antiguos marineros y descubridores era gilipollas porque ahora podemos ir a América en unas horas en vez de meses.
Eso no tiene nada que ver con el sentido que quise darle al mensaje.
Todo el mundo anda quejándose de la cantidad de dinero que se destina a investigación espacial, creyendo que no vale para nada. De ahí la comparación, con algo que es menos importante para la ciencia como una película, frente a lo que hoy puede costar una realidad.
-
alcalde laser
un hilo en el subforo de historia con 4 paginas que locura es esta? 
-
qimi
Chechenia, la segunda guerra en particular
-
Usuario Infectado ☣️
El mayor fracaso es que nacieseis vosotros, pero a nivel politico economico militar, y visto desde el punto de vista español, el desastre del 98, y todas la guerras civiles que ha tenido españa, ya que nada desgasta mas a un pais que pegarse entre ellos mismos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
ElDoctorD
lo siento pero no puedo pasar por alto esto
que stalingrado fuese una ciudad donde se producian componentes de t-34, fuese un punto fuerte desde donde lanzar una ofensiva al petroleo del caucaso y tuviese uno de los puertos fluviales mas grandes del volga no tendria nada que ver
Esta claro que estalingrado era un enclave estrategico importante pero no tomar moscu cuando podian fue una cagada en toda regla.
-
alcalde laser
Iniciado por
bgoode
Esta claro que estalingrado era un enclave estrategico importante pero no tomar moscu cuando podian fue una cagada en toda regla.
stalingrado ofrecia mas ventajas estrategicas en general y sobre todo para el plan de abastecimiento de hitler. y moscu iba a ser una batalla mucho mas dificil que stalingrado.
cambiar moscu por stalingrado fue una decisión correcta, la unica pega podria haber sido no llevar ese plan desde el principio.
Última edición por ElDoctorD; 13/12/2015 a las 17:45
-
Asturianu
El cinturón de hierro, para quien no lo sepa eran unas fortificaciones que protegían las posiciones vascas en la guerra civil
Última edición por Pablinnn97; 13/12/2015 a las 17:53
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
ElDoctorD
stalingrado ofrecia mas ventajas estrategicas en general y sobre todo para el plan de abastecimiento de hitler. y moscu iba a ser una batalla mucho mas dificil que stalingrado.
cambiar moscu por stalingrado fue una decisión correcta, la unica pega podria haber sido no llevar ese plan desde el principio.
Eso es cierto la mayor cagada fue dividir las tropas entre stalingrado y moscu pero eso ya son conjeturas. Lo que tengo claro es que fue una cagada de Hitler no coordibarse con los japos.
Si no hubieran atacado pearl harbour, los rusos no hubieran movido a zukov y no habria habido pinza en stalingrado. Hubieran podido tomar las 2 ciudades.
-
Asturianu
Iniciado por
bgoode
Eso es cierto la mayor cagada fue dividir las tropas entre stalingrado y moscu pero eso ya son conjeturas. Lo que tengo claro es que fue una cagada de Hitler no coordibarse con los japos.
Si no hubieran atacado pearl harbour, los rusos no hubieran movido a zukov y no habria habido pinza en stalingrado. Hubieran podido tomar las 2 ciudades.
Y, a demás las fuerzas británicas estaban muy desperdigadas entre las colonias, si el eje se hubiera coordinado mejor, la guerra hubiera teniendo un final distinto, aunque fue una cagada atacar Rusia, el ejercito alemán ni siquiera tenía ropa invernal, tenían que haberse desecho de Inglaterra primero
-
Asturianu
-
ForoParalelo: Miembro
Esta POLE que te acabas de tragar 
-
AutoBanned
Creo que sin duda, fue el sitio de Cartagena de Indias.
No solo por el fail que fue, sino por toda la historía que se habían montado en UK dando por hecho la victoria.
Militarmente, creo que es de las mayores folladas que he podido leer, Blas de Lezo, le lefo bien la cara a la reina de Inglaterra.
-
suck my DOHC
Iniciado por
Mr. Fowks
pues anda que lo de gibraltar....
-
Paramiembro: Forista
Hitler dividiendo sus tropas desoyendo las recomendaciones de sus agentes de campo cuando tenia a Rusia prácticamente domada, fijate si la cagó que le costó la guerra.
-
ForoParalelo: Miembro
Creo que ya lo han dicho pero lo de Cuba
-
alcalde laser
Iniciado por
bgoode
Eso es cierto la mayor cagada fue dividir las tropas entre stalingrado y moscu pero eso ya son conjeturas. Lo que tengo claro es que fue una cagada de Hitler no coordibarse con los japos.
Si no hubieran atacado pearl harbour, los rusos no hubieran movido a zukov y no habria habido pinza en stalingrado. Hubieran podido tomar las 2 ciudades.
los japos no querian saber nada de los rusos porque ya tuvieron un choque en la guerra de china del 37 (En el que zhukov comando a los rusos por cierto) y les salio el tiro por la culata. y como los rusos tampoco tenian interes en china (muchos intereses enfrentados con mao y los imperiales) ni los japoneses en el este de rusia tenian una tregua no escrita que fue lo mejor para ambos.
En realidad japon se unio al eje porque tanto alemania como japon se querian repartir los territorios coloniales de la indochina francesa y poco mas.
-
Marido de Belle Perez
Iniciado por
Egnever
Creo que sin duda, fue el sitio de Cartagena de Indias.
No solo por el fail que fue, sino por toda la historía que se habían montado en UK dando por hecho la victoria.
Militarmente, creo que es de las mayores folladas que he podido leer, Blas de Lezo, le lefo bien la cara a la reina de Inglaterra.
Aún asi se recuperaron mejor que nosotros. El boom que tuvo el imperio británico por esas fechas hacia delante hace desprestigiar la derrota ante la historia. Fue un zas en la boca, pero poco más.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
ElDoctorD
los japos no querian saber nada de los rusos porque ya tuvieron un choque en la guerra de china del 37 (En el que zhukov comando a los rusos por cierto) y les salio el tiro por la culata. y como los rusos tampoco tenian interes en china (muchos intereses enfrentados con mao y los imperiales) ni los japoneses en el este de rusia tenian una tregua no escrita que fue lo mejor para ambos.
En realidad japon se unio al eje porque tanto alemania como japon se querian repartir los territorios coloniales de la indochina francesa y poco mas.
Ya, pero solo con que japon hubiera esperado a que Rusia estuviera jodida para atacar pearl harbour el frente occidental hubiera tenido muchos menos problemas.
-
alcalde laser
Iniciado por
bgoode
Ya, pero solo con que japon hubiera esperado a que Rusia estuviera jodida para atacar pearl harbour el frente occidental hubiera tenido muchos menos problemas.
pearl harbor no tuvo ninguna repercusion sobre el frente oriental shur 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Diomedes
Te aseguro que fue mucho más importante el fracaso de la Invencible Inglesa teniendo en cuenta lo que pretendían.
Y tiene cojones que eso no se enseñe en las escuelas, casi nadie con los que hablo les suena siquiera lo de la Contra-armada.
-
alcalde laser
Iniciado por
Suspiciousman
Hitler dividiendo sus tropas desoyendo las recomendaciones de sus agentes de campo cuando tenia a Rusia prácticamente domada, fijate si la cagó que le costó la guerra.
otro con la misma cancion, hitler perdio la guerra en el mismisimo momento que puso un pie en la URSS.
era IMPOSIBLE que alemania ganase a rusia.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
ElDoctorD
pearl harbor no tuvo ninguna repercusion sobre el frente oriental shur
Si, los japoneses dejaron de ser una amenaza y stalin pudo mover a zukov con sus tropas primero a defender moscu y luego a hacer la pinza de stalingrado
Iniciado por
ElDoctorD
otro con la misma cancion, hitler perdio la guerra en el mismisimo momento que puso un pie en la URSS.
era IMPOSIBLE que alemania ganase a rusia.
Eso yo no lo tengo tan claro.
-
ForoParalelo: Miembro
La invención de la imprenta
-
alcalde laser
Iniciado por
bgoode
Si, los japoneses dejaron de ser una amenaza y stalin pudo mover a zukov con sus tropas primero a defender moscu y luego a hacer la pinza de stalingrado
zhukov fue movilizado en octubre y pearl harbor fue en diciembre
Iniciado por
bgoode
Eso yo no lo tengo tan claro.
la urss podia enterrar a alemania de armamento shur su capacidad belica era aplastante. es como ver a pacquiao o maywether luchar contra un peso pesado normalito, por mucha tecnica y muy bueno que seas los 20-30 kilos de diferencia van a acabar ganando la pelea
no tienes mas que ver el video que ha puesto @pablinn97 en el que hitler decia que habian destruido 34000 tanques (seguramente algo exagerado) y que no se podia creer que un pais tuviese 35000 tanques.
y eso es en 1942, aun quedaban 3 años de guerra.
Última edición por ElDoctorD; 13/12/2015 a las 23:02
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
ElDoctorD
zhukov fue movilizado en octubre y pearl harbor fue en diciembre
la urss podia enterrar a alemania de armamento shur
su capacidad belica era aplastante. es como ver a pacquiao o maywether luchar contra un peso pesado normalito, por mucha tecnica y muy bueno que seas los 20-30 kilos de diferencia van a acabar ganando la pelea
no tienes mas que ver el video que ha puesto @pablinn97 en el que hitler decia que habian destruido 34000 tanques (seguramente algo exagerado) y que no se podia creer que un pais tuviese 35000 tanques.
y eso es en 1942, aun quedaban 3 años de guerra.
Siempre habia pensado que movilizaron a zukov tras pearl harbour.
En cuanto a lo otro hitler estuvo a punto de tomar moscu, podia haber hecho muchisimo daño a la urss. El esfuerzo belico ruso fue salvaje, pero no hay que olvidar que ejercito habia sido purgado de antirevolucionaris por stalin y estaba tocado. La unica forma de que ganaran hubiera sido una victoria rapida pero aun asi mantener ese territorio bajo control hubiera sido imposible.
-
alcalde laser
Iniciado por
bgoode
Siempre habia pensado que movilizaron a zukov tras pearl harbour.
En cuanto a lo otro hitler estuvo a punto de tomar moscu, podia haber hecho muchisimo daño a la urss. El esfuerzo belico ruso fue salvaje, pero no hay que olvidar que ejercito habia sido purgado de antirevolucionaris por stalin y estaba tocado. La unica forma de que ganaran hubiera sido una victoria rapida pero aun asi mantener ese territorio bajo control hubiera sido imposible.
no entiendo porque le dais tanto valor a las capitales shur, esto no es el age of empires donde si tomas capital ganas
a veces os olvidais de que la urss era como 1.5 veces africa de tamaño y recursos.
sin entrar con que hitler hubiese podido tomar moscu, si no pudo con san petersburgo 
Última edición por ElDoctorD; 13/12/2015 a las 23:22
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
ElDoctorD
no entiendo porque le dais tanto valor a las capitales shur, esto no es el age of empires donde si tomas capital ganas
a veces os olvidais de que la urss era como 1.5 veces africa de tamaño y recursos.
sin entrar con que hitler hubiese podido tomar moscu, si no pudo con san petersburgo
Porque si quitas la cabeza del estado barres gran parte del funcionamiento del pais y muchos territorios se desmoronan.
El pais se podia haber separado y la parte occidental formar parte de alemania, eso si no duraria eternamente.
-
alcalde laser
Iniciado por
bgoode
Porque si quitas la cabeza del estado barres gran parte del funcionamiento del pais y muchos territorios se desmoronan.
El pais se podia haber separado y la parte occidental formar parte de alemania, eso si no duraria eternamente.
bueno pero en 1941 la stavka estaba mas alla de los urales y la urss es una republica FEDERAL y por lo tanto un pais bastante descentralizado.
a efectos estrategicos moscu era una ciudad grande e ya.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
ElDoctorD
bueno pero en 1941 la stavka estaba mas alla de los urales y la urss es una republica FEDERAL y por lo tanto un pais bastante descentralizado.
a efectos estrategicos moscu era una ciudad grande e ya.
Yo siempre he pensado que la stavka estaba en Moscu, donde estaba exactamente??
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Gera75
Chechenia, la segunda guerra en particular
La primera también fue
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
