Debate ¿David Saavedra realmente se arrepiente de haber admirado a hitler?

Pole

Iniciado por JACA-MECANIC

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pole

Duerme cojones

Joder vaya hilo.

Iniciado por Fufu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Duerme cojones

Porque claro si realmente eres una persona que indaga mucho en el tema del holocausto y esas cosas, acabas descubriendo que no todo es como te lo han contado y mucho más. Este tio se basa en el haber sido un radical para decir que está arrepentido pero dando la impresión de que es un tio instruido y que ha indagado el tema hasta el fondo y partiendo de la base de que hasta ha llegado a ver el documental de las 7 horas. Realmente es para arrepentirse? si descubres que hitler no es exactamente el personaje que te muestran los medios, que de hecho los judíos sí son bastante malos, que había soldados en la wermacht de todas las razas (que según hitler la version oficial ni de coña se habrian unido a luchar por una idea que iba contra ellos), que el propio david sea consciente de que el hitler que escribió mein kamf en 1924 no fuera el mismo 15 años después, que los paises que invadió hitler en primera instancia era para sacarlos del dominio inglés, que hitler tiene discursos hablando contundentemente de una clara conspiracion judia que quiere esclavizarnos a todos (a todas las razas o etnias de este mundo), que fue tentado a entrar a polonia con armamento sí, pero no porque tropas polacas estuvieran precisamente regalando canicas a la población alemana de danzig, que si difundir libros que hablen de hitler desde la otra cara es antidemocrático en un mundo donde si hitler es tan ridiculo y sus ideas son tan nefastas, deberias exponerlo todo sin miedo, lo ridiculizas y ya, fuera dudas, hitler ridiculo e idiota, punto. Realmente es viable arrepentirse de algo así cuando indagas hasta encontrar lo más censurado con un poquito de suerte? Porque oye, yo si fuera por mis hijos les expondría todo y que ellos pensasen lo que quieran, supongo que oficialmente se acabarían riendo y verían que un personaje con esa ideología no hay por donde cogerlo y que todo al fin y al cabo lleva a la misma idea de querer exterminar a todo lo que no sea ario. El problema es que se censura mucho, no se deja indagar, habrá realmente indagado david hasta el punto de decir que no hay nada de una otra cara hitler y que era simplemente el loco que nos han enseñado que era? realmente nos podemos arrepentir no desde una idea radical, si no desde la indagacion e investigacion?Porque claro si realmente eres una persona que indaga mucho en el tema del holocausto y esas cosas, acabas descubriendo que no todo es como te lo han contado y mucho más. Este tio se basa en el haber sido un radical para decir que está arrepentido pero dando la impresión de que es un tio instruido y que ha indagado el tema hasta el fondo y partiendo de la base de que hasta ha llegado a ver el documental de las 7 horas. Realmente es para arrepentirse? si descubres que hitler no es exactamente el personaje que te muestran los medios, que de hecho los judíos sí son bastante malos, que había soldados en la wermacht de todas las razas (que según hitler la version oficial ni de coña se habrian unido a luchar por una idea que iba contra ellos), que el propio david sea consciente de que el hitler que escribió mein kamf en 1924 no fuera el mismo 15 años después, que los paises que invadió hitler en primera instancia era para sacarlos del dominio inglés, que hitler tiene discursos hablando contundentemente de una clara conspiracion judia que quiere esclavizarnos a todos (a todas las razas o etnias de este mundo), que fue tentado a entrar a polonia con armamento sí, pero no porque tropas polacas estuvieran precisamente regalando canicas a la población alemana de danzig, que si difundir libros que hablen de hitler desde la otra cara es antidemocrático en un mundo donde si hitler es tan ridiculo y sus ideas son tan nefastas, deberias exponerlo todo sin miedo, lo ridiculizas y ya, fuera dudas, hitler ridiculo e idiota, punto. Realmente es viable arrepentirse de algo así cuando indagas hasta encontrar lo más censurado con un poquito de suerte? Porque oye, yo si fuera por mis hijos les expondría todo y que ellos pensasen lo que quieran, supongo que oficialmente se acabarían riendo y verían que un personaje con esa ideología no hay por donde cogerlo y que todo al fin y al cabo lleva a la misma idea de querer exterminar a todo lo que no sea ario. El problema es que se censura mucho, no se deja indagar, habrá realmente indagado david hasta el punto de decir que no hay nada de una otra cara hitler y que era simplemente el loco que nos han enseñado que era? realmente nos podemos arrepentir no desde una idea radical, si no desde la indagacion e investigacion?

Ha pasado de idolatrar a Hitler a idolatrar a otro tarado como Marx

Iniciado por issue2b

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Porque claro si realmente eres una persona que indaga mucho en el tema del holocausto y esas cosas, acabas descubriendo que no todo es como te lo han contado y mucho más. Este tio se basa en el haber sido un radical para decir que está arrepentido pero dando la impresión de que es un tio instruido y que ha indagado el tema hasta el fondo y partiendo de la base de que hasta ha llegado a ver el documental de las 7 horas. Realmente es para arrepentirse? si descubres que hitler no es exactamente el personaje que te muestran los medios, que de hecho los judíos sí son bastante malos, que había soldados en la wermacht de todas las razas (que según hitler la version oficial ni de coña se habrian unido a luchar por una idea que iba contra ellos), que el propio david sea consciente de que el hitler que escribió mein kamf en 1924 no fuera el mismo 15 años después, que los paises que invadió hitler en primera instancia era para sacarlos del dominio inglés, que hitler tiene discursos hablando contundentemente de una clara conspiracion judia que quiere esclavizarnos a todos (a todas las razas o etnias de este mundo), que fue tentado a entrar a polonia con armamento sí, pero no porque tropas polacas estuvieran precisamente regalando canicas a la población alemana de danzig, que si difundir libros que hablen de hitler desde la otra cara es antidemocrático en un mundo donde si hitler es tan ridiculo y sus ideas son tan nefastas, deberias exponerlo todo sin miedo, lo ridiculizas y ya, fuera dudas, hitler ridiculo e idiota, punto. Realmente es viable arrepentirse de algo así cuando indagas hasta encontrar lo más censurado con un poquito de suerte? Porque oye, yo si fuera por mis hijos les expondría todo y que ellos pensasen lo que quieran, supongo que oficialmente se acabarían riendo y verían que un personaje con esa ideología no hay por donde cogerlo y que todo al fin y al cabo lleva a la misma idea de querer exterminar a todo lo que no sea ario. El problema es que se censura mucho, no se deja indagar, habrá realmente indagado david hasta el punto de decir que no hay nada de una otra cara hitler y que era simplemente el loco que nos han enseñado que era? realmente nos podemos arrepentir no desde una idea radical, si no desde la indagacion e investigacion?Porque claro si realmente eres una persona que indaga mucho en el tema del holocausto y esas cosas, acabas descubriendo que no todo es como te lo han contado y mucho más. Este tio se basa en el haber sido un radical para decir que está arrepentido pero dando la impresión de que es un tio instruido y que ha indagado el tema hasta el fondo y partiendo de la base de que hasta ha llegado a ver el documental de las 7 horas. Realmente es para arrepentirse? si descubres que hitler no es exactamente el personaje que te muestran los medios, que de hecho los judíos sí son bastante malos, que había soldados en la wermacht de todas las razas (que según hitler la version oficial ni de coña se habrian unido a luchar por una idea que iba contra ellos), que el propio david sea consciente de que el hitler que escribió mein kamf en 1924 no fuera el mismo 15 años después, que los paises que invadió hitler en primera instancia era para sacarlos del dominio inglés, que hitler tiene discursos hablando contundentemente de una clara conspiracion judia que quiere esclavizarnos a todos (a todas las razas o etnias de este mundo), que fue tentado a entrar a polonia con armamento sí, pero no porque tropas polacas estuvieran precisamente regalando canicas a la población alemana de danzig, que si difundir libros que hablen de hitler desde la otra cara es antidemocrático en un mundo donde si hitler es tan ridiculo y sus ideas son tan nefastas, deberias exponerlo todo sin miedo, lo ridiculizas y ya, fuera dudas, hitler ridiculo e idiota, punto. Realmente es viable arrepentirse de algo así cuando indagas hasta encontrar lo más censurado con un poquito de suerte? Porque oye, yo si fuera por mis hijos les expondría todo y que ellos pensasen lo que quieran, supongo que oficialmente se acabarían riendo y verían que un personaje con esa ideología no hay por donde cogerlo y que todo al fin y al cabo lleva a la misma idea de querer exterminar a todo lo que no sea ario. El problema es que se censura mucho, no se deja indagar, habrá realmente indagado david hasta el punto de decir que no hay nada de una otra cara hitler y que era simplemente el loco que nos han enseñado que era? realmente nos podemos arrepentir no desde una idea radical, si no desde la indagacion e investigacion?

David es un subnormal tarado; Hitler era un subnormal tarado y un genocida, y tú eres otro subnormal tarado conspiranoico antisemita más que avala a otros menos subnormales que él y, en contraparte, bastante más malvados.

Carne de propaganda. Gente así es capaz de justificar el vender a su propia madre ante el régimen de turno. Espiritualmente muertos, como cualquier comunista de medio pelo o cualquier moro terrorista.

Iniciado por aipherus_21

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Porque claro si realmente eres una persona que indaga mucho en el tema del holocausto y esas cosas, acabas descubriendo que no todo es como te lo han contado y mucho más. Este tio se basa en el haber sido un radical para decir que está arrepentido pero dando la impresión de que es un tio instruido y que ha indagado el tema hasta el fondo y partiendo de la base de que hasta ha llegado a ver el documental de las 7 horas. Realmente es para arrepentirse? si descubres que hitler no es exactamente el personaje que te muestran los medios, que de hecho los judíos sí son bastante malos, que había soldados en la wermacht de todas las razas (que según hitler la version oficial ni de coña se habrian unido a luchar por una idea que iba contra ellos), que el propio david sea consciente de que el hitler que escribió mein kamf en 1924 no fuera el mismo 15 años después, que los paises que invadió hitler en primera instancia era para sacarlos del dominio inglés, que hitler tiene discursos hablando contundentemente de una clara conspiracion judia que quiere esclavizarnos a todos (a todas las razas o etnias de este mundo), que fue tentado a entrar a polonia con armamento sí, pero no porque tropas polacas estuvieran precisamente regalando canicas a la población alemana de danzig, que si difundir libros que hablen de hitler desde la otra cara es antidemocrático en un mundo donde si hitler es tan ridiculo y sus ideas son tan nefastas, deberias exponerlo todo sin miedo, lo ridiculizas y ya, fuera dudas, hitler ridiculo e idiota, punto. Realmente es viable arrepentirse de algo así cuando indagas hasta encontrar lo más censurado con un poquito de suerte? Porque oye, yo si fuera por mis hijos les expondría todo y que ellos pensasen lo que quieran, supongo que oficialmente se acabarían riendo y verían que un personaje con esa ideología no hay por donde cogerlo y que todo al fin y al cabo lleva a la misma idea de querer exterminar a todo lo que no sea ario. El problema es que se censura mucho, no se deja indagar, habrá realmente indagado david hasta el punto de decir que no hay nada de una otra cara hitler y que era simplemente el loco que nos han enseñado que era? realmente nos podemos arrepentir no desde una idea radical, si no desde la indagacion e investigacion?

Denn wenn Sie wirklich eine Person sind, die viel über den Holocaust und so recherchiert, stellen Sie am Ende fest, dass nicht alles so ist, wie sie es Ihnen gesagt haben, und noch viel mehr. Dieser Typ basiert darauf, ein Radikaler gewesen zu sein, der sagt, dass es ihm leid tut, aber er erweckt den Eindruck, dass er ein gebildeter Typ ist und dass er das Thema bis auf den Grund untersucht hat und von der Basis aus, dass er sogar die Dokumentation der 7 gesehen hat Std. Ist es wirklich zu bereuen? wenn du herausfindest, dass hitler nicht genau der charakter ist, den dir die medien zeigen, dass die juden eigentlich ziemlich schlecht sind, dass es in der wermacht soldaten aller rassen gab (laut hitlers offizieller version hätte man sich auf keinen fall zum kampf angeschlossen für eine Idee, die gegen sie ging), dass David selbst sich bewusst ist, dass der Hitler, der 1924 mein kamf schrieb, 15 Jahre später nicht mehr derselbe war, dass die Länder, in die Hitler zuerst einmarschierte, sie aus der englischen Herrschaft herausholen sollten, dass Hitler Reden hat, die eindringlich von einer eindeutigen jüdischen Verschwörung sprechen, die uns alle (alle Rassen oder ethnischen Gruppen dieser Welt) versklaven will, die versucht war, mit Waffen nach Polen einzudringen, ja, aber nicht, weil polnische Truppen genau dem Murmeln gaben Bevölkerungsdeutsche aus Danzig, dass, wenn es undemokratisch ist, Bücher zu verbreiten, die über Hitler von der anderen Seite sprechen, in einer Welt, in der, wenn Hitler so lächerlich ist und seine Ideen so katastrophal sind, Sie ihn bloßstellen sollten alles ohne angst, du verspottest ihn und das war's, kein zweifel, lächerlicher und idiotischer hitler, punkt. Kann man so etwas wirklich bereuen, wenn man mit etwas Glück so lange wühlt, bis man das meist Zensierte findet? Denn hey, wenn es nach meinen Kindern ginge, würde ich ihnen alles aussetzen und sie denken lassen, was sie wollen, ich nehme an, dass sie offiziell am Ende lachen würden und sie würden sehen, dass es keine Möglichkeit gibt, einen Charakter mit dieser Ideologie zu nehmen und dass alles letztlich zum Tode führt, dieselbe Idee, alles ausrotten zu wollen, was nicht arisch ist. Das Problem ist, dass es viel Zensur gibt, er lässt sich nicht untersuchen, hat David wirklich bis zu dem Punkt untersucht, an dem er sagt, dass es nichts von einem anderen Hitlergesicht gibt und dass er einfach der Verrückte war, der uns beigebracht wurde War? Können wir wirklich nicht von einer radikalen Idee bereuen, sondern von der Untersuchung und Untersuchung?

Iniciado por Sugar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

David es un subnormal tarado; Hitler era un subnormal tarado y un genocida, y tú eres otro subnormal tarado conspiranoico antisemita más que avala a otros menos subnormales que él y, en contraparte, bastante más malvados.

Carne de propaganda. Gente así es capaz de justificar el vender a su propia madre ante el régimen de turno. Espiritualmente muertos, como cualquier comunista de medio pelo o cualquier moro terrorista.

No sé ni de que pollas estás hablando

Pope

Pipe

Iniciado por issue2b

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No sé ni de que pollas estás hablando

गते गते पारगते पारसंगते बोधि स्वाहा

Iniciado por aipherus_21

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Porque claro si realmente eres una persona que indaga mucho en el tema del holocausto y esas cosas, acabas descubriendo que no todo es como te lo han contado y mucho más. Este tio se basa en el haber sido un radical para decir que está arrepentido pero dando la impresión de que es un tio instruido y que ha indagado el tema hasta el fondo y partiendo de la base de que hasta ha llegado a ver el documental de las 7 horas. Realmente es para arrepentirse? si descubres que hitler no es exactamente el personaje que te muestran los medios, que de hecho los judíos sí son bastante malos, que había soldados en la wermacht de todas las razas (que según hitler la version oficial ni de coña se habrian unido a luchar por una idea que iba contra ellos), que el propio david sea consciente de que el hitler que escribió mein kamf en 1924 no fuera el mismo 15 años después, que los paises que invadió hitler en primera instancia era para sacarlos del dominio inglés, que hitler tiene discursos hablando contundentemente de una clara conspiracion judia que quiere esclavizarnos a todos (a todas las razas o etnias de este mundo), que fue tentado a entrar a polonia con armamento sí, pero no porque tropas polacas estuvieran precisamente regalando canicas a la población alemana de danzig, que si difundir libros que hablen de hitler desde la otra cara es antidemocrático en un mundo donde si hitler es tan ridiculo y sus ideas son tan nefastas, deberias exponerlo todo sin miedo, lo ridiculizas y ya, fuera dudas, hitler ridiculo e idiota, punto. Realmente es viable arrepentirse de algo así cuando indagas hasta encontrar lo más censurado con un poquito de suerte? Porque oye, yo si fuera por mis hijos les expondría todo y que ellos pensasen lo que quieran, supongo que oficialmente se acabarían riendo y verían que un personaje con esa ideología no hay por donde cogerlo y que todo al fin y al cabo lleva a la misma idea de querer exterminar a todo lo que no sea ario. El problema es que se censura mucho, no se deja indagar, habrá realmente indagado david hasta el punto de decir que no hay nada de una otra cara hitler y que era simplemente el loco que nos han enseñado que era? realmente nos podemos arrepentir no desde una idea radical, si no desde la indagacion e investigacion?

Lo que le he dicho al otro florero iba para ti

Un tío que pasa de nazi a comunista y que alaba a Podemos (que ni es comunismo, es basura progreglobalista). Ninguna opinión de semejante estercolero humano merece atención

Iniciado por Sugar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que le he dicho al otro florero iba para ti

me alegro mucho, ahora sigue chupandola a soros

Ha hecho el viaje de Verstrynge y tantos otros, otra muestra de que el nacional-socialismo no era de derechas. Nadie de derechas se hace de izquierdas, todos lo hacemos al contrario: de izquierdas en la adolescencia a la derecha.

Iniciado por aipherus_21

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

me alegro mucho, ahora sigue chupandola a soros

Chúpasela mejor al retardado de Saavedra

Resumen?

Iniciado por Landvik

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ha hecho el viaje de Verstrynge y tantos otros, otra muestra de que el nacional-socialismo no era de derechas. Nadie de derechas se hace de izquierdas, todos lo hacemos al contrario: de izquierdas en la adolescencia a la derecha.

Eso sólo os pasa a los subnormales.

Iniciado por Doña Dolores Delano

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso sólo os pasa a los subnormales.

Es la realidad, la mayoría de gente empieza siendo de izquierdas y termina siendo de derechas. A poco que observes pedazo de hijo de la gran puta.

Porque claro si realmente eres una persona que indaga mucho en el tema del holocausto y esas cosas, acabas descubriendo que no todo es como te lo han contado y mucho más. Este tio se basa en el haber sido un radical para decir que está arrepentido pero dando la impresión de que es un tio instruido y que ha indagado el tema hasta el fondo y partiendo de la base de que hasta ha llegado a ver el documental de las 7 horas. Realmente es para arrepentirse? si descubres que hitler no es exactamente el personaje que te muestran los medios, que de hecho los judíos sí son bastante malos, que había soldados en la wermacht de todas las razas (que según hitler la version oficial ni de coña se habrian unido a luchar por una idea que iba contra ellos), que el propio david sea consciente de que el hitler que escribió mein kamf en 1924 no fuera el mismo 15 años después, que los paises que invadió hitler en primera instancia era para sacarlos del dominio inglés, que hitler tiene discursos hablando contundentemente de una clara conspiracion judia que quiere esclavizarnos a todos (a todas las razas o etnias de este mundo), que fue tentado a entrar a polonia con armamento sí, pero no porque tropas polacas estuvieran precisamente regalando canicas a la población alemana de danzig, que si difundir libros que hablen de hitler desde la otra cara es antidemocrático en un mundo donde si hitler es tan ridiculo y sus ideas son tan nefastas, deberias exponerlo todo sin miedo, lo ridiculizas y ya, fuera dudas, hitler ridiculo e idiota, punto. Realmente es viable arrepentirse de algo así cuando indagas hasta encontrar lo más censurado con un poquito de suerte? Porque oye, yo si fuera por mis hijos les expondría todo y que ellos pensasen lo que quieran, supongo que oficialmente se acabarían riendo y verían que un personaje con esa ideología no hay por donde cogerlo y que todo al fin y al cabo lleva a la misma idea de querer exterminar a todo lo que no sea ario. El problema es que se censura mucho, no se deja indagar, habrá realmente indagado david hasta el punto de decir que no hay nada de una otra cara hitler y que era simplemente el loco que nos han enseñado que era? realmente nos podemos arrepentir no desde una idea radical, si no desde la indagacion e investigacion?