CitarIntedezante.
¿Cuál crees que es el arma más poderosa que posee el cuerpo de un animal? ¿Garras de felino? ¿Los cuernos de los toros? ¿Las fauces de los tiburones? ¿Los halcones cayendo a 300 km/h? Lo que te venga a la mente.
Sigue el razonamiento.
-Cuernos.
-Garras.
-Dientes con distinta disposición en lo que se llama la mandíbula (lo que le da esa fuerza de mordida al cocodrilo, a la hiena...).
-Alas.
-Articulaciones con infinitas posibilidades (las peligrosas patas traseras de los felinos, los músculos y tendones que permiten que el guepardo alcance velocidades increíbles, ese que permite que las cabras montesas se desplacen con gracia por los acantilados...).
¿Por qué el pulgar oponible y no cualquiera de o todas las anteriores?
Porque los cuernos, para ser peligrosos, requieren una gran proporción de ventaja de tamaño.
Para que las mandíbulas del hipotálamo sean peligrosas, también requieren esa ventaja de tamaño. Lo mismo se aplica a los tiburones, cocodrilos, etc.
Ahora puedes seguir pensando: pero todo lo anterior no tiene nada que temer contra el peligro que representa un hombre; y otros ejemplos que tampoco he nombrado.
Porque, después de todo, los hombres se convirtieron en la especie dominante con 'trucos', ¿no? No con enfrentamiento directo.
Pero, ¿y la dependencia del entorno de los elementos anteriores?
El aterrador cocodrilo, en tierra, es mucho más vulnerable a pesar de su mandíbula.
Un halcón en tierra no puede hacer nada. No puede salir del aire.
Un leopardo solo se siente cómodo y seguro en ciertos lugares.
El temible león también requiere su sabana, un espacio abierto.
Pero, cuando tienes un pulgar oponible.
En una sabana puedes ahuyentar a un león con solo agarrar un palo.
Simplemente agarrando objetos con las manos, tienes superioridad en una multitud de entornos, incluso en aquellos en los que otros portadores de armas naturales se sienten cómodos.
Una red de pesca pone en peligro a un tiburón. Y un arpón.
Y todo eso se hace simplemente recogiendo objetos con una mano.
El hombre no está obligado a tener una ventaja de tamaño. Es un arma muy eficiente.
Quizás sea el arma más exitosa en la historia de los animales en la Tierra.
La mayor ventaja geométrica de todos los tiempos.
En el reino animal, el arma más mortífera es el pulgar oponible.
Por supuesto, también se puede asumir que el factor más importante es la 'inteligencia', pero; el 'periférico' también está involucrado en la evolución de las conexiones neuronales del 'centro de inteligencia'.
https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_bouba/kiki
Quizás el pulgar oponible es un procesador muy eficiente. Porque podría haber aparecido en los simios hace decenas de millones de años, y los genes responsables de la inteligencia surgieron más tarde en algún momento posterior. Que sea un 'tiempo corto' en escalas de tiempo es significativo de cuán importante podría haber sido este 'periférico' para el desarrollo de la 'inteligencia'.
Los dientes son un procesador. Los pulgares oponibles son un procesador. Ambos permiten procesar el entorno para que el cuerpo lo asimile. En este caso, sostengo que las conexiones neuronales fomentadas por los pulgares oponibles tienen fascinantes implicaciones colaterales. El mapeo que el pulgar oponible hace al entorno, o tal vez lo facilita indirectamente, es notable.
Intedezante.
para hacerse pajas
Macho, de qué cojones te diré una herramienta si no sabes cómo usarla?.Iniciado por Marco Frei
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.¿Cuál crees que es el arma más poderosa que posee el cuerpo de un animal? ¿Garras de felino? ¿Los cuernos de los toros? ¿Las fauces de los tiburones? ¿Los halcones cayendo a 300 km/h? Lo que te venga a la mente.
Sigue el razonamiento.
-Cuernos.
-Garras.
-Dientes con distinta disposición en lo que se llama la mandíbula (lo que le da esa fuerza de mordida al cocodrilo, a la hiena...).
-Alas.
-Articulaciones con infinitas posibilidades (las peligrosas patas traseras de los felinos, los músculos y tendones que permiten que el guepardo alcance velocidades increíbles, ese que permite que las cabras montesas se desplacen con gracia por los acantilados...).
¿Por qué el pulgar oponible y no cualquiera de o todas las anteriores?
Porque los cuernos, para ser peligrosos, requieren una gran proporción de ventaja de tamaño.
Para que las mandíbulas del hipotálamo sean peligrosas, también requieren esa ventaja de tamaño. Lo mismo se aplica a los tiburones, cocodrilos, etc.
Ahora puedes seguir pensando: pero todo lo anterior no tiene nada que temer contra el peligro que representa un hombre; y otros ejemplos que tampoco he nombrado.
Porque, después de todo, los hombres se convirtieron en la especie dominante con 'trucos', ¿no? No con enfrentamiento directo.
Pero, ¿y la dependencia del entorno de los elementos anteriores?
El aterrador cocodrilo, en tierra, es mucho más vulnerable a pesar de su mandíbula.
Un halcón en tierra no puede hacer nada. No puede salir del aire.
Un leopardo solo se siente cómodo y seguro en ciertos lugares.
El temible león también requiere su sabana, un espacio abierto.
Pero, cuando tienes un pulgar oponible.
En una sabana puedes ahuyentar a un león con solo agarrar un palo.
Simplemente agarrando objetos con las manos, tienes superioridad en una multitud de entornos, incluso en aquellos en los que otros portadores de armas naturales se sienten cómodos.
Una red de pesca pone en peligro a un tiburón. Y un arpón.
Y todo eso se hace simplemente recogiendo objetos con una mano.
El hombre no está obligado a tener una ventaja de tamaño. Es un arma muy eficiente.
Quizás sea el arma más exitosa en la historia de los animales en la Tierra.
La mayor ventaja geométrica de todos los tiempos.
En el reino animal, el arma más mortífera es el pulgar oponible.
Por supuesto, también se puede asumir que el factor más importante es la 'inteligencia', pero; el 'periférico' también está involucrado en la evolución de las conexiones neuronales del 'centro de inteligencia'.
https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_bouba/kiki
Quizás el pulgar oponible es un procesador muy eficiente. Porque podría haber aparecido en los simios hace decenas de millones de años, y los genes responsables de la inteligencia surgieron más tarde en algún momento posterior. Que sea un 'tiempo corto' en escalas de tiempo es significativo de cuán importante podría haber sido este 'periférico' para el desarrollo de la 'inteligencia'.
Los dientes son un procesador. Los pulgares oponibles son un procesador. Ambos permiten procesar el entorno para que el cuerpo lo asimile. En este caso, sostengo que las conexiones neuronales fomentadas por los pulgares oponibles tienen fascinantes implicaciones colaterales. El mapeo que el pulgar oponible hace al entorno, o tal vez lo facilita indirectamente, es notable.
El cerebro, la clave es el cerebro, es el arma más poderosa de la naturaleza.
En el fondo es la combinacion entre uso de las manos,aumento del cerebro y el andar erguidos.Y aparte,tambien el uso del fuego.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por eso puse el final:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El cerebro de las ballenas es muy grande, podría ser muy interesante. Pero no tienen un periférico o hardware que se sincronice con su descomunal cerebro para lijar su entorno, motivo por el que a pesar de su materia prima no han desarrollado la inteligencia que los humanos. Por tanto, es probable que hasta en eso esté implicado el pulgar oponible. La inteligencia es integral, no algo aislado.Por supuesto, también se puede asumir que el factor más importante es la 'inteligencia', pero; el 'periférico' también está involucrado en la evolución de las conexiones neuronales del 'centro de inteligencia'.
https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_bouba/kiki
Quizás el pulgar oponible es un procesador muy eficiente. Porque podría haber aparecido en los simios hace decenas de millones de años, y los genes responsables de la inteligencia surgieron más tarde en algún momento posterior. Que sea un 'tiempo corto' en escalas de tiempo es significativo de cuán importante podría haber sido este 'periférico' para el desarrollo de la 'inteligencia'.
Los dientes son un procesador. Los pulgares oponibles son un procesador. Ambos permiten procesar el entorno para que el cuerpo lo asimile. En este caso, sostengo que las conexiones neuronales fomentadas por los pulgares oponibles tienen fascinantes implicaciones colaterales. El mapeo que el pulgar oponible hace al entorno, o tal vez lo facilita indirectamente, es notable.
El artículo del efecto bouba kiki es revelador.
Sencillamente por el poder de comunicarse con sus congéneres. De la capacidad que adquirió para transmitir "ideas" y de la cooperación en grupo. Con esto fuimos capaces de superar a cualquier rival por más poderoso que fuera fisicamente. Por cierto, lo de la inteligencia..., hay animales que también la tienen. Pero otra cosa es el concepto de abstracción. No son capaces de anticipar estrategias, consecuencias, objetivos, creencias, cultura .... No se si me explico...
Última edición por LaToza; 15/04/2023 a las 09:27
Me ha gustado tu mensaje. Voy a decir no, pero sí.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Las abejas y todos los insectos tienen sistemas de comunicación ACOJONANTES. Tal vez más eficientes que el de los humanos.
Son minihumanos que nos dan sopas con honda en lo que a comunicación se refiere.
Por eso sostengo que lo que hace al hombre ser lo que es, es su capacidad de procesar el entorno, empezando por derrotar al resto de seres vivos con su arma más poderosa: el pulgar oponible. Y de esta capacidad de procesamiento del entorno es de donde nace a su vez la inteligencia para dar un salto cualitativo en el pensamiento.
Me remito a los lobos. Todos los cazadores mamíferos, especialmente los que atacan en grupo lo tienen. Pero les faltaba algo más, que es lo que sostengo en el OP. Algo para machacar todo lo que les rodeaba de forma lo más eficiente posible.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Por qué crees que los osos y los leones matan a los cachorros fruto de la fertilización de otros machos? Tienen 'conciencia de linaje', esa barbarie a la que tú llamas 'cultura'.
Sigues sin entenderlo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Las ballenas y delfines y otros mamíferos inteligente, partiendo de sus limitaciones físicas y gracias a su cerebro, han sido capaces de adaptarse a su entorno de maneras jamás antes vistas gracias a periféricos suyos propios que nosotros gracias a nuestro cerebro somos capaces de replicar.
El dilema del huevo y la gallina.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los antepasados de los delfines y ballenas eran algo así como ciervos con dentadura de cánidos, que después se pasaron al agua. Tal vez ahí reside la génesis de su inteligencia. Hay pocos peces tan inteligentes como ellos.
No hay ninguna dilema, el sonar de los delfines es mucho más avanzado que nuestro pulgar y sin embargo nuestro cerebro nos permite entender el pulgar y el sonar y desarrollar máquinas(gracias a los pulgares, esos si) capaces de emularlos y superarlos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los primates tienen la misma capacidad de agarre y no están en la cima. El pulgar es valiosísimo si se combina con "herramientas", que son una extensión especializada del propio cuerpo. Otra cosa es la capacidad del pensamiento abstracto, que junto a la comunicación oral para estudiar o cambiar estrategias, inventar, crear relatos, transmitir experiencias hicieron del sapiens algo temible
Los sapiens no son tan especiales en pensamiento abstracto. El cerebro de las aves es un ejemplo que se me viene a la mente, pudiendo imaginarse ellos colores que nosotros no.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me da que no conoces mucho a los animales, y como consecuencia de ello sobrevaloras el sapiens. Nuestro éxito contra el entorno y otros animales es algo mas insípido de lo que se suele suponer.
Evolutivamente inteligencia y tener pulgares-manos se retroalimentan e impulsan mutuamente. Tener manos con pulgares hace que los individuos mas inteligentes multipliquen sus posibilidades de supervivencia y descendencia, osea los pulgares premian a los individuos listos exponencialmente.
Un mono con un baston puede matar a un leopardo en cambio un leon enormemente inteligente si no es el mas fuerte esta fuera de la manada, la comida la supervivencia y la reproducción.
Permisos de publicación