Lectura Empezar a leer filosofía

Prueba con Mario Bunge.

Filosofía Elemental de Balmes y va que chuta

Lee algun libro de ciencia y deja esa disciplina sin sentido

Iniciado por FordFairlaine

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lee algun libro de ciencia y deja esa disciplina sin sentido

Revisa bien lo que has dicho, hay una contradicción.

Iniciado por OsamaBinRasca

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Revisa bien lo que has dicho, hay una contradicción.

No considero a la filosofia como ningun tipo de ciencia. Es mas una anarquia de ideas.

Empieza con Fenomenología del espíritu de Hegel

Iniciado por FordFairlaine

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No considero a la filosofia como ningun tipo de ciencia. Es mas una anarquia de ideas.

Lo digo por lo de disciplina sin sentido... Precisamente la ciencia es una de las disciplinas que más le debe a la filosofía.

Iniciado por OsamaBinRasca

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo digo por lo de disciplina sin sentido... Precisamente la ciencia es una de las disciplinas que más le debe a la filosofía.

Como por ejemplo?

Iniciado por FordFairlaine

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como por ejemplo?

El Empirismo nace de una teoría filosófica que luego se aplica a la disciplina científica, por ejemplo.

Iniciado por OsamaBinRasca

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El Empirismo nace de una teoría filosófica que luego se aplica a la disciplina científica, por ejemplo.

El empirismo que yo recuerde era obstener conocimiento a traves de la experiencia y eso mas que aplicarse, sucede.

No estamos conversando a traves de dispositivos electronicos a kilometros de distancia gracias a la filosofia, me venia a referir.

Iniciado por FordFairlaine

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El empirismo que yo recuerde era obstener conocimiento a traves de la experiencia y eso mas que aplicarse, sucede.

No estamos conversando a traves de dispositivos electronicos a kilometros de distancia gracias a la filosofia, me venia a referir.

En lo primero no es el hecho que suceda, es el hecho que tu te des cuenta del porque adquieres esos conocimientos y de donde proceden, ahí entra la filosofía, para entender el por qué de tu conocimiento (en cuanto a empirismo se refiere).

En eso segundo tienes razón, pero para que suceda eso, antes de llegar a este punto, se han debido aplicar unas bases filosóficas, no sé si me explico. (se me esta yendo ya la cabesa )

Si no tienes ni puta idea te recomiendo empezar leyendo El mundo de Sofía, y Ética para Amador.

Hume, Hume a saco.

Nietzsche es un gran filósofo. Pero es aburrido y repetitivo de cojones, al punto de insoportable. La gente que te dice que le gusta leer eso no es gente ni persona. No sigas modas.

Iniciado por elantiguo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Exacto, pero el punto débil del empirismo es "que los sentidos nos pueden engañar" o que lo que reproducimos en un laboratorio sin tener una base teórica o matemática puede no reproducirse en la realidad o que las condiciones externas cambian y entonces el conocimiento adquirido no sirve para nada. De ahí el surgimiento del racionalismo y la matemática lógica que nos sirve para conversar a través de dispositivos electrónicos por ejemplo.

Si eres científico supongo que no puedes obviar las matemáticas o la física, que muchas veces nos demuestran que el empirismo es erróneo en ejemplos prácticos. La mayoría de los científicos son racionalistas.

Supongo que además eres puramente determinista y por afinidad quizá racista.

Explícale esa frase a los judíos de Monsanto. Cuando, debido a abusar de la genética nos ganemos un gran disgusto, nos lamentaremos. Mientras tanto ellos ganan pasta a cascoporro con sus patentes.