A salto de mata O parece un español medio, con lo que si, es pobre
O es un inmigrante ucraniano que vive entre nosotros desde hace ya 15 años, no habla muy bien el castellano, pero se instaló en un pueblo de la provincia de Castellón con su mujer y sus dos hijos. Vive en la actualidad en una masía en el campo por la que no paga ningún alquiler puesto que llegó a un acuerdo con el propietario de la finca para que viviera allí y evitar que la finca estuviera sola y desprotegida.
No paga ni agua, ni luz, ni alquiler alguno, tiene una pequeña huerta para cultivar allí sus verduras, un corral con gallinas y conejos que le proporcionan huevos y carne. Además O, era fontanero en Ucrania y ha conseguido empalmar algunos trabajos reglados antes de que llegara la crisis en el boom de la construcción pero en la actualidad está en paro y ya ha agotado su tiempo, ahora solo percibe 400 euros, pero O sigue haciendo chapuzas a domicilio, y de vez en cuando consigue algunos trabajos discontinuos en negro, claro.
Su mujer se dedica a limpiar casas y está superempleada. Se pasa el día de aquí para allá, tienen un coche cada uno e Internet en la masía. Por supuesto tienen ambos un smartphone.
¿Como sabemos que O es pobre?
Bueno, es obvio que O es un trabajador, con poquísima formación que sirve para hacer trabajos poco exigentes y de la manera que aprendió en Ucrania, un poco a salto de mata. Un trabajador poco cualificado por así decir.
Lo cierto es que más allá de los ingresos que consigue O y que suele ser la medida con la que algunos miden la pobreza (tantos euros al año), lo cierto es que un pobre -siguiendo ciertas ideas que he leído en alguna parte a Gregory Clarck – es el que tiene valores de pobre:
1.- Poca alfabetización.
2.- Poca inversión en la educación de sus hijos.
3.- Sin ninguna tradición de ahorro.
O, y su esposa gastan todo lo que tienen en bienes materiales, caprichos, ropa y sobre todo en viajar a su país de origen donde planean construirse una casa. Divididos entre la nostalgia de la familia de allá y la de acá tienen muy poca fe en el futuro. Nunca saldrán de pobres porque no participan de los valores de la clase media (ahorro, propiedad y alfabetización) y sus hijos serán igual de pobres que ellos.
¿Pero lo son?
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
< ̄`ヽ、 / ̄>El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
ゝ、 \ /⌒ヽ,ノ /´
ゝ、 `( ( ͡° ͜ʖ ͡°) /
> ,ノ
∠_,,,/´”
A priori, sí. Pero que ser rico sea mejor que ser pobre, no lo convierte en algo malo. Ser pobre es ser consciente de las formas, pero NO disponer de las texturas con las que rellenar dichas formas (NO tiene alfabetización, NO tiene nociones de ahorro, NO invierte en educación de sus hijos).
O tiene, como contrapartida, una mujer empleada que no es un peso muerto en la relación.
Sus hábitos, si fueran del todo concientes, sí podrían ser calificados de masoquistas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.